具体描述
《善恶的彼岸》于1885年夏动笔，翌年冬完成。尼采在该书中力图界定“善”与“恶”这两个相对的词，为图区分道德和非道德。他察觉到人们为使古代道德准则和现代人的需要相一致所做的努力，是有矛盾的，认识到人们经常在道德理论和社会实践之间做出妥协。他的目的是确立道德与需要之间的关系，为人类行为构造一个可操作的基础，所以，《善恶的彼岸》是尼采对一种新道德体系做出的最重要的贡献之一，触及了其哲学的许多最深层的原理。
作者简介
尼采，德国著名哲学家，西方现代哲学的开创者，语言学家、文化评论家、诗人、作曲家，他的著作对于宗教、道德、现代文化、哲学、以及科学等领域提出了广泛的批判和讨论。他的写作风格独特，经常使用格言和悖论的技巧。尼采对于后代哲学的发展影响极大，尤其是在存在主义与后现代主义上。
赵千帆，同济大学哲学系副教授。浙江大学哲学系外国哲学专业博士毕业，师从孙周兴教授。
目录信息
序言
第一章 论哲学家的成见（第1-23节）
第二章 自由的精神（第24-44节）
第三章 宗教人（第45-62节）
第四章 箴言和间奏曲（第63-185节）
第五章 道德的自然史（第186-203节）
第六章 我们学者（第204-213节）
第七章 我们的美德（第214-239节）
第八章 民众与祖国（第240-256节）
第九章 何为高尚？（第257-296节）
自高山之上。终曲。
科利版编者说明
尼采手稿和笔记简写表
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
此书中集结了尼采的一些关键问题：隐微与显白；“你应”——“我要”——“我是”的转折历程，在“自由”与“必然”的二律背反中经历了必然——自由（虚无）——必然的跳跃；批判科学；批判实证主义；批判民主将欧洲人群盲化；批判基督教；主人道德是“崇高”与“卑鄙”之分的...
评分读过的对我精神启发最大的书之一。读到后面之后突然意识到了尼采到底想表达什么之后，前面所有的看似杂乱的语言似乎都在瞬间有了意义和价值。 个人对于这本书的解读就是尼采首先打破了之前哲人的所有的形而上学及其道德的绝对价值，因为从历史的角度来说，他们其实都在试图证明...
评分此书中集结了尼采的一些关键问题：隐微与显白；“你应”——“我要”——“我是”的转折历程，在“自由”与“必然”的二律背反中经历了必然——自由（虚无）——必然的跳跃；批判科学；批判实证主义；批判民主将欧洲人群盲化；批判基督教；主人道德是“崇高”与“卑鄙”之分的...
评分此书中集结了尼采的一些关键问题：隐微与显白；“你应”——“我要”——“我是”的转折历程，在“自由”与“必然”的二律背反中经历了必然——自由（虚无）——必然的跳跃；批判科学；批判实证主义；批判民主将欧洲人群盲化；批判基督教；主人道德是“崇高”与“卑鄙”之分的...
评分读过的对我精神启发最大的书之一。读到后面之后突然意识到了尼采到底想表达什么之后，前面所有的看似杂乱的语言似乎都在瞬间有了意义和价值。 个人对于这本书的解读就是尼采首先打破了之前哲人的所有的形而上学及其道德的绝对价值，因为从历史的角度来说，他们其实都在试图证明...
用户评价
《善恶的彼岸》给我带来的最大冲击，在于它对于“希望”与“绝望”的辩证呈现。书中那些在极端困境中挣扎的人物，有时会在绝望中找到新的希望，而有时，即便拥有再多的机会，也无法摆脱绝望的阴影。作者的笔触，既残酷又富有诗意，它让我看到，即使在最黑暗的时刻，人性的微光依然能够闪耀。我更希望看到的是，作者如何处理这些希望与绝望之间的转换。是什么样的契机，让一个绝望的人重新燃起希望？又是什么样的打击，让一个充满希望的人坠入深渊？我期待书中能出现一些能够打破常规的角色，他们或许以一种非传统的方式，找到了属于自己的救赎之路。这本书让我明白，希望与绝望，往往只是一线之隔，而人生的走向，也常常在这种微妙的平衡中被决定。
评分《善恶的彼岸》之所以让我如此沉迷，是因为它成功地构建了一个充满张力和未知性的世界，让我在阅读中始终保持着一种高度的警惕和期待。作者的描写，不仅在于人物的内心世界，更在于他们所处的环境，以及环境如何影响着他们的选择。我特别关注那些在生存压力下，不得不做出艰难选择的角色，他们是否会因为环境的改变而改变自己的立场？而那些看似站在道德高地的角色，又是否会因为自身的弱点而犯下不可饶恕的错误？我希望作者能提供一些更具深度的哲学思考，让我明白，在人性的丛林法则下，所谓的“善”与“恶”，或许只是为了适应环境而采取的不同策略。这本书让我对“自由意志”这个概念产生了更深的怀疑，我们所谓的选择，究竟有多少是真正出于自我，又有多少是被外界的力量所裹挟？
评分我被《善恶的彼岸》中关于“谎言”与“真相”的微妙关系所深深吸引。书中人物的言行，往往真假难辨，他们在用各种方式编织着谎言，以期达到自己的目的。作者的叙事，就像一个精明的侦探，层层剥开真相的面纱，却又在不经意间留下新的疑点。我希望看到的是，当谎言被揭穿时，随之而来的不仅仅是惩罚，更应该是一种对人性的反思。那些说谎的人，他们的动机是什么？而那些被欺骗的人，他们的反应又是什么？我期待作者能展现出一种更加 nuanced 的处理方式，让我们看到，在某些情况下，谎言或许是保护自己，或者是保护他人的唯一方式。这本书让我思考，我们所追求的“真相”，是否总是那么清晰和绝对？而在追求真相的过程中，我们又是否会不经意间伤害到他人？
评分《善恶的彼岸》的叙事节奏把握得十分巧妙，总能在看似平淡的文字中，隐藏着暗流涌动的情感和即将爆发的冲突。我喜欢这种循序渐进的张力，它让我保持着高度的关注，并对接下来可能发生的事情充满了好奇。作者在刻画人物时，并没有给他们贴上简单的道德标签，而是让他们拥有多层次的性格，让我在阅读过程中，不断地调整我对他们的看法。我更想知道的是，当这些角色面临真正的考验时，他们会如何做出选择？是坚持自己一直以来的立场，还是会为了生存或某种利益而妥协？我期待作者能提供一些更加出人意料的转折，让那些看似不可能的事情成为现实。这本书让我认识到，在人性的海洋中，表面平静之下，往往隐藏着巨大的波涛。我希望作者能继续保持这种高水准的叙事，带领我进入一个更加广阔、更加复杂的人性迷宫。
评分我必须说，《善恶的彼岸》让我对“罪与罚”的理解，有了一个全新的维度。书中对于犯罪行为的动机和后果的探讨，并没有停留在表面的谴责，而是深入到了更深层的社会、心理根源。我尤其关注作者是如何处理那些“罪犯”的内心世界，他们在实施罪行时，是否也曾有过犹豫和挣扎？而当他们接受惩罚时，他们又是否从中获得了某种意义？我希望作者能展现出一种更加全面、更加人性化的视角，让我们看到，法律的制裁不仅仅是为了惩罚，也应该包含着某种程度的救赎或教育。这本书让我反思，我们对“惩罚”的定义是否过于狭隘？除了剥夺自由，是否还有其他更有效的方式来引导一个人走向“正途”？我期待作者能够提供一些更具建设性的思考，让我们重新审视整个社会对于“罪与罚”的体系。
评分我被《善恶的彼岸》中对于极端情绪的描绘所深深吸引。书中那些在绝望、愤怒、恐惧中爆发出来的力量，既令人心悸，又充满了某种原始的生命力。作者的笔触大胆而直接，毫不回避人性中最黑暗的部分，让我不得不直面那些令人不适的真相。我希望看到的是，这些极端情绪是如何被引导，或者被压制，最终导致了不同的结果。它们是走向毁灭，还是在某种程度上催生了新的生机？我期待作者能够深入挖掘这些情绪的根源，以及它们在个体身上所产生的连锁反应。这本书让我思考，在我们日常生活中，我们是否总是压抑着自己真实的情绪，而这些被压抑的情绪，是否最终会在某个时刻以一种我们无法控制的方式爆发出来？我希望作者能通过书中人物的经历，为我展现一种更加真实、更加残酷，但也更加有力量的人性。
评分这本书的标题《善恶的彼岸》本身就充满了哲学意味，吸引着我去探索那些我们习以为常的道德界限之外的世界。拿到这本书时，我并没有立刻开始阅读，而是花了好几天时间反复琢磨这个书名，思考它可能指向的深层含义。它让我想起了一些关于道德相对主义的讨论，以及在极端情况下，善恶的标准是否会发生颠覆。我的期待是，作者能够带领我深入审视人类固有的道德观念，挑战那些被我们视为“理所当然”的判断。我希望这本书不是简单地讲述故事，而是能够引发深刻的思考，让我重新审视自己对善与恶的理解。也许，作者会通过一些寓言式的故事，或者是一些极具争议的案例来展开论述，让我不得不面对那些令人不安的真相。我渴望被挑战，渴望那些能够颠覆我原有认知的内容。这本书的名字，就像一扇通往未知领域的门，我迫不及待地想要推开它，看看门后究竟隐藏着怎样的风景，又会有怎样颠覆性的思想在等待着我。我甚至想象，它或许会讲述一些在常人眼中“邪恶”的行为，但在特定的语境下却有着其存在的合理性，或者反之，那些被奉为“善良”的举动，其背后却隐藏着不为人知的黑暗。这种模糊地带的探索，正是我对《善恶的彼岸》最大的期待。
评分初读《善恶的彼岸》，我便被一种强烈的宿命感所笼罩，仿佛书中人物的命运早已注定，无论他们如何挣扎，都难以逃脱那无形的巨网。作者的叙事风格如同一个冷峻的旁观者，用一种不带感情的笔触，细致入微地描绘着人性的复杂与矛盾。我并非在寻找一个简单的英雄故事，相反，我被那些游走在善恶边缘的角色所深深吸引。他们身上没有绝对的黑白，只有在权力、欲望、生存的夹缝中，迸发出的各种色彩。我尤其关注作者如何处理这些角色之间的关系，他们之间的互动，是否会因为外界环境的变化而发生质的转变？是趋向于更深的堕落，还是在绝望中寻找到一丝救赎？我希望作者能够深入挖掘这些角色的内心世界，展现他们做出那些艰难选择时的痛苦与挣扎，而不是简单地将他们标签化。这本书让我开始思考，我们所谓的“善”与“恶”，在很大程度上是不是社会构建出来的产物？当我们脱离了社会的评判标准，只剩下个体的时候，那些固有的道德藩篱是否还能坚固地存在？我期待作者能通过这些角色的经历，向我展示一种更加宽广的视野，让我明白，人性的本质或许比我们想象的要复杂得多，而我们对于“对错”的判断，也并非总是那么清晰明了。
评分《善恶的彼岸》以一种极其细腻的方式，剖析了社会结构对个体行为的深远影响。我发现，书中那些被贴上“恶”的标签的人物，往往并非天生如此，而是被环境所逼，被制度所困，最终走向了自己不愿踏足的深渊。作者对于社会不公的描绘，让我感同身受，仿佛看到了现实生活中那些被边缘化、被压迫的群体。我更希望作者能深入探讨，在这种扭曲的社会机制下，个体是否还有选择“善”的可能？而那些看似“善”的行为，其背后是否又隐藏着更深层次的操纵或不为人知的动机？我期待书中能出现一些能够打破这种恶性循环的个体，他们或许是以一种我们难以理解的方式行善，但却最终带来了积极的改变。这本书让我反思，在评价一个人的行为时，我们是否过于简化了问题的本质？我们是否应该更多地去理解，是什么样的力量将一个人推向了“善恶的彼岸”？我希望作者能够提供一些更加多元的视角，让我看到，在这个复杂的社会中，没有绝对的赢家和输家，只有在各种力量的拉扯下，不断挣扎前行的个体。
评分《善恶的彼岸》最让我着迷的地方，在于它对“同情”与“冷漠”之间界限的模糊处理。书中那些看似冷酷无情的人物，在某些瞬间却会流露出令人意外的温情，而那些所谓的“善良人”，有时也会表现出令人齿冷的自私。作者的笔触，就像一把精密的解剖刀，将人性中最为隐秘的角落一一剖开，让我不得不面对那些令人不安的真相。我希望作者能深入探讨，是什么样的经历，让一个人在面对他人的痛苦时，能够选择同情，又是什么样的环境，会将一个人推向麻木不仁的深渊？我期待书中能出现一些能够打破这种界限的例子，让我们看到，即便在最黑暗的环境中，也依然存在着人性的光辉，而即使在最光明的舞台上，也可能隐藏着冷漠的阴影。这本书让我明白，人性的复杂性远超我们的想象，而我们对于“好人”与“坏人”的简单划分，往往是过于肤浅的。
评分左脑在吸屌 右脑在电逼。
评分(1886)语言表达折服，某种意义上的阴谋论
评分此人雞血打的太多
评分犀利金句小王子，哈哈
评分面向未来的哲学家：击碎了形上和神学的束缚，重估一切价值，一种“由上向下”审视的“自由的精神”，真正值得敬畏的是“意志”自身。
