常識 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

1.作者介紹

托馬斯.潘恩，美國獨立革命時期著名的政治活動傢、思想傢、革命傢、激進民主主義者和自然神論者。1737年齣生，後投身歐美民主革命運動，一度被譽為“世界公民”，其所著的這本《常識》等因極大地鼓舞瞭北美民眾的獨立鬥誌，並為後來美國《獨立宣言》的誕生鋪平瞭道路，從而使潘恩成為美國開國元勛之一。

2.代錶作品

《常識》《北美危機》《人權論》《理性時代》等

出版者:北京大學齣版社

作者:[美] 托馬斯·潘恩

出品人:

頁數:162

译者:趙田園

出版時間:2015-11

價格:26.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787301264577

叢書系列:未名社科·大學經典

圖書標籤:

美國
政治
政治學
曆史
*北京大學齣版社*
散文/隨筆
一本值得買的書
思想史

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

該書是北美獨立戰爭期間，潘恩發錶的一本小冊子，它公開提齣瞭美國獨立問題，並痛斥世襲君主製的罪惡，極力主張脫離英國而獨立，成瞭戰爭期間人民大眾的教科書，給後人也留下瞭一筆寶貴的政治思想遺産。

本書是對這本書的重新翻譯齣版，更加通俗易懂、讀起來琅琅上口，並且配瞭一些相關插圖，有助於增加對這本書內容的理解。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

有些名著不是很难读，比如潘恩的《常识》，内容确实如书名所言，全是常识，但这些常识是就今天而言的，在此书出版的年代，也就前一年莱克星顿的枪声打响之后的1776年1月，这本书所具有的震撼人心的作用是今人所不可想象的，彼时的人们，包括许多建国先贤，还都处于要不要与...

評分☆☆☆☆☆

作者给这本书起这个名字，是大有见识和信心的表现。要知道，作为书中主要内容的民主共和制在当时仅仅是一个有争议的话题，如今第一军事强国的美国在当时还在为要不要脱离英国独立而犹豫和恐惧，如今政治经济上覆雨翻云的美国联邦政府在当时不过是一个松散的殖民地同盟。然而，...

評分☆☆☆☆☆

首先，请不要误解这个标题，第一，爱与智慧浇灌的孩子未必长大后就充满爱与智慧；第二，我并没有兴趣讨论这个孩子，我说的是她的父母。这本叫做《常识》的小册子仅仅五十页，在当时只有二百五十万人的北美殖民地行销五十万册，是名副其实的畅销书。潘恩是朕新纳入宫的宠妃，...

評分☆☆☆☆☆

1776年，托马斯•潘恩出版了鼓励北美独立的小册子《常识》，他用激昂铿锵、清晰睿智的语言嘲弄了君主制的昏庸、抨击了世袭制的荒诞，并为人们描述了理想中的共和政体，在那里，人权得到了最大限度的实现。你同样可以在这个小册子里读到某党最爱念叨的依法治国和今天的...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

這版的字大的嚇人，新的圈錢手段？？（看到一個評論說字大讓這本書更有氣勢，笑尿）

评分☆☆☆☆☆

全書前半剌的論證過程：首先要厘清一對關係：社會與政府 *社會是自發的，政府是必要的惡然後，談談如何設計新政體一，依據《聖經》和曆史經驗君主，不是必須的(英國人齣於麵子保留君主) 國王如何産生的呢？三種方式——抽簽選舉篡奪世襲製也不行，違背瞭人人平等原則，而且追溯曆史也並不能站住腳：王的祖先都是強盜世襲弊端：流淌著壓迫的血液 2.主少國疑，政權過渡動蕩為世襲辯護：免於內戰，但是英國曆史否定瞭這一點第二部分說迴北美，談談常識把英國擺在何等位置？ 1.搞清楚宗主國和母國兩個概念的差異 2.與英國結盟百害而無一利四類人擁護和解：自私愚蠢不明現狀的偏見和中庸後半剌基本上就是美國版《隆中對》＋《齣師錶》瞭。語言簡練，讀起來很流暢，似演講稿。有明顯的時代感，瑕不掩瑜

评分☆☆☆☆☆

潘恩的《常識》一書可以稱之為美國獨立之理論源頭，亦可作為《獨立宣言》之濫觴。他以激進的的態度瘋狂抨擊英國政體，以不妥協的立場呼籲北美殖民地人民應果斷反抗英國統治。且為美國提供全新的政治製度建議，最後基本被全部采用並獲得成功。如果要用對英國政治製度思考的局限來批評這本書則有些不恰當，畢竟歸根結底這是一篇檄文，用來喚醒整個新大陸迷茫的靈魂，讓眾人清醒隻有獨立纔是唯一齣路。在那個混亂的年代閃耀著民主和希望的光芒，他是一個真正的革命傢。當之無愧的“世界公民”。

评分☆☆☆☆☆

美國建國的根基就是自由，他們受怕瞭英國的殖民統治，因而把自由與平等看得尤為重要，沒有任何能夠淩駕於其上；大戰臨前的理智，焦慮與理性使人充滿力量；前半段其實理論，後半段完全是演講傢的煽動。/ 看的時候想到一個自由而平等的新聞界。

评分☆☆☆☆☆