具体描述
一六四三年的炙热夏天，一艘负有寻找一百八十度经度线位置之秘密任务的商船“阿马利丽斯号”在南太平洋某处遇难。船上唯一的幸存者罗伯托是个患有疑心病、妄想症、惧光症，而且不会游泳的年轻人。在遭遇海难之后，他又被浪潮冲上另一艘弃船“达佛涅号”，罗伯托依靠船上残存的粮食、果菜和家禽维生，坐以待毙之余，只能靠书写情书——以及回忆，最后演变成小说——打发时光。透过这些书写，作者埃科为读者交代了罗伯托的前半生——牵动全欧的卡萨莱城争夺战（神圣罗马帝国、法兰西、西班牙、教会悉数登场），各国以寻求经度的秘密为目的的间谍战，在那个世纪信仰与科学的激烈交锋……
作者简介
翁贝托•埃科（Umberto Eco，1932-2016），欧洲重要的公共知识分子，小说家、符号学家、美学家、史学家、哲学家。出生于意大利亚历山德里亚，博洛尼亚大学教授。
著有大量小说和随笔作品，如《玫瑰的名字》《傅科摆》《昨日之岛》《波多里诺》《洛阿娜女王的神秘火焰》《布拉格公墓》和《密涅瓦火柴盒》等。
目录信息
二 蒙费拉纪事/18
三 神奇的动物园/32
四 攻防之间/40
五 世界迷宫/46
六 光和影的伟大艺术/56
七 流泪的帕凡舞/63
八 旧时才子的古怪教义/69
九 亚里士多德机器/77
一〇 革新的地理学和水文地理学/88
一一 谨慎的艺术/97
一二 灵魂的激情/103
一三 柔情地图/114
一四 决斗一席谈/119
一五 钟（摆荡）/133
一六 交感粉末之演说/138
一七 炙手可热的经度科学/159
一八 闻所未闻的怪事/177
一九 灿烂的航海学/182
二〇 天才的艺术/203
二一 神圣的地球理论/215
二二 橙色鸽子/241
二三 巧夺天工的机械/250
二四 星系漫谈/264
二五 奇怪的技术/288
二六 箴言的剧场/301
二七 潮汐之谜/316
二八 小说的起源/323
二九 费兰特的灵魂/327
三〇 相思病或性爱忧郁症/341
三一 圆滑人物的日课经/347
三二 尘世乐园/358
三三 地下世界/362
三四 多重世界独白/372
三五 漂流者的慰藉/384
三六 濒死之人/395
三七 荒谬习作： 石头如何思考/412
三八 地狱见闻/424
三九 神来之笔/436
四〇 补记/443
· · · · · · (收起)
读后感
在生活中发生了那些事情，就是因为发生了，而只有在小说的国度里，事情才似乎是为了某种目的或者由于某种天意发生。 ——《昨日之岛》 之前阅读过埃科极为犀利有趣的两本社评，第一次阅读他的文学作品——还真的是极为典型的文学作品。这部从一份埃科偶然入手的十七世纪的手记...
评分这是我看的继《玫瑰之名》后，安伯托·埃柯的第二部作品。在《玫瑰之名》后就被他的博学隐讳深刻诡谲和智慧所深深的吸引，虽然读起来很多时候都是半懂不懂的感觉，但是每读了一段，都不禁思绪万千。这部作品和《玫瑰之名》不同，并不带有侦探推理的元素，读起来的思想性有...
评分 评分《昨日之岛》的第一叙述者是第一人称我，但这个叙事者就像不存在一样，或者说是全知全能的，偶尔出来说一句话，有点象中国古典话本小说，应该算是超叙述。第二叙事者就是主人公罗贝托，他的故事是主线，时而回忆，时而回到现状，有一个“二我差”的问题。 就小说本身来...
用户评价
坦白说，这本书的开篇并不算吸引眼球，甚至略显平淡，这或许是作者故意为之，旨在筛选出真正有耐心的读者。但请相信我，一旦你熬过了最初的几章，进入到故事的核心冲突区域，那种沉浸感是无可比拟的。我感觉自己像是被一只无形的手，温柔而坚定地拉进了故事的漩涡。书中的对白极具张力，充满了潜台词，角色之间的每一次交锋，都不是为了争辩对错，而是为了试探彼此的底线与秘密。我尤其喜欢那种充满宿命感的悲剧色彩，它不是那种歇斯底里的爆发，而是一种缓缓渗透的凉意，让人在为角色命运叹息的同时，也反思自身在命运面前的渺小与抗争。这是一部需要用心去“听”的文字作品。
评分读完这本书，我最大的感受是作者对“时间”这个概念的玩味达到了一个近乎哲学的深度。它不像传统的时间旅行叙事那样追求物理上的穿梭，而是更侧重于回忆、遗忘与重构的心理过程。叙事结构是极其精巧的，采用了多重视角和非线性叙事手法，这要求读者必须全神贯注，稍一走神，可能就会错过一个关键的线索。起初阅读时，我甚至需要时不时地回顾前文，以确定不同时间线索之间的交叉点，但这绝非枯燥的脑力游戏，反而充满了探索的乐趣。每一次看似偶然的重逢或片段的闪回，都像是精密仪器上的一个齿轮咬合，推动着整个故事向着一个令人唏嘘的终点滑去。这种叙事上的大胆和完成度，让我对作者的掌控力肃然起敬。
评分这本小说简直是场视觉与心灵的双重盛宴，作者的文字功力深厚，笔触细腻得如同描绘一幅古典油画。故事的节奏把握得极好，初读时会感觉情节缓缓铺陈，像清晨的雾气慢慢散去，但随着深入，你会发现每一个细微的描写、每一个不经意的对话，都在为最终的高潮埋下伏笔。我尤其欣赏作者对于人物内心世界的刻画，那种隐晦的挣扎与压抑，读起来让人感同身受，仿佛自己也走进了那些复杂的人性迷宫。书中对于环境的描写更是令人称绝，无论是宏大的自然景观还是逼仄的室内空间，都栩栩如生地呈现在眼前，构建了一个完整而有说服力的世界观。读完合上书本的那一刻，心中久久不能平静，那种被一个精彩故事完全包裹的感觉，是阅读至上享受的体现。它不是那种读完就忘的快消品，而是值得反复品味，每次重温都能发现新层次的佳作。
评分如果用一个词来形容这本书，我会选择“回响”。它的美感不是那种直观的、惊艳的，而更像是一种低沉的、持续不断的共振。语言风格非常克制，作者很少使用华丽的辞藻去堆砌情绪，而是通过精准的意象和行为来暗示人物的内心波动。这使得阅读过程成为一种主动的参与——读者需要自己去填补那些留白，去解码那些未尽之言。这种“留白美学”的处理得非常高明，让故事在合上书页后依然能在脑海中持续发酵、生长。对我而言，一部伟大的作品，就是能在阅读结束很久之后，依然能激起我重新拿起它的冲动，而这本书显然达到了这个标准。它教会了我，有些故事，无需大声呼喊，安静的力量才能穿透一切。
评分我通常不太偏爱篇幅过于宏大的作品，但这部小说成功地证明了，只要内容扎实，篇幅再长也只是过瘾。作者构建的世界观非常细致入微，与其说是虚构，不如说更像是一段被深埋的真实历史的侧写。社会阶层、文化冲突、地域差异，都被描绘得入木三分，没有刻意的美化或丑化，只有冷峻的呈现。最让我印象深刻的是，书中那些边缘人物，那些在时代洪流中挣扎求生的小人物，他们的命运线索虽然看似微不足道，却串联起了整个时代的脉络。读到最后，我甚至觉得那些虚构的人和事，比我认识的某些“真人真事”更加鲜活和可信。这需要作者拥有极其强大的共情能力和宏观视野。
评分无法自控的学霸掉书袋现场～
评分埃科小说作品中掉书袋的极致、可读性最差的一本。
评分其实你要是分开来，一字一句地看，其实写得很不错的，比喻天马行空顺手拈来，但就不要追求前后逻辑和剧情，基本约等于无。
评分像是学霸对学渣无情的嘲讽，读到迷幻！
评分20191006-1026
