具体描述
《温故一九四二》是作家刘震云的中篇调查体小说，讲述了一个关于饥饿的故事。一九四二年，中国抗日战争处于战略相持阶段，河南大旱，三千万民众离乡背井去陕西逃荒。“我”重温那段历史，采访了“我姥娘”、“我花生二舅”的记忆，记录了这场几乎已被这个民族淡忘的灾难。
小说出版后，王朔几次力荐冯小刚拍成电影，然而从小说到电影，立项、驳回、修改、再立项……经历了十九年的艰辛，《一九四二》才得以公映。剧本中，刘震云以地主老范、长工栓柱、佃户瞎鹿与媳妇花枝一家等灾民的逃荒之路为主线，以美国《时代》周刊记者白修德等人的四处斡旋、蒋介石国民政府的不堪境况为副线，比小说更立体生动地再现了河南天灾时我们这个民族的生存态度。
作者简介
刘震云，1958年生于河南延津县。1982年北京大学中文系毕业。小说素以下笔辛辣和关注民生为特点。
曾创作长篇小说
《故乡天下黄花》
《故乡相处流传》
《故乡面和花朵》(四卷)
《一腔废话》
《手机》
《我叫刘跃进》
《一句顶一万句》
《我不是潘金莲》等；
目录信息
读后感
看了电影，原本没想看书。 但是因为知道电影不是创作者完全原意的体现，冯小刚自己哽咽说到，为了应付审@#￥查，不得不把电影剪得违背自己初衷，剪得不是最好。又因为，温故1942是2012年好书推荐，因为刘震云的一向接地气，所以还是买了看了。 书不厚，后面的类电影剧本和剧照...
评分去年在老家和发小吃饭，几杯酒下肚之后，趁着酒劲，他说起了自己家里的一些事。 发小红着脸，说：“有一次我去爸妈住的老房子看他们，到了之后突然想喝啤酒，我就打开冰箱门，结果大吃一惊。你猜怎么着？” “怎么着？” “冰箱里啊，已经被各种吃的东西塞的满满的，连放一瓶啤...
评分结构上:每一个虚构人物都是传达作者思想的窗口，打开看电影的大门。每一处的对比都是当时的见解和看法。副线为主线服务。 内容上:“政治家往往诞生在我们这些书生和草民的基础之上。”但是他们忘记了，民之所向，才是心之所向。 “历史是富丽堂皇的，但是真实是不可磨灭的。”...
评分 评分看了电影，原本没想看书。 但是因为知道电影不是创作者完全原意的体现，冯小刚自己哽咽说到，为了应付审@#￥查，不得不把电影剪得违背自己初衷，剪得不是最好。又因为，温故1942是2012年好书推荐，因为刘震云的一向接地气，所以还是买了看了。 书不厚，后面的类电影剧本和剧照...
用户评价
这本书的结构设计极其精妙，如果说阅读体验是一场漫长的旅程，那么作者就是一位技艺高超的领航员。他似乎对时间的掌控有着独特的理解，时而将叙事拉伸到极致，让我们细细品味某一瞬间的煎熬与漫长；时而又进行疾速的跳跃，用寥寥数语勾勒出数年的光阴流逝。这种张弛有度的叙事策略，使得原本可能显得沉重的故事，读起来反而有一种跌宕起伏的戏剧张力。尤其是那些场景转换的处理，简直是教科书级别的示范。从一个封闭的空间猛然切换到广袤的荒野，或者从喧嚣的场景突然切入到死寂的内心独白，这种强烈的对比，极大地增强了画面的冲击力和故事的厚度。我甚至觉得，这本书的文本结构本身，就隐喻着某种关于生命和时代的复杂性，值得反复玩味，每次重读都会有新的发现。
评分这本书的文字功底实在令人惊叹，它像一块打磨得极为细腻的玉石，触手可及的每一处都闪烁着历史的微光。作者对于叙事节奏的把控，简直可以用“大师手笔”来形容。在讲述那些宏大背景下的个体命运时，他总能找到一个恰到好处的切入点，让你在不经意间就沉浸其中，感同身受。我尤其欣赏那种克制而又深沉的情感表达，它不像那些直白的煽情之作，而是将人物的痛苦与挣扎，通过环境的描摹、细节的刻画，不动声色地渗入读者的心底。那些关于生存、关于尊严的探讨，不是生硬的说教，而是自然而然地从人物的言行举止中流淌出来，留给读者广阔的思考空间。读完之后，脑海中挥之不去的是那些鲜活的面孔，他们的眼神里，混合着绝望、坚韧和一丝对明日微光的期盼。这哪里是简单的故事堆砌，分明是一部用文字精心构建的、具有强大生命力的精神景观。
评分初翻开这本厚重的作品时，我本以为会是一场与冰冷史实的正面交锋，然而作者却以一种近乎诗意的笔触，为我们展开了一幅既残酷又充满人性光辉的画卷。那些关于自然、关于土地的描写，简直是令人屏息。他笔下的景象，不是简单的新闻报道式的记录，而是充满了感官的细节：风的形状、泥土的气味、阳光照射在破败屋顶上的那种特殊的色泽，全都栩栩如生地呈现在眼前。这种对环境细节的极致捕捉，使得人物的行为逻辑拥有了坚实可靠的根基。你会明白，在那样一个特定的时空背景下，每一个微小的选择背后，都承载着巨大的重量。作者没有将人物塑造成扁平的符号，而是赋予了他们复杂的人性纠葛，让读者在痛惜之余，又能理解那些艰难时刻下人性的扭曲与坚守。
评分坦白讲，在当前浮躁的阅读风气中，很少有作品能像这本一样，拥有如此沉静而强大的内核力量。它不追求哗众取宠的开场，也不依赖刻意的反转来吸引眼球。它的魅力是内敛的、逐渐渗透的。作者的语言风格，如同老酒一般，初尝或许平淡，但回味悠长，层次丰富。我特别注意到，作者在处理人物对话时所展现出的精准度，那是一种对特定时代口吻和生活经验的深刻洞察。对话简短、有力，却往往一语中的，充满了生活的智慧与无奈的黑色幽默。整部作品的气质是凝重且深邃的，它不是提供一个简单的故事，更像是在邀请读者一同进入一个特定的历史切片，去感受那种压抑的、却又蕴含着不屈生命力的集体记忆。读完后，你会感到一种被“洗礼”后的宁静，仿佛灵魂经过了一场深刻的梳理。
评分这部作品最成功之处，或许在于它构建了一个极其真实可信的“在场感”。阅读过程中，我几乎可以清晰地听到远处传来的微弱声响，闻到空气中弥漫的干燥气息。作者似乎拥有某种魔力，能将抽象的“历史事件”还原为具体的、可触摸的“生活体验”。这种身临其境的体验，超越了单纯的知识获取，而上升到了一种情感的共振。他没有回避那些令人不忍直视的细节，但处理方式极其高明，绝不流于感官刺激，而是将其纳入到更宏大的生存哲学探讨之中。它让我们看到，在极端环境下，人类社会最基础的伦理和规则是如何被重新定义和挑战的。这不仅是一部关于特定年代的文学作品，更像是一部关于人类韧性与脆弱性的深度田野调查报告，其思想的穿透力和对人性的深刻洞察，值得每一位严肃的读者反复品读和深思。
评分不知道为什么就是觉得他写字很有趣 内容还是很严肃的 蒋的抓大放小现世看是不明智的 也要怪人太蒙昧吧 现在当然肯定是不一样了的 不变是都是要为自己谋求。
评分看完原著知道为什么电影有人说散了，体量太庞大，野心也不小，作为小说不好看，作为情怀和写作者的责任感，值得学习。
评分天灾，干旱虫害，人祸，苛捐杂税，将农民丢弃在水深火热中。一九四二河南饥荒事件虽没有如夹边沟那般精神压迫人生囚禁，惨死数量可不是一个数量级，饿殍遍野，尸横大地。灾难败露了兽性，仁义道德弃之，廉耻人性抛之，最为触目惊心的是血亲骨肉来满足生存欲望，禽兽不如，扭曲沦丧。国内舆论或被封杀，或缄默不语，或满腹狐疑，国民政府视而不见，自欺欺人，若不是国外媒体披露才惺惺作态，愤起拍案，佯装痛心疾首，以求维护国际声誉。即便如此，救援财物还被中饱私囊，层层削减克扣，于是宗教势力和侵略主义趁虚而入，填补精神和生存上最低卑的需求。文字扎心刺骨，电影一九四二只能再现一二，毕竟不能做个禁片，止步于广菊过审，而且是对广大民众视觉感受，心理底线的负责。
评分二十一世纪消灭饥饿与贫穷，未来更糟的也一定被消灭。
评分二十一世纪消灭饥饿与贫穷，未来更糟的也一定被消灭。
