具体描述
本书是1753年卢梭应法国第戎科学院的征文而写的论文。在性质上，这是一部阐发政治思想的著作，其重要性仅次于1762年卢梭的《社会契约论》；而在思想体系上，本书可视为《社会契约论》的基础和绪论。
作者简介
让-雅克·卢梭（1712-1778），法国18世纪伟大的启蒙思想家、哲学家、教育家、文学家，是18世纪法国大革命的思想先驱，杰出的民主政论家和浪漫主义文学流派的开创者，启蒙运动最卓越的代表人物之一。主要著作有《论人与人之间不平等的起因和基础》《社会契约论》《爱弥儿》《忏悔录》《新爱洛漪丝》等。
李平沤，资深译者，主持翻译《卢梭全集》9卷本，并译著有多部法政类经典名著。
目录信息
读后感
微博上一个在美国读博士的小姐姐说，在她做助教讲课之前白人教授告诉她，学生可能会因为她1亚裔2女性3年轻4矮而不听她的话，但只要她站在讲台上，对很多人来说就是一种鼓励。 这让我想起《光荣与梦想》中记到罗斯福视察夏威夷陆军医院的场景：他到夏威夷本来是要跟海陆空高级将...
评分卢梭认为科学艺术的发展使人心生骄奢淫逸，风俗只会变坏。这个论点其实并不引人反感。但是将风俗、道德作为最高评判标准，由于风俗会变坏就抹倒大部分的好处，实在尚可商榷。譬如对于科学，在科学与哲学尚未完全分家的卢梭时代，他认为许多知识毫无作用，是研究者装点门面，普...
评分微博上一个在美国读博士的小姐姐说，在她做助教讲课之前白人教授告诉她，学生可能会因为她1亚裔2女性3年轻4矮而不听她的话，但只要她站在讲台上，对很多人来说就是一种鼓励。 这让我想起《光荣与梦想》中记到罗斯福视察夏威夷陆军医院的场景：他到夏威夷本来是要跟海陆空高级将...
评分卢梭认为科学艺术的发展使人心生骄奢淫逸，风俗只会变坏。这个论点其实并不引人反感。但是将风俗、道德作为最高评判标准，由于风俗会变坏就抹倒大部分的好处，实在尚可商榷。譬如对于科学，在科学与哲学尚未完全分家的卢梭时代，他认为许多知识毫无作用，是研究者装点门面，普...
评分微博上一个在美国读博士的小姐姐说，在她做助教讲课之前白人教授告诉她，学生可能会因为她1亚裔2女性3年轻4矮而不听她的话，但只要她站在讲台上，对很多人来说就是一种鼓励。 这让我想起《光荣与梦想》中记到罗斯福视察夏威夷陆军医院的场景：他到夏威夷本来是要跟海陆空高级将...
用户评价
我必须承认，这本书的标题起得非常有吸引力，直击了我近期一直思考的一个问题。我们生活在一个充斥着“快餐文化”和“消费主义”的时代，很多东西似乎都变得越来越 superficial，越来越注重表面功夫。科学的飞速发展带来了便利，但也可能让人变得更加理性到近乎冷漠，将一切都量化，忽视了情感的价值。而艺术，虽然号称是精神的食粮，但在很多时候，似乎也变成了某种标签，一种彰显个性的工具，而非真正的情感共鸣。我一直在想，科学与艺术的“复兴”，究竟是意味着它们更加普及，还是它们能够回归到更本质的层面？如果是前者，我们是否只会获得更多华而不实的表象？如果是后者，我们又该如何实现这种“复兴”？这本书似乎正是我寻找答案的起点。我非常期待作者能够给出一些令人信服的论据，来支持“科学与艺术的复兴有助于风俗日趋纯朴”这一论点。我脑海中浮现出一些可能的论证方向：或许科学的理性思维可以帮助人们辨别虚假信息，减少盲从和迷信，从而使行为更加审慎；又或许艺术能够激发人们的同情心和共情能力，让他们在对待他人时更加友善和理解，从而净化社会风气。总而言之，我希望这本书能够提供一个有深度、有广度的视角，帮助我理解科学与艺术在塑造社会道德和人文精神方面所扮演的真正角色。
评分这本书的书名，与其说是一个命题，不如说是一种充满智慧的邀请，邀请我一同去思考一个深刻的社会议题。在如今这个物质极大丰富、信息传播极快的时代，我们似乎很容易被各种新奇事物所吸引，而被裹挟着前进，却很少停下来审视，这种前进是否真的让我们变得更好。科学的进步带来了便捷，但有时也可能加剧了人与人之间的隔阂，让我们更加依赖冰冷的机器，而忽略了温情的互动。艺术的繁荣，虽然丰富了我们的精神世界，但如果仅仅停留在表面，成为一种消费符号，那么它对于“风俗纯朴”的贡献，恐怕也是有限的。我迫切地想知道，作者是如何将“科学与艺术的复兴”与“风俗的纯朴”这两个概念紧密联系起来的。我猜想，作者或许会探讨科学的理性精神如何帮助人们摆脱盲从和迷信，从而更加审慎地对待生活和他人，表现出一种更为“纯朴”的态度。同时，我也认为，艺术的真挚情感和对美的追求，能够感染人心，唤醒人们内心深处对善良、真诚和互爱的渴望，从而使社会风气变得更加温和、亲切。这本书对我来说，是一次关于现代文明下人文精神重塑的深度探索，我非常期待它能为我带来一些深刻的启示。
评分这本书的书名让我眼前一亮，因为我一直认为，一个社会的文明程度，不能仅仅从经济发展或科技水平来衡量，更应该关注其内在的精神面貌和人际交往的模式。而“科学与艺术的复兴”以及“风俗日趋纯朴”这两个看似有些距离的概念，竟然被联系在一起，这本身就充满了探讨的价值。我很好奇作者是如何将它们联系起来的，是否存在某种内在的逻辑和必然性？是科学的理性精神，帮助人们破除迷信、摒弃陋习，从而使得行为更加规范、道德更加淳朴？还是艺术的感染力，能够唤醒人们内心深处的善良与美好，让他们在追求物质的同时，也不忘精神的滋养，从而使社会风气更加温和、和谐？我设想，作者可能从教育、媒体、文化传播等多个层面来论证，分析科学与艺术如何在潜移默化中影响人们的价值观和行为方式。例如，普及科学知识是否能够提高人们的辨别能力，减少欺诈和不公？而推广艺术教育是否能够培养人们的审美情趣和人文关怀，让他们在竞争激烈的社会中保持一份平和与善良？这本书，在我看来，不仅仅是对一个社会现象的探讨，更是一种对理想社会状态的憧憬和追求。我非常期待作者能够提供给我一种新的思维方式，来理解科学、艺术与社会风俗之间的复杂关系。
评分这本书的书名本身就引发了我极大的好奇。在如今这个信息爆炸、节奏飞快的时代，我们常常在追求效率和进步的同时，不自觉地忽视了精神层面的滋养。而“论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴”这个题目，则恰恰触及了我内心深处的一种隐忧和期盼。我一直认为，真正的进步并非仅仅体现在物质的富足或技术的革新上，更在于能否引导人们回归内心的平和与善良，能否唤醒潜藏在每个人心中的那份质朴与真诚。因此，当我在书店的货架上看到这本书时，我几乎是毫不犹豫地拿下了它。我期待作者能够深入地探讨科学与艺术在现代社会中所扮演的角色，它们是否如同一股清流，能够涤荡掉浮躁和功利，让我们的社会风气回归到一种更加健康、更加人性化的状态。我设想，作者或许会从历史的角度出发，回顾科学与艺术在人类文明发展中的作用，分析不同时代背景下它们对社会风貌的影响。同时，我也希望书中能够包含对当下社会现象的深刻剖析，例如，在科技高度发达的今天，人与人之间的关系是否变得更加疏远？在消费主义盛行的当下，艺术是否仍然能够触及人们内心深处的情感，唤醒他们对美好事物的追求？我迫切地想要了解作者的论证过程，想知道他们是如何将抽象的科学与艺术概念，与具象的风俗习惯联系起来的。这本书对我而言，不仅仅是一次阅读的体验，更是一次关于社会进步和人文关怀的深刻思考。
评分我之所以对这本书如此感兴趣，是因为它触及了我对当前社会发展方向的一种深切忧虑。我们生活在一个技术日新月异的时代，科学进步的步伐似乎永不停歇，但与此同时，我却感到人与人之间的关系，似乎变得越来越疏远，越来越功利。很多时候，我们似乎更注重效率和结果，而忽略了过程中的人情味和温暖。而艺术，本应是连接心灵的桥梁，却也常常被置于某种“精英化”或“商业化”的框架下，失去了它最动人的光彩。因此，当我看到“论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴”这个题目时，我内心深处立刻被点燃了。我非常渴望了解作者是如何论证科学和艺术的“复兴”能够带来“风俗的纯朴”。是科学的理性思维，帮助人们更清晰地认识到诚实、善良、互助的价值，从而摒弃那些虚伪和欺骗？还是艺术的魅力，能够重新唤醒人们内心深处对真善美的向往，让他们在追求物质财富的同时，也能关怀身边的人，保持一份淳朴的初心？我期待作者能够提供给我一些具体的案例和深入的分析，让我能够更清晰地理解科学与艺术在重塑社会价值观和人际关系中所扮演的积极角色。这本书对我而言，不仅是一次阅读，更是一种对理想社会模式的探索。
评分当我第一次看到这本书的书名时，脑海中立刻浮现出了许多画面。在信息爆炸的时代，我们似乎很容易被各种新奇、刺激的事物所淹没，而那些真正能够滋养心灵、沉淀性情的东西，反而变得越来越稀少。科学的进步带来了前所未有的便利，但有时也让人与人之间的距离变得更加遥远，一切似乎都可以被数据和逻辑所取代。而艺术，虽然是精神的慰藉，但在很多时候，也似乎沾染了太多功利和浮躁的气息，失去了它本应具有的纯粹和力量。因此，“科学与艺术的复兴”是否真的能够让“风俗日趋纯朴”？这个问题，我一直在思考。我非常期待这本书能够提供给我一个清晰、有力的论证。我猜测，作者可能会从科学的理性思维出发，论述它如何帮助人们摆脱迷信和偏见，培养审慎的态度，从而使行为更加规范、诚实。同时，我也设想，艺术的感染力，能够唤醒人们内心深处的善意和对美的追求，让他们在面对诱惑时，依然能够坚守一份纯真和善良。这本书，对我而言，不只是关于科学和艺术的讨论，更是关于我们在快速发展的现代社会中，如何保持人文精神和道德情操的深度追问，我迫不及待地想知道作者的见解。
评分这本书的书名，让我产生了一种“似曾相识”又“焕然一新”的感觉。在过去，我们常常强调科学的理性与逻辑，也颂扬艺术的自由与创造，但很少有人将这两者与“风俗的纯朴”直接联系起来。我一直觉得，社会的进步不应该仅仅体现在经济数据的增长或技术的革新上，更应该体现在人与人之间关系的改善，以及人内心的平和与善良。因此，当我看到这个题目时，我立刻来了兴趣。我好奇作者是如何论证科学与艺术的“复兴”能够促进“风俗的纯朴”的。是科学的普及，让人们拥有了更多的知识和判断力，从而减少了愚昧和盲从，行为更加自觉和理性？还是艺术的魅力，能够触动人们内心深处的情感，唤醒他们对美好事物的向往，从而让他们更加珍惜人与人之间的真诚和友善？我期待作者能够提供一些具体的例证，来支持他的观点。例如，在历史上，是否存在某些时期，科学与艺术的蓬勃发展，确实伴随着社会风气的净化和人心的回归？又或者，在当代，我们是否能看到一些通过推广科学文化和艺术教育，而使社区风气变得更加积极向上的例子？这本书，对我而言，是一次关于如何平衡物质发展与精神追求，如何构建一个更具人文关怀的社会的深刻思考，我非常期待它的解读。
评分坦白说，这本书的名字给我一种“耳目一新”的感觉，因为它触及了我一直以来都在思考的一个关于社会进步的悖论。我们追求科学的进步，希望科技能够解决生活中的种种问题，但有时却发现，科技的发展也带来了新的焦虑和疏离。我们拥抱艺术的繁荣，希望艺术能够丰富我们的精神世界，但很多时候，艺术似乎也变得越来越“复杂”，越来越难以触及大众的内心。因此，当看到“论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴”这个题目时，我立刻被吸引了。我非常好奇作者是如何阐述科学和艺术的“复兴”能够带来“风俗的纯朴”的。是科学的严谨性，教会了人们诚实守信，做事有条理，从而减少了社会上的欺诈和混乱？还是艺术的包容性和感染力，能够帮助人们更好地理解和接纳彼此，减少偏见和冲突，从而营造出一种更加和谐、友善的社会氛围？我设想，作者可能会从多个维度进行论证，也许会分析教育体系中科学和艺术的地位变化，或是媒体传播中科学和艺术的呈现方式，以及这些因素如何共同作用，潜移默化地影响着人们的行为习惯和价值观念。总之，这本书对我而言，是一次关于如何让科学与艺术真正服务于人，服务于社会良性发展的深刻思考，我非常期待它的内容。
评分这本书的书名，对我来说，不仅仅是一个简单的标题，更像是一道引人入胜的谜题，激发了我极大的探究欲。我们生活在一个科技日新月异的时代，科学以前所未有的力量改变着世界，但有时，我也担心这种改变是否会让我们的生活变得更加冰冷、更加缺乏人情味。而艺术，本应是连接心灵的桥梁，却在很多时候，似乎也变得越来越“小众”，或者被赋予了太多商业化的色彩，渐渐失去了它最原始的温度。因此，当我看到“论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴”这样一个命题时，我立刻被吸引住了。我非常好奇作者是如何论证科学和艺术的“复兴”能够带来“风俗的纯朴”的。是科学的理性与严谨，帮助人们树立正确的价值观，抵制不良风气，从而使行为更加规范、更加“纯朴”？还是艺术的感性与共情，能够触动人们内心深处的善良，让他们在追求进步的同时，也能保持一份真诚与质朴？我期待作者能够提供详细的论据和深刻的分析，让我能够更全面地理解科学与艺术在重塑社会精神和人文风貌方面所扮演的重要角色。这本书，对我来说，是一次关于如何在现代社会中寻找精神家园，如何让科技与人文和谐共生的深度对话，我非常期待它的内容。
评分读完这本书，我最大的感受是，它成功地引发了我对“纯朴”这个概念的重新审视。在现代社会，我们常常用“进步”、“高效”、“发达”来定义一个国家或社会的进步程度，而“纯朴”似乎成了一个有些过时、甚至带点贬义的词汇，往往与“落后”、“愚昧”联系在一起。然而，这本书的标题却反其道而行之，将“科学与艺术的复兴”与“风俗日趋纯朴”联系起来，这本身就极具颠覆性。我好奇作者是如何定义“纯朴”的，它是否仅仅指代一种简单的生活方式，还是包含着更深层次的道德、情感和精神内涵？我期待作者能够阐述，科学和艺术的复兴，是如何具体地影响人们的行为模式、价值取向，进而重塑社会风俗的。例如，科学的进步是否教会了人们更加尊重自然，减少对环境的破坏，从而回归一种更加朴素的生活哲学？而艺术的复兴，是否又重新唤醒了人们内心深处对真善美的追求，让他们更加珍视人与人之间的真挚情感，摒弃虚伪和矫饰？这本书的论证过程，在我看来，将会是一个非常有趣且充满挑战的过程，因为它需要跨越不同学科的界限，将抽象的概念与具体的社会现象相结合。我期待从中获得一种新的启发，重新认识“纯朴”的价值，并思考如何在现代社会中重新找回这份宝贵的品质。
评分卢梭给我的感觉就是贫民张大嘴（但其实只有张大嘴的“贫嘴”），有一种院子里夏天穿男士吊带大背心的感觉，拎一个小马扎，提着容量3L的塑料水瓶，水瓶里三分之一都是泡了发起来的茶叶。肚子里揣着自个儿的主意，见人客气点个头，但是长了脾气就是一副“谁都别烦我”的牛逼样。
评分卢梭给我的感觉就是贫民张大嘴（但其实只有张大嘴的“贫嘴”），有一种院子里夏天穿男士吊带大背心的感觉，拎一个小马扎，提着容量3L的塑料水瓶，水瓶里三分之一都是泡了发起来的茶叶。肚子里揣着自个儿的主意，见人客气点个头，但是长了脾气就是一副“谁都别烦我”的牛逼样。
评分补标。此书的问题是很根本的：科学艺术乃至哲学的发展最终带来的是道德的败坏。这不仅仅是彼时彼地的问题，亦是60年代以来世界范围内的困境。那么如何处理哲学同道德乃至美好生活的关系，生活的秩序应当如何被拱卫，都是不得不面对的问题，全书最后回到苏格拉底，不是没有来由的。
评分短小精悍，卢梭敢真诚的控诉就是一种文气，字里行间意蕴隽永，谁是野蛮人谁又是文明人?
评分第戎科学院的要求是写一篇不超过阅读时长为半小时的文章，我居然真的半小时便读完了……一边读一边在极端的保守和现代人的“进步”当中挣扎，反而对“科学”的态度更为模糊了。也许这只是一篇宣言，所以感觉论证不严密吧。（里面黑中国的一段话实在是看不懂……）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有