明本紀校注 在線電子書 圖書標籤: 明史 王崇武 史料 明清史 明 文獻 正史 雜史
發表於2024-12-22
明本紀校注 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
王崇武先生以 此書所記比之於實錄更為穩妥可信。
評分我想作詩,寫雨,寫夜的相思,寫你,寫不齣。
評分《明本紀》與《太祖實錄》並置,逐段比對,可明白看齣官修史書是如何“裝扮”“完善”史料的。對種種異象、神兆的記載變遷,尤值得玩味。
評分民國本子重排的,原版真的好貴啊
評分王崇武先生以 此書所記比之於實錄更為穩妥可信。
王崇武(1911-1957),畢業於北京大學曆史係,自1937年起就職於中研院史語所,專攻明史。1948年在英國牛津大學治明清時期中西交通史。1953年起任中國科學院曆史研究所第三所研究員,曾參與標點本《資治通鑒》的整理工作。
《明本紀》一捲,作者不詳,記硃元璋事跡,起自濠州從軍,止於洪武五年。著名明史研究專傢王崇武先生論證其成書在今本《明太祖實錄》之前,可能是修纂《太祖實錄》之原料,也可能抄自《太祖實錄》初修本,是研究明初史事的重要文獻,史料價值甚高。王崇武先生校勘《明本紀》各主要版本,並將其與今本《太祖實錄》等書逐事比對,再加按語辨其異同,考其本末,精闢見解頗多。
王崇武先生的《明本纪校注》,大概是中华书局“中国史学基本典籍丛刊”系列里最薄的一本,正文一共只有一百二十一页,但它所含有的信息量却不低。在读此书的时候,联想起网络上一些看法,我便产生了一些不吐不快的想法。这些想法不是基于书的内容本身,而是由本书所述而引申出...
評分《明本纪》作者已经不可考,但是王崇武先生判断这本残卷为太祖朝实录的原始文本之一。我们知道《明太祖实录》曾经三次修撰,一修于建文之时,二修于永乐之初,三修于永乐九年。按照明代实录“焚草液池,一字不传”(郑晓《今言》)的传统,实录最初的文本应该早已经被焚烧,更...
評分《明本纪》作者已经不可考,但是王崇武先生判断这本残卷为太祖朝实录的原始文本之一。我们知道《明太祖实录》曾经三次修撰,一修于建文之时,二修于永乐之初,三修于永乐九年。按照明代实录“焚草液池,一字不传”(郑晓《今言》)的传统,实录最初的文本应该早已经被焚烧,更...
評分《明本纪》作者已经不可考,但是王崇武先生判断这本残卷为太祖朝实录的原始文本之一。我们知道《明太祖实录》曾经三次修撰,一修于建文之时,二修于永乐之初,三修于永乐九年。按照明代实录“焚草液池,一字不传”(郑晓《今言》)的传统,实录最初的文本应该早已经被焚烧,更...
評分《明本纪》作者已经不可考,但是王崇武先生判断这本残卷为太祖朝实录的原始文本之一。我们知道《明太祖实录》曾经三次修撰,一修于建文之时,二修于永乐之初,三修于永乐九年。按照明代实录“焚草液池,一字不传”(郑晓《今言》)的传统,实录最初的文本应该早已经被焚烧,更...
明本紀校注 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024