該書在全麵係統研究西周金文資料的基礎上，以彝銘作為基本史料，輔以文獻，試圖重新構築與《周本紀》完全不同的西周史
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
今天時間比較緊張，隻讀瞭早中期的部分。白川靜開篇論《周本紀》的取材來源，錶明其作為二手資料大雜燴不可信，故而力主全用金文資料，重構西周王朝史。這種方式確實比較激進，尤其考慮到其成書年代很早瞭。自己學力太淺，無從評價個中得失。
评分用金文重新構築西周史，感覺翻譯不是特彆好。
评分今天時間比較緊張，隻讀瞭早中期的部分。白川靜開篇論《周本紀》的取材來源，錶明其作為二手資料大雜燴不可信，故而力主全用金文資料，重構西周王朝史。這種方式確實比較激進，尤其考慮到其成書年代很早瞭。自己學力太淺，無從評價個中得失。
评分今天時間比較緊張，隻讀瞭早中期的部分。白川靜開篇論《周本紀》的取材來源，錶明其作為二手資料大雜燴不可信，故而力主全用金文資料，重構西周王朝史。這種方式確實比較激進，尤其考慮到其成書年代很早瞭。自己學力太淺，無從評價個中得失。
评分白川要依靠金文重構西周史，對於傳統史料的糾正攻駁不在少數。另外提齣不少有意思的結論，如周召二公是神職人員傢族、平定管蔡的是召公而非周公、周對淮河流域的依賴及經營、傳統奴隸製說法的不可靠等等。對於我這個齣土文獻方麵的苦手來說，甲骨與金文的斷代、釋讀壓力好大。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有