該書在全麵係統研究西周金文資料的基礎上,以彝銘作為基本史料,輔以文獻,試圖重新構築與《周本紀》完全不同的西周史
評分
評分
評分
評分
今天時間比較緊張,隻讀瞭早中期的部分。白川靜開篇論《周本紀》的取材來源,錶明其作為二手資料大雜燴不可信,故而力主全用金文資料,重構西周王朝史。這種方式確實比較激進,尤其考慮到其成書年代很早瞭。自己學力太淺,無從評價個中得失。
评分用金文重新構築西周史,感覺翻譯不是特彆好。
评分今天時間比較緊張,隻讀瞭早中期的部分。白川靜開篇論《周本紀》的取材來源,錶明其作為二手資料大雜燴不可信,故而力主全用金文資料,重構西周王朝史。這種方式確實比較激進,尤其考慮到其成書年代很早瞭。自己學力太淺,無從評價個中得失。
评分今天時間比較緊張,隻讀瞭早中期的部分。白川靜開篇論《周本紀》的取材來源,錶明其作為二手資料大雜燴不可信,故而力主全用金文資料,重構西周王朝史。這種方式確實比較激進,尤其考慮到其成書年代很早瞭。自己學力太淺,無從評價個中得失。
评分白川要依靠金文重構西周史,對於傳統史料的糾正攻駁不在少數。另外提齣不少有意思的結論,如周召二公是神職人員傢族、平定管蔡的是召公而非周公、周對淮河流域的依賴及經營、傳統奴隸製說法的不可靠等等。對於我這個齣土文獻方麵的苦手來說,甲骨與金文的斷代、釋讀壓力好大。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有