具体描述
《迈向女性主义的国家理论》内容简介：“美国法律文库”系根据中华人民共和国主席江泽民在1997年10月访美期间与美国总统克林顿达成的“中美元首法治计划”（PresidentialRule0fLawInitiative），由美国新闻署策划主办、中国政法大学出版社翻译出版的一大型法律图书翻译项目。“文库”所选书目均以能够体现美国法律教育的基本模式以及法学理论研究的最高水平为标准，计划书目约上百种，既包括经典法学教科书，也包括经典法学专著。他山之石，可以攻玉，相信“文库”的出版不仅有助于促进中美文化交流，亦将为建立和完善中国的法治体系提供重要的理论借鉴。
作者简介
目录信息
读后感
麦金农之所以投入巨大的精力抗议色情文化，有一个重要原因是：在自由主义的逻辑中，性不止是一个独立的自由王国，它还是快乐的，非暴力的，更非“压迫”的。这一逻辑给色情文化以合理合法的理由，正大光明地呈现和张扬对女性的性侵犯和性暴力。 一个焦点问题是：性暴力究竟是...
评分这三位同性恋女权主义者分别是： 凯瑟琳·麦金农（Catharine A.Mackinnon，1946—） 盖尔·卢宾（Gayle Rubin，1949—） 朱迪斯·巴特勒（Judith Butler，1956—） 之所以仅作如此简洁的介绍，是想说：这几位年龄相差不远，可以视为同代人。中国俗话称“三个女人一台戏”，所...
评分麦金农之所以投入巨大的精力抗议色情文化，有一个重要原因是：在自由主义的逻辑中，性不止是一个独立的自由王国，它还是快乐的，非暴力的，更非“压迫”的。这一逻辑给色情文化以合理合法的理由，正大光明地呈现和张扬对女性的性侵犯和性暴力。 一个焦点问题是：性暴力究竟是...
评分《迈向女性主义的国家理论》这本书的作者是凯瑟琳·A·麦金农，她是20世纪70年代第二浪潮女权主义的中心人物之一。她率先提出“性骚扰”以及“对女性的暴力”这两个法律议题，竭力反对色情出版物，并作为一个著名的行动家，从女性的角度对法律施加影响。她的成就可以从三个方面...
评分《迈向女性主义的国家理论》这本书的作者是凯瑟琳·A·麦金农，她是20世纪70年代第二浪潮女权主义的中心人物之一。她率先提出“性骚扰”以及“对女性的暴力”这两个法律议题，竭力反对色情出版物，并作为一个著名的行动家，从女性的角度对法律施加影响。她的成就可以从三个方面...
用户评价
我必须承认，在拿起《迈向女性主义的国家理论》之前，我对“国家理论”的理解仅停留在教科书式的层面，充满了宏大叙事和抽象概念，总觉得它离我的生活有些遥远。而“女性主义”的视角，也曾让我担心它会过于学术化，难以理解。然而，这本书的阅读体验，远超我的想象。作者以一种极其恳切且富有洞察力的笔触，将那些深奥的理论变得生动而 relatable。我印象最深的是书中关于“暴力”与“国家”之间关系的论述，特别是从女性主义的视角去审视国家权力的行使。传统的国家理论通常将暴力视为国家维护秩序和垄断合法性的必要手段，但这本书则进一步揭示了，这种暴力的行使，在很多时候，并非真正意义上的“普遍性”和“中立性”。它可能隐含着对特定性别群体，特别是女性，施加的隐性或显性暴力。书中对家庭暴力、性暴力、以及在性别歧视下产生的各种形式的“微暴力”与国家法律、政策之间关系的分析，让我大开眼界。我开始理解，为何在一些情况下，国家在保护女性免受暴力侵害方面显得力不从心，甚至有时会无意识地成为暴力的助推器。这种对国家权力背后性别暴力议题的深刻挖掘，让我对“国家安全”和“社会秩序”这些概念有了全新的认识。它不再是冰冷的政治口号，而是关乎每一个个体，特别是弱势群体，能否获得真实的安全和尊严。这本书让我意识到，一个真正进步的国家，不应仅仅满足于维护表面的秩序，更重要的是要审视其权力运作中是否包含了性别歧视和暴力，并且积极寻求解决方案。
评分《迈向女性主义的国家理论》这本书，对我来说，是一次意义深远的认知拓展。它没有停留在批判性的表象，而是试图在理论层面构建一种全新的国家愿景。我尤其被书中关于“国家责任”和“社会正义”的女性主义解读所打动。我们通常认为，国家有责任保障公民的生命、财产安全，维护社会秩序。然而，这本书则进一步追问，这种“责任”是否是普遍适用的？在性别权力不对等的情况下，国家是否能够真正实现对所有公民的公正对待？书中对国家在性别歧视、不平等待遇等问题上所扮演的角色，以及其可能存在的“失职”或“不作为”，进行了深刻的剖析。我开始理解，为何在很多社会，女性在面对不公时，往往难以获得国家层面的有效支持。例如，在育儿、养老、以及职场歧视等问题上，国家政策的缺位或不足，往往加剧了女性的负担。这本书让我思考，一个真正“女性主义的国家”，其核心责任之一，是否应该是积极主动地去消除一切形式的性别不平等，并且为所有公民提供一个能够充分发展潜能的公平环境。它不只是被动地回应社会的呼声，而是主动地去构建一种更具包容性和正义感的社会结构。这种对国家责任的重新定义，为我理解“社会正义”提供了全新的视角，也让我对未来国家的发展方向有了更清晰的期待。
评分《迈向女性主义的国家理论》这本书，对我而言，更像是一次深刻的心灵对话，它并没有直接给出“答案”，而是通过一系列极具启发性的问题和论证，引领我进行了一场关于国家本质和功能的自我反思。我特别欣赏作者在书中对“民主”和“代表性”议题的女性主义式解读。我们常常认为，民主就意味着普选权和多数人统治，但这本书则更进一步，质问这种“民主”是否真正代表了所有人的声音，特别是被长期边缘化的女性群体。书中对政治参与的障碍、女性在权力机构中的代表性不足、以及政策制定过程中女性声音被忽视的现象，进行了细致入微的分析。它让我明白了，仅仅拥有投票权，并不等同于真正的民主和公平。一个“女性主义的国家”，应该是一个能够包容、倾听并回应所有公民，尤其是那些历史上被沉默的声音的国家。我常常在阅读中，会联想到自己身边发生的某些事件，那些看似微不足道的性别不公，在书中却被上升到了国家理论的高度，让我看到了其背后深层的结构性问题。这本书的价值在于，它不仅揭示了问题，更提供了一种建设性的视角，去思考如何构建一个更加包容和公正的政治体制。它让我开始思考，我们所追求的“理想国家”，其衡量标准是否应该包含性别平等的维度，以及如何才能让国家真正成为所有公民的庇护所，而不仅仅是某个特定群体的工具。
评分初次翻开《迈向女性主义的国家理论》，我带着一丝好奇和些许忐忑。对“国家理论”本身，我一直觉得那是高高在上的政治学范畴，与我的日常生活似乎有些距离。而“女性主义”的标签，则让我担心这本书会流于空泛的口号或情绪化的表达。然而，这本书的出现，彻底颠覆了我的预设。作者以一种极为扎实的研究态度，将抽象的政治理论与具体的社会现实巧妙地结合起来，让我看到了国家运作背后鲜为人知的性别维度。书中对“公民身份”的讨论尤其令我印象深刻。我们通常认为公民身份是一种平等的、普适的权利，但作者通过深入剖析历史文献和案例，揭示了在许多国家的历史进程中，女性的公民身份是如何被剥夺、限制或附加条件的。这种“不完全公民”的身份，直接影响了女性在政治参与、经济活动和社会保障等方面的机会。我开始理解，为什么在一些看似民主的国家，女性的政治代表性仍然偏低，为什么在经济发展中，女性的贡献常常被低估。这本书提供了一个强大的理论工具，让我能够更清晰地识别出这些结构性的障碍。它不仅仅是理论的探讨，更是对现实的深刻反思。我特别欣赏作者在论述过程中，所展现出的对历史的敬畏和对现实的敏感。她没有简单地将国家理想化或妖魔化，而是试图在理解国家复杂性的基础上，去探索一条更为公正的道路。这本书对于那些渴望理解现代社会运行机制，并希望为性别平等贡献力量的读者而言，无疑是一本不可多得的指南。它挑战了我固有的思维模式，也为我打开了一个新的认知维度。
评分读完《迈向女性主义的国家理论》，我最大的感受是，这本书让我对“权力”这个概念有了更加精细和深刻的理解。它不再是那种简单粗暴的压迫，而是渗透在国家制度、法律条文、政策制定等方方面面，并且常常以一种“看不见”的方式运作。我被书中对“国家建构”的女性主义审视所吸引。作者通过大量的历史和现实案例，揭示了国家在形成过程中，如何将某些性别特质或社会角色“内化”并固化，从而塑造了我们对“公民”和“国家”的认知。例如，男性特质常常被与理性、公共性、决策能力等联系起来，而女性特质则被更多地与情感、私人性、服务性联系起来。这种性别化的划分，不仅影响了女性在政治和公共领域的参与，也塑造了国家对不同性别公民需求的认知。我开始意识到，我们所接受的教育，所参与的社会讨论，甚至所生活的社会环境，都可能在不自觉中受到了这种“性别化的国家建构”的影响。这本书让我看到，要实现一个真正的“女性主义的国家”，不仅仅是增加女性的代表性，更重要的是要解构和重塑那些根植于性别偏见中的国家结构和思维模式。它让我明白了，争取性别平等，是一场对国家本质的深刻追问和持续改造。
评分当我开始阅读《迈向女性主义的国家理论》时，我带着对政治学理论的敬畏，以及对“女性主义”标签可能带来的预设。但这本书很快就打破了我的这些顾虑，它以一种极其引人入胜的方式，将宏大的政治哲学与日常生活的经验巧妙地连接起来。我最先被书中对“经济”与“国家”关系的女性主义审视所吸引。在传统的国家理论中，经济往往被视为一个相对独立的系统，国家的干预主要集中在宏观调控、市场管理等方面。然而，作者则有力地指出，经济活动和国家政策的背后，无不渗透着性别权力关系。书中对无偿劳动（如家务、育儿）在经济再生产中的核心作用，以及国家如何通过其政策，在不承认这些劳动价值的同时，又间接地依赖于这些劳动力的供给，进行了深刻的剖析。这让我开始重新审视那些我们习以为常的经济数据和发展模式，思考它们在性别维度上是否存在着不公平。例如，当我们谈论“GDP增长”时，是否忽略了女性在承担更多家务和育儿责任的情况下，其参与经济生产的潜力被压制了？当国家在制定社会福利政策时，是否充分考虑了不同性别在经济压力下的不同处境？这本书让我看到了，国家经济政策的制定，并非一个性别中立的过程，它可能无意识地强化了现有的性别不平等，并为女性的经济独立设置了障碍。它引导我从一个更广阔的视角去理解经济与国家之间的相互作用，以及性别如何在其中扮演着至关重要的角色。
评分《迈向女性主义的国家理论》这本书，给我带来的最深刻的启示，在于它让我认识到，我们所处的“国家”并非一个静态的、天然存在的实体，而是一个动态的、不断被建构和重塑的过程，而“性别”则是这个过程中至关重要的变量。我特别被书中关于“国家认同”和“性别角色”之间相互影响的论述所打动。作者探讨了国家如何通过历史叙事、文化符号、甚至象征性仪式，来塑造公民的身份认同，而这种认同的塑造，往往也隐含着对特定性别角色的期待和规范。例如，历史上，许多国家的“民族英雄”或“国家象征”，常常是男性化的形象，这无形中强化了男性在国家叙事中的核心地位，也可能挤压了女性在国家认同中的位置。反过来，社会对女性性别角色的期待，也可能影响国家政策的制定和公民对国家权力的认知。这本书让我明白了，要实现一个“女性主义的国家”，不仅仅是改变法律条文或增加女性的政治代表性，更重要的是要重塑我们对“国家”的整体认知，包括其叙事方式、价值体系、以及公民身份的定义。它是一场深刻的思想革命，鼓励我们去质疑那些习以为常的“国家常识”，并积极参与到构建一个更具性别平等意识的国家的过程中。
评分这本《迈向女性主义的国家理论》在我心中激起了层层涟漪，它并非那种读完即忘的快餐式读物，而是像一位耐心而深刻的思想伙伴，引领我重新审视那些习以为常却又暗藏玄机的社会结构。我尤其被书中对“国家”这一概念的解构所吸引。长久以来，国家在我脑海中是一个宏大、抽象、性别中立的存在，它的运作似乎独立于个人的性别身份之外。然而，作者通过细腻的笔触，层层剥离了国家表面的“普适性”，揭示了其背后隐藏的性别偏见和权力不对等。书中对法律条文、政策制定、乃至国家机构运作的分析，无不体现出一种“默认男性”的视角，这种视角如何悄无声息地塑造了社会规则，限制了女性的权利和发展，书中给出的案例和理论阐释极具启发性。我开始反思，那些我们视为理所当然的国家义务和权利，对于女性而言，是否真的平等？例如，在兵役制度、继承法、甚至公共服务的供给上，都可能存在着隐性的性别歧视，而这本书正是帮助我看到了这些“看不见的墙”。它不是简单地控诉，而是提供了一个分析框架，让我能够运用新的视角去解读现实世界，去理解为何在某些领域，女性总是处于不利地位。书中关于“国家作为父权制的延伸”的论述，虽然乍听之下有些激进，但细细品味，却能体会到其深刻的洞察力。作者并没有回避矛盾和复杂性，而是试图在理论层面建立一个更加包容和公正的国家模型，这对我而言，是一次深刻的思想洗礼。我常常在阅读过程中停下来，对照自己所处的社会环境，惊讶于书中理论的现实穿透力。这本书让我明白，构建一个真正的“女性主义的国家”，并非一蹴而就，而是一场持续的、多层面的理论和实践的探索。
评分《迈向女性主义的国家理论》这本书，可以说是我近来阅读中，最能触动我内心深处，也最让我感到“在路上”的一部作品。它没有提供现成的答案，也没有轻易许诺一个乌托邦式的未来，而是以一种邀请的姿态，引导我们一同踏上对国家这一古老而又充满活力的概念进行女性主义式审视的旅程。我尤其被书中对“公共领域”和“私人领域”的再思考所吸引。在传统的国家理论中，国家往往被视为公共领域的代表，而家庭、性别关系等则被归为私人领域，似乎与国家治理无关。然而，作者有力地论证了，这种划分本身就是一种性别化的建构，它恰恰遮蔽了国家如何通过干预甚至强化“私人领域”的性别秩序，来巩固其权力。书中对育儿、家务劳动等“无偿劳动”的讨论，就是这一论证的绝佳体现。这些被视为“家庭内部事务”的工作，实际上是社会再生产的关键，而国家在其中扮演的角色，以及其政策如何间接或直接地影响了这些劳动力的性别分配和价值认知，书中都进行了鞭辟入里的分析。我开始意识到，当我们在谈论国家税收、公共福利、甚至经济发展时，都不能忽视其背后隐藏的性别成本和收益。这本书迫使我重新审视那些看似中立的国家政策，思考它们在实际运行中，如何可能对不同性别的个体产生差异化的影响。我常常在读到一些令人警醒的论述时，会停下来，陷入沉思，这种沉思并非沮丧，而是一种更深层次的觉醒。它让我明白了，构建一个真正公平正义的国家，必须触及那些被长久以来忽视的性别议题，并且需要我们每个人都成为这场理论探索的积极参与者。
评分《迈向女性主义的国家理论》这本书，对我而言，是一次关于“国家”这一概念的深度“去魅”。它没有提供廉价的解决方案，也没有用简单的二元对立来解读复杂的社会现实。相反，作者以一种极为严谨和细腻的笔触，带领我层层剥离了国家表面的“中立性”和“普适性”的面纱，展现了其背后深刻的性别权力运作。我尤其被书中关于“国家治理”和“性别议题”之间相互渗透的论述所吸引。传统上，我们倾向于将性别议题视为“私人领域”的问题，而国家治理则专注于“公共领域”。然而，这本书有力地论证了，这种界限在很大程度上是人为设定的，并且国家在不自觉中，通过其治理模式，强化了性别的不平等。书中对诸如教育、医疗、就业等公共政策的分析，清晰地展现了它们如何因为性别视角的不同，而对不同性别的个体产生差异化的影响。例如，当国家在制定教育政策时，是否充分考虑了不同性别在学习方式、职业选择上的差异？当国家在规划城市公共空间时，是否考虑到了女性在安全和使用上的特殊需求？这些看似“微小”的细节，在书中被提升到了国家理论的高度，让我看到了它们如何共同作用，塑造了一个性别不平等的社会。它让我明白，构建一个真正“女性主义的国家”，需要我们对国家治理的每一个环节都进行性别化的审视，并积极寻求 gender-responsive 的解决方案。
评分社会权力不断塑造认知方式，作为当代理论传统的马克思主义天然地与女性主义存在矛盾和冲突，而后者提供了对歧视的各种变量的充分描述。为什么性别作为一个深入的社会纬度及其在其自身意义上的结构占有如此深入和至关重要的位置：社会性别（gender）是一种权力形式。通过经由法律确认的更为详细规定的女性社会建构和待遇，探讨制度化的国家权力，在认识论的层次上重构女性主义。
评分Mackinnon对他人观点的逻辑批判基本上能切中要害，在其影响下兴起的相关研究对西方特别是美国关于性侵的法律体系构成了一定影响，但另一方面，Mackinnon自身的一些观点却在论据层面上存在逻辑问题，因此在不断崛起的男色经济解离了性控制论的基础，荷兰的司法实践又推翻了作者对于色情文化的假定的今天重温这部著作不免有些尴尬。
评分到底是激进还是保守？
评分真是激进的女性主义。性之于女性主义，就如同劳动至于马克思主义
评分马克思主义的女性主义
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有