蕭瀚,浙東天颱人,號雲邊居士。
自由主義追求者,傳統文化守護者。
中國政法大學副教授。從本世紀初起,在中評網、法思網發錶時評、劄記、隨筆若乾,欣賞者眾,而批評者亦眾。
本書是先生齣版的處女作,褒貶功過,自由世人評說。
有幾篇文章在一些雜誌上發錶過,《正義的召喚:知識分子的良知與行動》發在2001年8月號的《開放時代》上,此文部分內容在《比較法研究》發錶過,因為網絡誤傳的此文草稿在河北《社會科學論壇》上發錶過(丁東先生在根本不認識我甚至根本找不到我的情況下無私地推薦瞭本文,在此嚮丁東先生謹緻誠摯的謝意),《多數人暴政的警鍾》(現閤並在《耶穌之死與“群眾性”司法》一文中)發錶在2001年10月號的《讀書》上(在此感謝盛洪先生的推薦),《底綫倫理和罪惡職責》發錶在2001年10月號的《開放時代》,《什麼是真正的臨終關懷?》發在2001年11月號的《開放時代》,《從馬拉之死看政治謀殺》發錶在2002年3月份的河北《社會科學論壇》。在此,我要感謝這些雜誌對拙作的厚愛和編輯們的辛勤勞動,尤其是時任《開放時代》雜誌執行主編的李楊女士,對拙作的喜歡令我十分感激,並深受鼓舞。
几乎全书都充斥着无谓、鸟乱又过头的激情,尤其是对所谓宗教的高度推崇,总让人觉得萧大人似乎在为佛寺或基督教堂做好募捐工作而服务。 姿态似乎也并非论理型的,假如在几百年前,这样的招数或许还能更加奏效。即使论理,也是含着些许错乱强横的色彩。在文字中,一会儿人类如...
評分续借了几次总算大体上看完了。 整本书看下来,感觉作者对民主法制的推崇太明显了,几个案例都是在说一件事。可惜作者这种布道似的重复没有换来应有的虔诚感,反而让我觉得像是推销员打电话兜售保险,像黄庄路边那些卖发票的人一样惹人烦,甚至会让人怀疑他的动机。...
評分 評分刚打开这本,看了目录部分给我有一种惊艳的感觉,可能是自己平时才疏学浅起不来这种高大上的名字,便被它吸引了。例如第一章的标题:《正义的召唤:知识分子的良知与行动——评价雷福斯事件》真真正正的激发了我的兴趣...... 这本书值得推荐的地方有两点:首先,它以随笔的方式...
評分一些问题充斥着自己的感情色彩,全部来自自己的所思所想,虽然表达自己的观点是作者的自由,但是读者会觉得论述的狭隘与偏颇,没有争辩的攻防,没有逻辑的力量,只有零散的思维在自语而已。其实严格来讲,是讨论名案,也有作者的“沉思”,但是读起来没有什么思维逻辑论...
幾乎全書都充斥著無謂、鳥亂又過頭的強烈情緒,尤其是對所謂宗教的高度推崇,總讓人覺得蕭大人似乎在為佛寺或基督教堂做好募捐工作而服務。星完全送給最後那篇比較理智的《誹謗訴訟中的新聞自由》——由此可知,米國大法官判詞的局部幾句就足以秒殺作者的萬言文。
评分其實我不是很喜歡這個perspective,但看完還是會有收獲/寫得不怎麼好,不是理不理智、狂不狂熱的問題。
评分不如想象般透徹~
评分衝著蕭瀚看的。沒失望。
评分依舊是法理。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有