反对选举 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

第一次看政治哲学的书 还好并不算太晦涩 就是一篇论文 翻译得也挺流畅的 给人不少启发 1.阳光之下并无新鲜事 作者引经据典 去分析抽签存在的合理性 其中很重要的 就是引用亚里士多德的话 来证明这是历史 想想雅典民主 虽然短暂 确实留下不少财产 不由得想起 曾经看过这么一句话...  

民主的合法性与效率越来越低，作者将这种时代病症命名为“民主疲劳综合征”，作者将病因归纳为四，：政客的过错，民主制的过错，代议民主制的过错，以及选举代议民主制的过错。本书作者着重讨论第四种病因及病理机制，作者所质疑的是被视为现代民主根基的选举制度。将民主局限...  

“人们青睐民主这一思想，但不喜欢已被付诸实践的民主”↔️政客对公民的不信任 第一部分 危机 民主制力求在二者之间达成平衡： 效率（活力）↔️合法性（公民赞同度） 合法性危机： 1⃣️选民弃票 2⃣️选举的不稳定性（选民无坚定的党派立场，政府仅能得到一...  

作者先是提出目前民主制国家都在面临合法性和效率的双重危机。现代国家中民众参与政治讨论的能力和热情在提高，但对国家机器和政府机构的不信任和反感度在上升。按照政治学理论，现代政府的合法性来自于社会契约，是民众最初主动让渡一部分政治权力，由少部分人“代表”民众来...

“当越来越多的公民满怀激情地关注当权者的所作所为却又对他们越来越不信任时，这种情况会给国家的稳定造成怎样的影响？一个政体可以承载多少嘲讽的目光？而在一个所有人都可以通过互联网表达并分享自我情绪的时代，难道嘲讽的目光就只会是目光？” 这也许不只是西方民主政治所面临的困境，对于中国，或许更加值得深思。

并不是反对选举，而是改良局限于选举代议制的当代民主。作者洞见西方各国的民主疲劳综合症，从效率性与合理性上论述当今民主实施过程中的积弊，认为以选举实现的代议制民主为贵族式民主，在效率性和合理性上都存在瑕疵，既不能平均分配政治机会，也不顺应当代民主的横向化时代趋势，导致当今西方民主面临各种危机。当今媒介与技术的发展让个体均可以成为自由发言平台，在此基础上作者提出以抽签代表制的形式改良选举制民主，用双代表制的模式治疗西方民主，并根据普遍存在的质疑声，提出了解决抽签制效率问题的几个方案。虽是粗略的论述，但大致提出了一个看似有效的激进方案，结构精致逻辑清晰，阅读性高。读完只能无力的感叹西方政治思想已经比我们领先几个时代…暂且观望罢。

2019062：言简意赅，逻辑清晰，掷地有声，作者从民主制的缘起来探讨民主制的悖论：创造选举制度的初衷是实现民主，但选举正在成为民主的绊脚石，从而不断摧毁民主。在如今这个狂热、怀疑而躁动的时代，民主合法性与效率之间逐渐失衡， 选举更越来越多地成为各大利益集团竞争的舞台。通过对民主制的历史回顾，作者提出抽签式民主与选举式民主相结合的“双代表制”，这样一种新的或者说复古的民主制度，是否能真的达到合法与效率的平衡，从而拯救西方的民主危机，我持保留态度，且双代表制在可操作层面也存在颇多问题，更多地关注于全民参与的公平性，未必能解决当下的困境。

观点很鲜明，不过感觉最有价值的是作者点出了当下这个时代政治体制的危机感，以及如何更有效地重新激发其活力，让我想起韦伯在一百年前也曾设想如何推动陷入困局的政治机器。作者在此虽然将选举视为过时的事物和贵族制的残余，但事实上最终他提议的灵感也源于甚至更古老的抽签制。问题是，这能确保公平、带来活力，却不见得提高效率。这个激进的建议后效如何实难预料，但可想它在解决一些问题的同时也会带来属于自己的新问题。

本书的观点以一句话总结，即治理需要专业精神，但公平呼唤机会均等，所以为了弥补选举在公平性、合法性、代表性以及参与度等方面上的不足，应当引入抽签这种古老的制度，实现新的民主改革。以代议选举制在当下上百个普遍意义的民主国家政治里所遇到的困局而计，选举作为实现民主的一种手段并不具有天然的正确性，所以，实际上先天带有寡头色彩和精英主义的选举并不能和民主简单的划等号，破除西方制度的迷信，反思欧美民主的困境，对于提倡制度自信、道路自信、文化自信的本朝，还是有很多可以借鉴学习的东西的，最起码，不能盲目推崇外来的和尚会念经，只要是发达国家的东西就是好的。