制度与人性之间的生死博弈 解析大明王朝衰亡的历史真相
《闲看水浒》作者十年砍柴 像吴思那样去探究历史
晚明君臣的精神气质和行为举止，今人看来也许十分阴郁古怪，让人疑惑不解。专权程度远迈前代的皇帝，有权打文官的屁股甚至杀死他们，可面对效能递减的暴力，要么是选择躲进深宫要么是滥用重刑，险些而外别无他法；文官集团内意气激荡，有不畏死的官员在皇帝面前保持心理上的道德优势，将逆龙鳞视为英勇壮举让皇帝无可奈何，也有怕死贪财的官员则忽悠皇上中饱私囊。
彼此合作了两千年的东家和伙计，即皇帝和文官们，竟然不知道再如何相处下去。在争吵、赌气中，庄稼地荒了，盗贼进院了。最终，土地和宅子不得不归了别人。
明王朝的政治构架在技术层面设计十分精密，几乎对社会进行全面控制。可从张居正的中兴，到崇祯帝殉国，仅仅七十一年。是什么力量摧毁了这个看起来控制严密的庞大帝国？十年砍柴用精炼活泼的语言讲述帝国覆亡的全过程，再用深邃独到的思考分析帝国覆亡的历史因缘。
这是一篇当代语境下的《过秦论》。
中国传统政治史上最重要的两种角色：皇帝和士大夫，在明朝留给接班人的印象极其深刻且困惑。时至晚明，他们所呈现出来的阴有脚阳春则怪异的精神气质，预示了帝国的覆亡。明亡不足惜，可叹的是，它彻底阻坏了中国士人阶层的入世想象。晚明尚不乏逆龙鳞的直臣，而清廷满朝大臣，却尽是奴才了。
具体描述
读后感
一直喜欢十年砍柴的文字，在他以本名李勇发书的时候就追着看了。晚明确实是一段有意思的历史，比起《明朝那些事儿》，这本书至少让你不会失望。
评分比当年明月正经点儿，但比正经写史的人还是活泼些。由于是专栏结集，有好些话就讲不透，但如果仅限于了解史实，或者想把这七十年串起来看一看，这本书够了。我是跟《明朝最后十七年》混着看的，至少崇祯这块能补上。明朝实在是这个有意思的朝代，皇帝都那么个性张扬，言官制度...
评分如题。 读罢全书，却没留下什么印象深刻的观点。 此书的时间跨度不小，包含万历、天启、崇祯三朝，书中引的段子不少，中兴与覆亡的因果作者也总结了不少，却都是人云亦云而已。 明史的写作有当年明月珠玉在前，再读其他人的著作难免要与明朝那些事儿进...
评分看完了《晚明七十年》，看到后来，恍然发现听过的阎崇年的《明亡清兴60年》所讲述的历史和这是同期的。 相同的历史事件看此书听阎讲还有《明朝那些事儿》作为佐料，在这样的强化中，对于本来比较模糊的明朝历史也渐渐清晰起来。（所以，应征了“罗嗦”这一教学法有时候...
评分比当年明月正经点儿，但比正经写史的人还是活泼些。由于是专栏结集，有好些话就讲不透，但如果仅限于了解史实，或者想把这七十年串起来看一看，这本书够了。我是跟《明朝最后十七年》混着看的，至少崇祯这块能补上。明朝实在是这个有意思的朝代，皇帝都那么个性张扬，言官制度...
用户评价
砍柴就是针对的现在的政治环境写的这本书
评分写得很不错，尤其是写倭寇这段，见解新颖深刻。
评分可能是写明史解读的人多了吧。觉得不如闲看水浒咩。
评分读来很轻松，余论是精华： 1、僵化的政治体制不足以对付经济层面的变化和社会结构的变化，士人阶层内部的开明力量相比冰山一样的保守力量过于弱小，立国的意识形态-儒家学说未能及时的自我更新并为政治改革提供思想资源。 2、明朝的覆亡并不值得珍惜，值得惋惜的是这种覆亡换来的不是政治制度的进步而是历史的大倒退。 中国人遭受的不仅仅是剃发易服的屈辱，丧失的不仅仅是文化上的自尊感，而是明季开始的思想解放戛然而止，更加专制的政治扼杀了中华民族的创造力，中国的近代化延后了200年，从1644崇祯上吊推迟到了1842年鸦片战争战败。。
评分写得很不错，尤其是写倭寇这段，见解新颖深刻。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有