历史的叙述方式 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海三联书店

作者:茅海建

出品人:理想国

页数:292

译者:

出版时间:2019-4

价格:54.00

装帧:精装

isbn号码:9787542666390

丛书系列:

图书标签:

• 茅海建
• 历史
• 随笔
• 近代史
• 中国近代史
• 思想史
• 方法论
• 2019
• 历史
• 叙述
• 方法
• 学术
• 研究
• 文本
• 视角
• 解读
• 结构
• 叙事

《历史的叙述方式》一书，并非一本浅尝辄止的历史读物，更非一套僵化的史实编年。它是一场关于“如何讲述历史”的深刻探索，一次对人类理解过去、塑造现在的智识实验。作者以其敏锐的洞察力和严谨的学术态度，将我们带入一个既熟悉又陌生的领域——历史叙事本身。 我们通常认为，历史就是已经被发生过的事实，而历史学家便是忠实记录这些事实的编年史家。然而，《历史的叙述方式》却大胆地提出了一个颠覆性的观点：历史并非天然存在，而是被“讲述”出来的。这意味着，每一次历史的呈现，都是一种选择，一种建构，一种解读。书中，作者并没有回避那些宏大叙事下的复杂性，反而深入剖析了历史叙述中无处不在的主体性、视角、立场和目的。 全书结构精巧，循序渐进。开篇，作者从历史学作为一门学科的起源谈起，回顾了早期历史学家们是如何在有限的文献和口述资料中，试图构建出清晰、连贯的过去。这里，我们不仅仅看到了 Herodotus 的游记式记录，Thucydides 的理性分析，更看到了历史写作在不同时代、不同文化语境下所呈现出的多样形态。作者并未将这些视为简单的风格差异，而是将其视为历史学家们在面对“如何让过去发声”这一根本性问题时，所做出的不同尝试和选择。 随着篇幅的推进，本书开始深入到历史叙事的关键要素。作者详细探讨了“事实”与“解释”之间的张力。在历史研究中，事实的获取固然重要，但如何理解、组织和呈现这些事实，才是决定叙事力量的关键。比如，对于同一场战争，不同的历史学家可能会选择不同的切入点：有的侧重于军事战略，有的聚焦于社会经济影响，有的则关注个体的悲欢离合。这些差异并非源于事实的缺失，而是源于观察者自身的价值观、知识背景以及想要传达的信息。 书中一个引人入胜的部分，是对“叙事结构”的分析。作者认为，历史叙事并非杂乱无章的事件堆砌，而是遵循着一定的叙事逻辑和框架。无论是因果链条的构建，还是人物命运的铺陈，抑或是象征意义的嵌入，都体现了历史学家们在组织信息、引导读者理解方面的巧思。作者以大量生动的案例，解构了那些我们习以为常的历史叙事模式，让我们看到，那些看似客观的“历史真相”，其实常常是通过精妙的叙事技巧被构建出来的。 《历史的叙述方式》尤其关注“权力”与“历史”之间的微妙关系。作者指出，历史的叙述权往往掌握在少数人手中，而这种叙述权又深刻地影响着我们对过去、现在乃至未来的认知。权力可以塑造英雄，也可以诋毁敌人；权力可以掩盖真相，也可以放大某些声音。本书提供了一种审视历史文本的批判性视角，鼓励读者跳出被动接受的模式，去探究历史叙事背后隐藏的利益、意图和意识形态。 同时，作者也并未将历史叙事描绘成一种全然虚假的欺骗。相反，他强调了历史学家在遵循学术规范、求真务实方面的责任。书中，我们看到了历史学家们如何通过严谨的文献考证、多方印证，来尽可能地接近历史的真实面貌。这种“接近”，虽然永远无法达到百分之百的客观，但却是历史学作为一门严肃学科的立身之本。作者在肯定叙事建构性的同时，也坚守了历史研究的严谨性底线。 本書的另一大亮点，在于其对“不同类型历史”的叙述方式的比较分析。无论是宏大的国家史、文明史，还是微观的日常生活史、地方史，甚至是性别史、环境史等新兴史学领域，每一种历史叙述都有其独特的关注点、方法论和表达方式。作者并没有对这些叙述方式进行高低优劣的评判，而是旨在揭示它们各自的合理性及其所能提供的独特见解。通过这种对比，读者能够更清晰地认识到，历史的丰富性和复杂性，恰恰体现在了这些多样的叙事维度之中。 《历史的叙述方式》并非一本理论说教的书籍。作者的笔触流畅，语言生动，善于将抽象的理论问题，转化为具体的历史案例来阐释。读者在阅读过程中，仿佛与作者一同走进历史的洪流，又时时被拉回到叙事本身的审视之中。这种双重的视点，使得本书既具有学术深度，又不乏阅读的趣味性。 在当今信息爆炸的时代，我们每天都在接触各种各样的历史信息。这本书为我们提供了一个重要的思想工具，帮助我们辨别信息真伪，理解信息背后隐藏的意图，更重要的是，学会如何独立思考，如何构建自己的历史认知。它教导我们，读史不仅是了解过去，更是理解当下，更是塑造未来的过程。 总而言之，《历史的叙述方式》是一部极具启发性的著作。它邀请我们走出对历史的刻板印象，以一种更加开放、批判的眼光去审视历史的每一个角落。它提醒我们，历史并非一成不变的教条，而是一场持续不断的对话，一次永无止境的追问。通过这本书，我们将不再仅仅是历史的被动接收者，而可能成为更积极、更有见地的历史理解者和讲述者。

评分☆☆☆☆☆

看到评分才七点多，惊诧后也能理解:学术性确实不足，茅又不是文采斐然型笔者，这本书也自然少了许多“面子分”。茅先生自己也在后记里强调，这几篇文章没什么学术价值，大家可以“随便看看”。但身为一个非历史专业的读者，我读的非常非常愉快。不是由于信息浅显而不费力的“愚...  

评分☆☆☆☆☆

看到评分才七点多，惊诧后也能理解:学术性确实不足，茅又不是文采斐然型笔者，这本书也自然少了许多“面子分”。茅先生自己也在后记里强调，这几篇文章没什么学术价值，大家可以“随便看看”。但身为一个非历史专业的读者，我读的非常非常愉快。不是由于信息浅显而不费力的“愚...  

评分☆☆☆☆☆

看到评分才七点多，惊诧后也能理解:学术性确实不足，茅又不是文采斐然型笔者，这本书也自然少了许多“面子分”。茅先生自己也在后记里强调，这几篇文章没什么学术价值，大家可以“随便看看”。但身为一个非历史专业的读者，我读的非常非常愉快。不是由于信息浅显而不费力的“愚...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

茅海建：《历史的叙述方式》，上海三联书店，2019年版 20190830草就 又一次蓄意邂逅茅海建，依然是追星的效应。茅海建是中国近代史领域的三个学术明星（张鸣所谓罗志田、茅海建和桑兵）之一。虽然是半路出家，但我对三位老师的学术造诣还是有一点涉猎，最开始迷恋的是罗志田，...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局简直是一门精妙的艺术，其叙事逻辑的推进，远比一般的历史著作要高明得多。它摒弃了传统的时间线性叙事框架，转而采用了一种类似音乐复调的写作手法，让不同的历史侧面在同一个主题下交织、对话，最终汇聚成一个更复杂、更立体的历史全景。举例来说，当讨论到某个帝国的衰亡时，作者并没有仅仅聚焦于宫廷的倾轧，而是同时并进了南方边陲的民间起义、北方游牧民族的内部变化，乃至是当时主流意识形态的松动。这种多线索的并行叙述，要求读者必须保持高度的专注力，但回报是巨大的——你开始理解历史的复杂性，明白任何一个重大事件都不是单一原因造成的“必然”，而是无数偶然性因素相互碰撞的结果。更让我惊喜的是，作者在处理这些复杂的叙事分支时，语言风格也随之变化。在描述权力斗争时，语言犀利如刀；而在描摹普通人的生活时，笔触又变得如同散文诗一般温婉细腻。这种风格的自如切换，充分展现了作者对题材的深度掌控和对读者情绪的精准引导，读起来毫不费力，反而充满了探索的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

我必须得说，这本书在史学方法论上的创新性是值得高度称赞的，它似乎在无形中挑战了许多既定的“历史观”。作者似乎对“客观性”这一历史研究的终极目标持有一种审慎的怀疑态度，他更热衷于探讨“历史是如何被塑造和记录下来的”。这并不意味着他是在进行相对主义的辩驳，恰恰相反，是通过展示不同时代、不同权力结构下，历史叙事是如何服务于特定目的的，从而反过来促使我们思考：我们今天所阅读和相信的历史，又在多大程度上是被我们这个时代的“叙事者”所塑造的？书中对档案的筛选、对证词的取舍，以及对那些被主流历史所忽略的声音的挖掘，都体现了一种深刻的反思精神。这使得阅读过程变成了一种持续的智力参与，你不再是被动的接受者，而是一个积极的、带着批判性眼光的“共谋者”。对于那些对历史哲学和史学史有兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的案例，展示了如何将严肃的学术探讨融入引人入胜的故事之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就给我一种强烈的冲击感，那种仿佛置身于历史现场的沉浸式体验，绝对是近年来阅读体验中少有的。作者对于细节的捕捉和对宏大叙事的驾驭能力，简直令人拍案叫绝。比如，在描绘某个关键历史转折点时，他并没有急于抛出结论，而是花了大量的笔墨去渲染当时的社会氛围、普通民众的情绪波动，甚至连当时的衣着、食物的气味都刻画得入木三分。这种“可见、可感、可触摸”的历史书写，彻底打破了我以往对历史教科书那种刻板、冰冷的印象。它不再是冰冷的时间线和抽象的政治博弈，而是一幅幅鲜活的人间戏剧。尤其欣赏的是，作者在叙事过程中，巧妙地穿插了一些当时的第一手史料片段，那些泛黄的信件、模糊的照片、甚至是当时报纸上那些略显夸张的报道，都成了构建真实场景的砖瓦。这种多维度的信息输入，极大地增强了历史的厚度和可信度，让人不得不重新审视那些曾经被我们视为“定论”的历史事件。读完第一部分，我甚至产生了一种强烈的冲动，想立刻去拜访那些历史遗迹，去感受那份穿越时空的重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字魅力，恐怕是我在近期所有阅读经验中，最为难忘的一部分。它绝非那种为了炫技而堆砌辞藻的文学作品，而是一种与内容完美契合的、极具画面感的表达方式。尤其是作者在描绘那些逝去文明的辉煌或悲凉时，所使用的比喻和意象，常常能带来一种诗意的震撼。我记得有一处描述战败后的城市景象，他没有使用常见的“残垣断壁”之类的词汇，而是用了一种近乎于考古学的精准，去描摹光影落在破碎石柱上的角度，以及风中摇曳的某种植物，从而间接烘托出那种无可挽回的沧桑感。这种“少即是多”的表达哲学，让历史不再是干巴巴的论证，而成为了可以被审美体验的对象。阅读的过程中，我常常会停下来，反复琢磨某一个句子的结构，感受作者是如何在有限的文字空间内，塞入无限的历史信息和情感张力的。这种对语言的极致运用，让这本书即便脱离其历史主题，本身也具有了极高的文学价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启示，或许在于它彻底改变了我对于“理解历史”的期待值。以往，我总期望历史学家能提供一个清晰的、逻辑自洽的解释体系，一个可以用来指导未来的“地图”。但这本书更像是一面高倍放大镜，它并没有试图提供最终答案，而是极其耐心地展示了问题的复杂性本身。它用大量的篇幅去探讨那些“为什么会这样”的疑问，但同时又毫不留情地指出，历史的路径是充满偶然性的，即便是最详尽的研究，也只能触及其表面的纹理。这种坦诚，这种对人类知识边界的自觉承认，反而带来了一种更深层次的释然和敬畏。它让我明白，历史不是一个等待被破解的密码，而是一个永恒的、不断被重新演绎的现场。读完之后，我感到自己对过往的判断变得更加谨慎和谦逊，不再轻易下定论，而是更愿意去倾听那些沉默已久的声音，去感受时间河流中那些不易察觉的暗涌。这是一次心灵的洗礼，也是一次智识上的重塑。

评分☆☆☆☆☆

如此后现代

评分☆☆☆☆☆

很喜欢茅的文笔，且不论他这几本随笔，就学术著作中时而忍不住的一句慨叹也能让冷峻的历史充满温度，正如章学诚所言“气昌而情挚”才是“天下之至文”。

评分☆☆☆☆☆

今日读完。质朴、踏实、深入浅出。对于近代中日关系“黄金十年”（任达语）说法的质疑以及认为晚清思想革命始自清朝统治者的提法，引人深思。

评分☆☆☆☆☆

今日读完。质朴、踏实、深入浅出。对于近代中日关系“黄金十年”（任达语）说法的质疑以及认为晚清思想革命始自清朝统治者的提法，引人深思。

评分☆☆☆☆☆

嗯。。。有一丟丟水吧，寫俄羅斯遠東以及越南訪學的還蠻有趣的。關於越南的部分，我還是小朋友的時候，有一年暑假去的越南，從河內南下一直到西貢，瞎逛了兩三個星期，茅海建教授筆下的的越南，似乎和我當年的觀察並沒有太大的區別。是故，我不太懂教授在48頁認為：「但據我在越南的感受，他們的進步速度比中國快」，這個體會是怎麼來的XD。。。