《三松堂自序》为冯友兰86岁高龄口述完成,在冯老众多著作中有着特殊的意义。一,对自己一生经历和生活的年代都有生动的记述;二,作为卓然自成一家的哲学家,这里描述了自己学术道路,剖析了学术思想变迁;三,《自序》可看作一部“忏悔录”,对自己在过去三十年间接受批判、自我批判、改造思想的过程中,放弃独立思考,人格上失去自我的可悲际遇加以真诚的解剖。
章节安排颇有《左传》气味。以“修辞立其诚”与“有话则长”而判篇幅主题之侧重,也颇有意味。在“社会·民国时期”“哲学·三、四十年代””大学·八、九、十章“部分,学术自信、自得之心令人读之怡然,述及贞元六书部分,更有傲慢之态,迥异建国后章节气息。常有学者莽撞定...
评分书评/你不能责备一个黑暗中的人没有光 ——冯友兰《三松堂自序》 作者/十生 冯友兰,想了解中国哲学就绕不过的一个学人,1918年毕业于北京大学哲学系,1924年获美国哥伦比亚大学哲学博士学位。冯友兰一生写了很多本书,其中有些书里面的观点因为时势所迫或自身思想发展而有矛...
评分把自己博克的这篇“乱写一气”转过来吧。 其实是上个周末看的一本书《冯友兰自述》,偶看书比较慢,连着看了三个晚上,前两天都到夜里快三点了,最后一个晚上,看到了两点,终于看完了。掩卷深思,感慨良久...感慨着感慨着,竟然就这样睡着了,半夜三点半又突然醒来,才发现...
评分好读老人书。 本书讲述冯氏身世、学问和教育事业。 为自序如对镜自照,所见必不完全。然老人多经验,少浮辞,足以弥补之。 传记是史一支,冯氏历经丧乱,兴学参政,以史观之,极有价值。于近代之学术思想史多有涉及,评及胡适之书,顾颉刚之史等,亦多可鉴。其中或有春秋笔法,...
评分好读老人书。 本书讲述冯氏身世、学问和教育事业。 为自序如对镜自照,所见必不完全。然老人多经验,少浮辞,足以弥补之。 传记是史一支,冯氏历经丧乱,兴学参政,以史观之,极有价值。于近代之学术思想史多有涉及,评及胡适之书,顾颉刚之史等,亦多可鉴。其中或有春秋笔法,...
从文学技法上来说,作者对于“留白”的运用达到了炉火纯青的地步。很多重要的情感爆发点,他并未直接宣之于口,而是通过对环境的细致白描,或是对某一场景的反复描摹,让读者自己去捕捉那份潜藏的张力。比如描述一次分别的场景,他只写了窗外雨声和一张被风吹动的纸,但那份离别的惆怅和不舍,却通过这些意象的力量,以一种潜移默化的方式深深地渗透进来。这种“不着一字,尽得风流”的笔法,体现了作者深厚的文学修养和对情感驾驭的精确把握。它要求读者必须带着自己的经验和想象力去参与到文本的再创造中,这使得每一次重读,都会因为读者自身心境的变化,而品出新的滋味。这本书的魅力就在于它从不把话说死,永远给读者留下了广阔的阐释空间,让人回味无穷。
评分这本书的装帧设计,尤其是内页的纸张选择和字体排版,透露出一种对阅读体验的极致尊重。在现在这个充斥着电子屏幕和快餐文化的时代,能够拿到一本如此用心制作的书籍,本身就是一种享受。纸张的纹理、油墨的色泽,都经过了细致的考量,拿在手里沉甸甸的,有一种踏实感。排版疏密得当,行距舒适,保证了长时间阅读也不会产生强烈的视觉疲劳。这种对物质载体的重视,无形中提升了阅读内容的厚重感。它传递出一个明确的信号:作者与出版方都认为,这份文字值得被郑重对待。我感觉,与其说是在“阅读”一本电子书,不如说是在“朝圣”一个知识与情感的实体空间。这种实体书的仪式感,使得每一次翻页都像是在进行一次严肃的对话,让人不由自主地放慢速度,去体味每一个词语的重量和节奏,充分沉浸在作者精心构建的那个精神世界里。
评分说实话,我最初对这种偏向“自述”性质的文字抱有十二分的警惕。太多自传或序言性质的文本,往往沦为作者的自我标榜或是对往昔的过度美化。然而,这本书的真诚度却出乎意料地高。它没有回避生活中的困顿与迷茫,那些对时代变迁的感叹,对自身局限性的反思,都坦诚得近乎残酷。我特别欣赏作者在论述个人观点时所展现出的那种克制的激情,他不是在强行说服你接受他的世界观,而更像是在梳理自己内心的脉络,邀请你站在一个更超然的角度去审视“存在”本身。这种近乎哲思的沉淀感,使得整本书的基调显得非常厚重,即便涉及一些日常琐事,也总能引申出对更深层人文精神的探讨。读到酣畅处,我甚至会放下书本,陷入长久的冥想,思考自己与这个世界的连接点在哪里。这本书就像一面镜子,映照出的不仅是作者的生命轨迹,也折射出了每一个在时间洪流中摸索前行者的普遍困境与希望。
评分这本书的封面设计得非常雅致,那种略带陈旧感的米黄色纸张,配上沉稳的字体,一下子就把人带入了一种穿越时空的氛围里。我翻开第一页,就被那股子书卷气给吸引住了。作者的叙事方式,初看有些散漫,像是信手拈来,但细品之下,才发现每一段文字都暗含着精心的布局。他似乎并不急于向你展示宏大的叙事,而是像一位老友,坐在温暖的炉火边,慢慢地跟你聊起过去那些琐碎却又意味深长的小事。那些关于童年记忆的片段,那些对往日故交的追忆,笔触细腻得像是雕刻一般,让人仿佛能闻到旧家具上淡淡的木头香,感受到阳光穿过老式窗棂洒在地板上的温度。尤其是他描述某次秋日登高望远的段落,那种心境的开阔与胸襟的豁达,读来令人心驰神往。这本书的文字功底着实了得,没有过多华丽的辞藻堆砌,却能在平淡中见出真味,让人读完后,心中久久不能平静,仿佛自己也参与了那段光阴的流逝,深深地印刻下了某种难以言喻的情感痕迹。
评分这本书的结构处理得极具匠心,它摒弃了传统线性叙事的僵硬框架,采用了类似音乐中“变奏”的手法。时而跳跃到对某一特定文物的把玩心得,时而又陡然转入对某一学术思想的独到见解,看似毫无章法,实则暗合着作者心绪流动的内在逻辑。这种非线性的叙事节奏,对阅读者的专注度提出了不低的要求,初读时可能会感到有些抓襟见肘,仿佛在雾里看花。但一旦适应了这种“跳跃式”的思维导图,你会发现其中蕴含的巨大信息密度和美感。它更像是一份精心策划的私人展览,每一篇“展品”——无论是对一本书的品鉴,还是一次旅行的随感——都独立成章,却又通过一种微妙的情感共鸣将彼此串联。这种阅读体验,更接近于我们日常生活中的记忆碎片是如何在大脑中随机闪回的,真实而富有张力,使得阅读过程本身变成了一种主动的、探索性的行为。
评分这本书是根据冯友兰先生口述和部分文章编写而成,前面三章写了冯先生的人生经历,从父辈开始写,一直写辛亥革命爆发、袁世凯夺权、国共两党的战争到十年动乱。文笔清新自认,读的像有人在你旁边讲故事,觉得很亲切。 印象比较深的是关于“八股”的由来,八股就是个形式,照这个形式,文章开始第一句叫“破题”,在这一句里,作者要把他自己对于题目的了解,简单扼要的说出来。下边紧接着一两句,继续说明,叫“承题”。下边是“起讲”。八股文自以为是代圣人立言,“起讲”就是开始大讲他怎么样代圣人立言。下边要有几大段,发挥破题的意思。这几大段,以两大段为一个段落,在这些段落中,后一段要和前一段成为对偶,就像一副长对联。全篇文章,有这样八个名堂,所以称为“八股”。
评分一直觊觎陈老师手里那本有冯先生签名的...
评分看了两页就被恶心到了。原以为这本书是老人晚年对一生的剖析反省,反省三十年来自己的独立人格是怎么丢失的。但大失所望。他提出所谓“旧邦新命”,旧帮就是指古老民族,新命就是指社会主义。说每次民族复兴都伴随着某种思想体系的兴起,现在我们也已经有了,就是毛泽东思想。说毛泽东思想是好的,只不过被四人帮用坏了,而现在已经拨乱反正了,所以又前途光明了。 哎,这就是所谓“哲学家”的思维水平吗?还是说人格的问题。民国时就被染成民国的颜色,毛朝时就染成毛朝的颜色,邓朝时就染成邓朝的颜色 他的《中国哲学简史》是建国前在美国讲学时完成的,是传统哲学概要性的介绍,打算看一看,别的著作就拉到吧。一个没有独立人格的人,充其量也就是块涂鸦板。真不知道是什么人把他捧得那么高。
评分世界乱,书桌不乱。
评分多年前读过,十几年后重读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有