《三松堂自序》为冯友兰86岁高龄口述完成,在冯老众多著作中有着特殊的意义。一,对自己一生经历和生活的年代都有生动的记述;二,作为卓然自成一家的哲学家,这里描述了自己学术道路,剖析了学术思想变迁;三,《自序》可看作一部“忏悔录”,对自己在过去三十年间接受批判、自我批判、改造思想的过程中,放弃独立思考,人格上失去自我的可悲际遇加以真诚的解剖。
冯先生90大寿的时候,曾邀请梁先生,梁以冯曾“谄媚江qing”为由断然拒绝。冯与江的关系,冯已在自序中说明。网上经常看见对这件事情的评价,不少是有失偏颇的。这里我把书后附录的年谱摘录一段,是冯90大寿期间二人来往的记录,对感兴趣的朋友或许是个不错的材料。 ----------...
评分在《自序》中,冯友兰以该书为其“以前著作之总序”,欲便后人“知其人,论其世”,所以书中特别分“社会”、“哲学”、“大学”、“展望”四部,以期相应地达到“志环境”、“明专业”、“论教育”、“申信心”的目的,为了解冯氏及其周围的人、事提供了很多冯氏的亲身感受。...
评分经老师的推荐,看了这本冯友兰先生的《三松堂自序》,感悟有三: 一、哲学上: 摘抄:西方人精神境界空虚,没有找着精神上的安身立命之地,才寄希望于宗教,而其实,中国哲学在这一点上代替了宗教。 感想:在书的前一部分讲生平的时候提到这句话,但在书里没有过多描述,然...
评分章节安排颇有《左传》气味。以“修辞立其诚”与“有话则长”而判篇幅主题之侧重,也颇有意味。在“社会·民国时期”“哲学·三、四十年代””大学·八、九、十章“部分,学术自信、自得之心令人读之怡然,述及贞元六书部分,更有傲慢之态,迥异建国后章节气息。常有学者莽撞定...
评分其实也不算读过吧,只是在图书馆翻了翻。像我这种专心不起来的人,拿着六级的书去图书馆,见到这本书被摆在一个书架上,就随手拿过来,六级就一眼不看了。 翻这种书,总觉得切合那句:清风不识字,何故乱翻书。这种书是肤浅如我者读的么。一点也不爱智慧的人,去读哲学家的自述...
说实话,我最初对这种偏向“自述”性质的文字抱有十二分的警惕。太多自传或序言性质的文本,往往沦为作者的自我标榜或是对往昔的过度美化。然而,这本书的真诚度却出乎意料地高。它没有回避生活中的困顿与迷茫,那些对时代变迁的感叹,对自身局限性的反思,都坦诚得近乎残酷。我特别欣赏作者在论述个人观点时所展现出的那种克制的激情,他不是在强行说服你接受他的世界观,而更像是在梳理自己内心的脉络,邀请你站在一个更超然的角度去审视“存在”本身。这种近乎哲思的沉淀感,使得整本书的基调显得非常厚重,即便涉及一些日常琐事,也总能引申出对更深层人文精神的探讨。读到酣畅处,我甚至会放下书本,陷入长久的冥想,思考自己与这个世界的连接点在哪里。这本书就像一面镜子,映照出的不仅是作者的生命轨迹,也折射出了每一个在时间洪流中摸索前行者的普遍困境与希望。
评分从文学技法上来说,作者对于“留白”的运用达到了炉火纯青的地步。很多重要的情感爆发点,他并未直接宣之于口,而是通过对环境的细致白描,或是对某一场景的反复描摹,让读者自己去捕捉那份潜藏的张力。比如描述一次分别的场景,他只写了窗外雨声和一张被风吹动的纸,但那份离别的惆怅和不舍,却通过这些意象的力量,以一种潜移默化的方式深深地渗透进来。这种“不着一字,尽得风流”的笔法,体现了作者深厚的文学修养和对情感驾驭的精确把握。它要求读者必须带着自己的经验和想象力去参与到文本的再创造中,这使得每一次重读,都会因为读者自身心境的变化,而品出新的滋味。这本书的魅力就在于它从不把话说死,永远给读者留下了广阔的阐释空间,让人回味无穷。
评分这本书的装帧设计,尤其是内页的纸张选择和字体排版,透露出一种对阅读体验的极致尊重。在现在这个充斥着电子屏幕和快餐文化的时代,能够拿到一本如此用心制作的书籍,本身就是一种享受。纸张的纹理、油墨的色泽,都经过了细致的考量,拿在手里沉甸甸的,有一种踏实感。排版疏密得当,行距舒适,保证了长时间阅读也不会产生强烈的视觉疲劳。这种对物质载体的重视,无形中提升了阅读内容的厚重感。它传递出一个明确的信号:作者与出版方都认为,这份文字值得被郑重对待。我感觉,与其说是在“阅读”一本电子书,不如说是在“朝圣”一个知识与情感的实体空间。这种实体书的仪式感,使得每一次翻页都像是在进行一次严肃的对话,让人不由自主地放慢速度,去体味每一个词语的重量和节奏,充分沉浸在作者精心构建的那个精神世界里。
评分这本书的结构处理得极具匠心,它摒弃了传统线性叙事的僵硬框架,采用了类似音乐中“变奏”的手法。时而跳跃到对某一特定文物的把玩心得,时而又陡然转入对某一学术思想的独到见解,看似毫无章法,实则暗合着作者心绪流动的内在逻辑。这种非线性的叙事节奏,对阅读者的专注度提出了不低的要求,初读时可能会感到有些抓襟见肘,仿佛在雾里看花。但一旦适应了这种“跳跃式”的思维导图,你会发现其中蕴含的巨大信息密度和美感。它更像是一份精心策划的私人展览,每一篇“展品”——无论是对一本书的品鉴,还是一次旅行的随感——都独立成章,却又通过一种微妙的情感共鸣将彼此串联。这种阅读体验,更接近于我们日常生活中的记忆碎片是如何在大脑中随机闪回的,真实而富有张力,使得阅读过程本身变成了一种主动的、探索性的行为。
评分这本书的封面设计得非常雅致,那种略带陈旧感的米黄色纸张,配上沉稳的字体,一下子就把人带入了一种穿越时空的氛围里。我翻开第一页,就被那股子书卷气给吸引住了。作者的叙事方式,初看有些散漫,像是信手拈来,但细品之下,才发现每一段文字都暗含着精心的布局。他似乎并不急于向你展示宏大的叙事,而是像一位老友,坐在温暖的炉火边,慢慢地跟你聊起过去那些琐碎却又意味深长的小事。那些关于童年记忆的片段,那些对往日故交的追忆,笔触细腻得像是雕刻一般,让人仿佛能闻到旧家具上淡淡的木头香,感受到阳光穿过老式窗棂洒在地板上的温度。尤其是他描述某次秋日登高望远的段落,那种心境的开阔与胸襟的豁达,读来令人心驰神往。这本书的文字功底着实了得,没有过多华丽的辞藻堆砌,却能在平淡中见出真味,让人读完后,心中久久不能平静,仿佛自己也参与了那段光阴的流逝,深深地印刻下了某种难以言喻的情感痕迹。
评分冯友兰先生的自传,比较喜欢看清末帝制时期,民国时期与中华人民共和国时期这几章,另外觉得写大学从北大一直到西南联合大学也很有意思,明志这一章能看得进去。感叹老先生九十多岁,已经快走到生命的尽头的人,还一直写日记纪录生命的历程,值得学习。
评分本周地铁阅读。其中对辛亥革命期间河南乡绅与官员的回忆,颇有意思。
评分冯先生在自传中,自己对贞元六书评价很高,六书确立了他的哲学体系,那时他刚40岁出头,真是哲学天才。后来被卷入历史洪流,遭遇令人唏嘘,所幸老先生将自己的切肤之痛化为哲学思考,撰写巨著《中国哲学史新编》七卷,第七卷尤为重要,有深刻的反思。很多人为先生后半生的表现感到惋惜,但老先生独特的历史体验,是港台新儒家所缺少的,所谓心中有痛,笔下才有文,他反思那段风雨如晦的岁月,让我们后人知道应当避免什么。
评分看的是98年的旧版,装帧较此版为好。冯友兰的文字很朴实,娓娓道来,很好看。通读全书,就数第三章最令人不耐。不仅理难服人,且让人有种智商不在线的错觉。一个以哲学安身立命的人,最终没能扛住政治强权的洗刷之力,时过境迁,字里行间,依旧留下深深的印痕。令人心惊。
评分反映清末民初的那段历史常有闪光之处,相反新中国以后,恐怕难得全貌;真正的学者总是对整个世界充满了好奇。(厄,我上次新写了一段呢,丢了...下次再补吧...)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有