《三松堂自序》为冯友兰86岁高龄口述完成,在冯老众多著作中有着特殊的意义。一,对自己一生经历和生活的年代都有生动的记述;二,作为卓然自成一家的哲学家,这里描述了自己学术道路,剖析了学术思想变迁;三,《自序》可看作一部“忏悔录”,对自己在过去三十年间接受批判、自我批判、改造思想的过程中,放弃独立思考,人格上失去自我的可悲际遇加以真诚的解剖。
对冯友兰的第一印象并不好,感觉他是个被毛主席批评“要以老实态度为宜”, 而且在文革期间参加梁效晚节不保的的倒霉蛋。所以在买中国哲学史的时候,毫不犹豫地选了胡适的版本——虽然大家都说冯友兰写得更好。 后来发现胡适的书简直不能读,于是又折返回去买了冯的中国哲学...
评分好读老人书。 本书讲述冯氏身世、学问和教育事业。 为自序如对镜自照,所见必不完全。然老人多经验,少浮辞,足以弥补之。 传记是史一支,冯氏历经丧乱,兴学参政,以史观之,极有价值。于近代之学术思想史多有涉及,评及胡适之书,顾颉刚之史等,亦多可鉴。其中或有春秋笔法,...
评分周质平在《光焰不熄》里提到冯友兰晚年的自序,评价说他这本书还算通。兴致勃勃买来一看,失望透顶。 除开拉了一遍自己的简历外,没有什么东西了。哲学家的深刻完全没有,搞得还是49年来接受的那一套马列,作为哲学家,他的思想早就死掉了。原以为到老会清醒些,没料到仍操着老...
评分其实也不算读过吧,只是在图书馆翻了翻。像我这种专心不起来的人,拿着六级的书去图书馆,见到这本书被摆在一个书架上,就随手拿过来,六级就一眼不看了。 翻这种书,总觉得切合那句:清风不识字,何故乱翻书。这种书是肤浅如我者读的么。一点也不爱智慧的人,去读哲学家的自述...
评分冯先生90大寿的时候,曾邀请梁先生,梁以冯曾“谄媚江qing”为由断然拒绝。冯与江的关系,冯已在自序中说明。网上经常看见对这件事情的评价,不少是有失偏颇的。这里我把书后附录的年谱摘录一段,是冯90大寿期间二人来往的记录,对感兴趣的朋友或许是个不错的材料。 ----------...
看了两页就被恶心到了。原以为这本书是老人晚年对一生的剖析反省,反省三十年来自己的独立人格是怎么丢失的。但大失所望。他提出所谓“旧邦新命”,旧帮就是指古老民族,新命就是指社会主义。说每次民族复兴都伴随着某种思想体系的兴起,现在我们也已经有了,就是毛泽东思想。说毛泽东思想是好的,只不过被四人帮用坏了,而现在已经拨乱反正了,所以又前途光明了。 哎,这就是所谓“哲学家”的思维水平吗?还是说人格的问题。民国时就被染成民国的颜色,毛朝时就染成毛朝的颜色,邓朝时就染成邓朝的颜色 他的《中国哲学简史》是建国前在美国讲学时完成的,是传统哲学概要性的介绍,打算看一看,别的著作就拉到吧。一个没有独立人格的人,充其量也就是块涂鸦板。真不知道是什么人把他捧得那么高。
评分本周地铁阅读。其中对辛亥革命期间河南乡绅与官员的回忆,颇有意思。
评分有一群民国时期走入新社会或没活到新时代的文人学士耳熟能详,但知之甚少,冯友兰是其中一位。于是对这些人的传记兴趣昂然,但读后……。社会,哲学,大学,展望。以及除了冯本人自述他人记录下的内容后,又加上了几十页他人补述的年鉴,对于他生病,家人聚会,他人来访等等记录的很详细。读完全书,最深刻的是他有一个开明会教育的妈妈。
评分万友的评价吾同之。另外,这个版本怎么把图都删了,正文中还有见图X有点莫名。附的年谱简编有不少珍贵资料,比如冯晚年对经济改革的迷茫,厌学责任不在青年人。和令人喷饭的,如经北京某副市长批准,终于购得煤气罐一个。郑州一青年来访,企图证明哲学是科学,等等。
评分这本书是根据冯友兰先生口述和部分文章编写而成,前面三章写了冯先生的人生经历,从父辈开始写,一直写辛亥革命爆发、袁世凯夺权、国共两党的战争到十年动乱。文笔清新自认,读的像有人在你旁边讲故事,觉得很亲切。 印象比较深的是关于“八股”的由来,八股就是个形式,照这个形式,文章开始第一句叫“破题”,在这一句里,作者要把他自己对于题目的了解,简单扼要的说出来。下边紧接着一两句,继续说明,叫“承题”。下边是“起讲”。八股文自以为是代圣人立言,“起讲”就是开始大讲他怎么样代圣人立言。下边要有几大段,发挥破题的意思。这几大段,以两大段为一个段落,在这些段落中,后一段要和前一段成为对偶,就像一副长对联。全篇文章,有这样八个名堂,所以称为“八股”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有