具体描述
德国知识分子对两德统一作何反应？他们如何看待德国的民族身份及其国际新地位？本书是一部重要著作，它不仅考察了德国人变化中的民族观，讨论了它们同纳粹时代的关系，也清点了第二次世界大战之后德国政治思想的广泛发展——同时批判地反思了德国作家、思想家长期以来的一些盲点。
米勒解释了为什么许多知识分子都对统一持防范态度，为什么统一尤其将左派逼入了一场至今有待克服的大危机。他分析了君特•格拉斯、尤尔根•哈贝马斯和其他一些所谓“怀疑的一代人”的回应，这些知识分子同两次大战之间知识分子的自由主义传统相决裂，他们将自己重新树立为改变战后政治文化的一代“民主精英”，并试图在1989年之后再次发挥类似作用。他讨论了“宪法爱国主义”这个德国观念，也讨论了“1968年一代”的反民族主义，并且首次全面地分析了德国“新右派”。本书写法明快而优雅。它评价了关于民族国家之前途的激烈论战，描述了德国的公共记忆，并且更宏观地反思了知识分子在后极权社会里能够扮演什么角色这个问题。
作者简介
扬－维尔纳•米勒（Jan-Werner Müller） 德国籍。英国牛津大学哲学博士。现任美国普林斯顿大学（Princeton University）政治系副教授。
另著有《危险的心灵：战后欧洲思潮中的卡尔•施米特》（A Dangerous Mind: Carl Schmitt in Post-war European Thought, 2003），编有《战后欧洲的记忆和权力:过去的现在性研究》（Memory and Power in Post-War Europe: Studies in the Presence of the Past，2002）和《1945年以来的德国意识形态：联邦德国文化和政治思想研究》（German Ideologies since 1945: Studies in the Political Thought and Culture of the Bonn Republic, 2003)。
译者简介
马俊 复旦大学哲学硕士，现为《第一财经日报》评论部编辑。
谢青 1972年生。南京解放军国际关系学院英语学士、法学硕士。发表有《当代西方国际关系理论中的安全理念》、《论东西方政治学发展过程中的异与同》等。
目录信息
原作者的翻译及术语说明
导论
第一章 1945年以来西德的民族、国家和知识分子：历史的公共用途
第二章 君特·格拉斯及其批评者：奥斯威辛的形而上学
第三章 尤尔根·哈贝马斯和宪法论战：“德国马克民族主义”对阵宪法爱国主义
第四章 忧郁、乌托邦与和解：左翼和自由派对统一的回应
第五章 马丁·瓦尔泽：德国式感伤和对德国的观点
第六章 卡尔·海因茨·博雷尔：重振浪漫主义和国家的审美化
第七章 从民族认同到民族利益：解剖德国新右派
第八章 为政治事物或记忆的私人化做准备：德国知识分子遭遇“柏林共和国”
结论
译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
东西德国的统一意味着东德这个“实际存在的社会主义”国家不复存在，这对左派的乌托邦思想是一个沉重打击。 对于中国知识界和读书界而言，新近出版的扬-维尔纳·米勒所著的《另一个国度：德国知识分子、两德统一及民族认同》是一本既令人困惑，同时也给人启示的书，...
评分杨小刚 □自由撰稿人，上海 扬-维尔纳·米勒（Jan-WernerMüller），德国籍，英国牛津大学哲学博士，现任美国普林斯顿大学政治系副教授。另著有《危险的心灵：战后欧洲思潮中的卡尔·施米特》，编有《战后欧洲的记忆和权力：过去的现在性研究》和《1945年以来的德国意识...
评分这是一本与它所写内容不那么贴切的书，我的意思是说它居然生动。 它写的是德国知识分子、两德统一和民族认同。 它其实是一本好看的书，笔法和所引都醍醐灌顶，恰似我们熟悉的那一声春雷。或者是真的吃饱了撑的，打了一个惊世的嗝——一般舒服。 知识分子惯常都迂腐，或者肚里有...
评分只盼这是一个完全平常的、另一个国度， 而不是这个夜与雾的国度 挤满了灵魂出窍的住户 既不知自己是谁，也不愿知道 被抛入这片国土 又要逃离这片国土 流离失所一直到坟墓： 只盼是别样的，只盼它还有救 只盼这里有忠告和慰籍 只盼它不是这个荒废的、封了嘴的敌人之国度！ ...
评分只盼这是一个完全平常的、另一个国度， 而不是这个夜与雾的国度 挤满了灵魂出窍的住户 既不知自己是谁，也不愿知道 被抛入这片国土 又要逃离这片国土 流离失所一直到坟墓： 只盼是别样的，只盼它还有救 只盼这里有忠告和慰籍 只盼它不是这个荒废的、封了嘴的敌人之国度！ ...
用户评价
对我来说，阅读的乐趣很大程度上来自于发现那些隐藏的结构和主题。在这本书里，我看到了对“身份认同”的复杂探讨，以及这种身份如何在时间和空间的作用下不断重塑、甚至彻底崩塌。作者并没有简单地将角色塑造成“好人”或“坏人”，而是将他们置于一个模糊的灰色地带，让他们不断地面临着“是”与“非”、“生存”与“原则”之间的艰难抉择。这种复杂性使得人物的行动逻辑充满了张力，让人不断质疑：如果是我处于那个位置，我会怎么做？这种代入感和智力上的挑战，是这部作品最吸引我的地方。它不是提供答案，而是提出更深刻的问题，迫使读者走出自己的舒适区，去审视那些我们习以为常的道德准则。
评分这本新作简直是把人拽进了另一个时空，那种沉浸感是久违的体验。作者的笔触细腻得像是微风拂过湖面，每一个场景的描绘都充满了光影的变幻，让人仿佛能亲手触摸到那些异域的空气，闻到陌生的花香。故事的节奏把握得极为精妙，不是那种急于抛出情节的急躁，而是像一条缓缓流淌的河流，时而平静温柔，时而汇聚成势不可挡的洪流。尤其喜欢角色塑造上的那种克制与张力，每个人物都有着难以言喻的深度，他们的选择和挣扎，都烙印着那个特定环境下的真实性。读完后，那种怅然若失的感觉久久不散，仿佛自己真的在那里生活了一段岁月，现在被迫抽离，留下的只有对那个“异乡”的无尽思念和对书中人物命运的深深牵挂。这本书的文字本身就是一种享受，它不只是讲述故事的载体，它本身就是一首值得反复吟诵的诗篇。
评分这部作品展现了作者对人性的洞察达到了一个近乎冷酷的精准度。它毫不留情地揭示了在极端环境下，个体如何被环境异化，以及那些看似坚不可摧的道德防线是如何在压力下层层瓦解的。我必须承认，阅读过程中的某些片段让我感到非常不适，那种压抑感几乎要穿透纸面。然而，正是这种直面黑暗的勇气，让它区别于许多流于表面的畅销小说。它没有提供廉价的安慰或皆大欢喜的结局，而是提供了一种更接近现实的残酷真相——生存本身就是一种高昂的代价。更令人称奇的是，即便背景设定如此沉重，作者依然在字里行间植入了细微的光点，那是关于希望、关于连接、关于人性微弱但顽强的抵抗，这些光点虽小，却足以支撑读者走完全程。
评分这本书的配乐感极强，如果非要用一种感官来描述它，那就是听觉上的交响乐。你可以清晰地感受到作者在控制着读者的情绪起伏，有时是急促的鼓点，推动着你向前探索；有时则是悠扬的大提琴旋律，让你停下来审视一个角色内心深处的矛盾。我特别留意了作者在描写自然环境时的用词，那些对风声、水流、乃至寂静的描述，简直像是教科书级别的示范。它们不仅仅是背景，它们本身就是参与到故事情节发展的重要元素，它们预示着危机，或是隐藏着线索。总的来说，这本小说提供了一种罕见的、兼具美学价值和叙事力量的阅读体验，它值得被放在书架上，而不是被快速翻阅后遗忘。
评分坦白说，刚翻开的时候，我还有点担心它会陷入那种故作高深的叙事陷阱，但事实证明，我的担忧完全是多余的。这小说的叙事结构非常大胆，它不断地在时间线上跳跃，却又总能找到一个极其巧妙的锚点将读者重新固定住。与其说是在读一个线性故事，不如说是在解构一幅极其复杂的挂毯，每一条丝线都有其独特的纹理和颜色，但最终汇聚在一起，形成了一幅宏大而震撼的图景。语言风格上，它糅合了古典的韵味和现代的锐利，对话尖刻却又充满哲思，一点也不拖泥带水。我特别欣赏作者处理“沉默”的方式，很多时候，角色之间最关键的交流，恰恰是通过那些没有说出口的话语、那些凝固的眼神来完成的，这种高级的留白，让读者有了极大的想象和解读空间。这是一部需要你全神贯注、甚至需要反复回味的作品，它的魅力在于它拒绝被轻易定义。
评分翻译太蹩脚。。。
评分感兴趣的两章是一三。第一章涉及战后德国的两种选择，其中雅斯贝尔斯对于战后罪的区分：刑事的、政治的、道德的、形而上学的；以及其平等自由交往的学说，这些很可能立足于其德国民族中心主义，此为罪责和民主人文主义的官方公共文化。另一种则是沉默文化，且慢慢占据公众生活。另一个启发是关于哈贝马斯。以前只略了解其商谈理论，这里从“宪法爱国主义”的角度解析：先重构这一概念，然后分析哈贝马斯的参与和论证，最后评述之。其中其不聚焦于历史认同而是权利和民主程序的初衷和《伊利亚特》中的阿卡虬斯十分相像。这里也有一个重要区分：政治、经济和生活世界——金钱和权力已成主宰，继而担心团结可能滑向民族认同。
评分好吧，我不知道我为什么要买这样一本书来读，而且兴趣盎然。德国知识分子怎么看两德统一和我什么关系？我们又没有一个西德。
评分对于现在我的来说，这本书太深奥了，比较难懂。也许以后的我就能明白了。
评分翻译太蹩脚。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有