John E.Hopcroft 于斯坦福大学获得博士学位,现为康奈尔大学计算机科学系教授。1994年到2001年,任康奈尔大学工程学院院长。他是1986年图灵奖获得者。他的研究兴趣集中在计算理论方面,尤其是算法分析、自动机理论等。
Rajeev Motwani 于加州大学伯克利分校获得博士学位,现为斯坦福大学计算机科学系教授。他的研究兴趣包括:数据库、数据挖掘,Web搜索和信息检索、机器人等。
Jeffrey D. Ullman 斯坦福大学计算机科学系 Stanford W. Ascherman 教授,数据库专家,美国国家工程院院士。他的研究兴趣包括:数据库理论、数据库集成、数据挖掘、理论计算等。
内容不错啊,讲的挺详细,即使我这个非计算机专业的拿来看也能顺着看下去。当然,前提是你能忍受得了这翻译。有的地方也太“直译”了,有的地方读起来有当初看GRE长难句的感觉。慢慢看下去习惯了翻译也就觉得书还是不错的。
评分书中通过将 3SAT 问题多项式时间规约到独立集问题。证明了独立集问题是NP完全的。 但他的独立集问题IS,是这么表述的: 给定一个无向图(n个顶点)和一个数k,问这个图存不存在k个顶点的独立集。 这个问题是P的。因为,对于题面中给定的k,从全部n个定点中选出k个顶点的子集...
评分当初想找个DFA最小化算法,这本号称自动机权威的书里面竟然只字未提 Hopcroft DFA minimization 算法。 后来搜了若干篇 Paper,好歹找到了该算法的介绍,但6篇相关的 Paper 中,算法的初始化部分竟然是错的!Paper 的教授作者们大概没几个真正实现过该算法,6篇 Paper 中给出的...
评分当初想找个DFA最小化算法,这本号称自动机权威的书里面竟然只字未提 Hopcroft DFA minimization 算法。 后来搜了若干篇 Paper,好歹找到了该算法的介绍,但6篇相关的 Paper 中,算法的初始化部分竟然是错的!Paper 的教授作者们大概没几个真正实现过该算法,6篇 Paper 中给出的...
评分当初想找个DFA最小化算法,这本号称自动机权威的书里面竟然只字未提 Hopcroft DFA minimization 算法。 后来搜了若干篇 Paper,好歹找到了该算法的介绍,但6篇相关的 Paper 中,算法的初始化部分竟然是错的!Paper 的教授作者们大概没几个真正实现过该算法,6篇 Paper 中给出的...
这本书真的太实用了!虽然名字听起来有点学术,但它的内容却非常贴近实际的计算机系统设计和开发。我之前在学习一些算法的时候,总感觉知其然不知其所以然,直到读了这本书,我才真正理解了为什么某些算法效率更高,为什么某些问题是计算上不可行的。它用非常生动的方式解释了抽象的理论概念,让它们变得可以理解,甚至令人兴奋。 我特别喜欢书中关于语言理论的部分,它为理解编程语言的语法和语义提供了坚实的基础。学习了上下文无关文法之后,我对编译器的工作原理有了更清晰的认识,甚至开始尝试自己设计简单的语法规则。这本书不仅仅是一本教科书,更像是一本宝贵的参考书,每当我遇到关于理论上的瓶颈时,都会翻到相关章节,总能找到启发。它让我意识到,扎实的理论基础对于成为一名优秀的软件工程师是多么重要。
评分这本书的深度和广度都令人印象深刻。它不仅仅是停留在理论的表面,而是深入到每个概念的本质,探讨其背后的数学原理和实际应用。我最欣赏的是作者在讲解不同理论模型之间联系时所展现出的深刻洞察力。它不是简单地罗列知识点,而是通过清晰的逻辑和精妙的推导,展现出计算机科学各个分支之间的内在关联,让我对整个领域有了更宏观的认识。 阅读这本书的过程,就像在探索一个精妙绝伦的数学迷宫。每一个章节都像是一个新的发现,让我更加着迷。我尤其喜欢它对计算复杂性理论的探讨,那些关于NP难问题以及解决策略的分析,让我对算法的效率有了全新的认识。这本书让我明白了,计算机科学远不止是编程,更是一门充满智慧和创造力的学科。它为我打开了一扇通往更深层次理解的大门。
评分这本书的叙述风格非常独特,有一种沉静而深刻的力量。它不像一些快餐式的读物,而是需要你沉下心来,慢慢品味。作者的语言精炼而准确,每一个词语都经过仔细斟酌,充满了学术的严谨性。我尤其喜欢它对各种理论模型的数学证明,过程非常详细,让我能够一步步地跟随作者的思路,理解其中的逻辑。 这本书让我对计算理论产生了浓厚的兴趣。我过去可能对一些算法的实现有所了解,但这本书让我看到了这些算法背后的数学原理,以及它们与计算能力极限的深刻联系。它就像一个引路人,带领我探索计算机科学最核心、最基础的奥秘。我甚至开始主动去查阅一些相关的学术论文,试图将书中的知识进一步扩展和应用。这本书让我受益匪浅,也为我未来的学习指明了方向。
评分这本书的内容给我带来了一种全新的视角,看待计算的本质。它不仅仅是讲述了一些枯燥的数学模型,而是深入探讨了计算能力本身的极限,以及不同计算模型之间的表达能力差异。我尤其喜欢书中关于图灵机和可计算性理论的论述,它让我对“可计算”这个概念有了深刻的理解,也让我对那些看似不可能解决的问题有了更清晰的认识。 这本书的逻辑结构非常严谨,每一部分的论证都层层递进,非常具有说服力。我感觉自己在阅读的过程中,不仅在学习知识,更是在锻炼逻辑思维能力。它让我学会了如何去分析问题,如何去构建严密的证明,这些能力对于任何一个从事科学研究或者技术开发的人来说,都是至关重要的。我曾经对某些计算问题的复杂性感到困惑,这本书为我提供了解决这些困惑的理论框架。
评分这本书简直就是我的救星,彻底改变了我对计算机科学基础理论的看法。我之前一直觉得这些东西离我太遥远,枯燥乏味,直到我翻开这本书。它的叙述方式非常引人入胜,作者似乎深知我们这些初学者的困惑,总能在最恰当的时候给出最清晰的解释。我尤其喜欢它循序渐进的教学方法,从最基本的概念,比如有限自动机,一步一步地构建起更复杂的理论体系。每当我觉得自己快要跟不上的时候,书里总会有一个巧妙的比喻或者一个直观的例子,让我豁然开朗。 而且,这本书的习题设计简直太绝了!它们不是那种死记硬背就能应付的题目,而是需要你真正动脑思考,将学到的知识融会贯通。我常常花上几个小时去琢磨一道题,虽然过程有些痛苦,但最终解出来的那一刻,成就感是无与伦比的。我感觉自己不只是在学习理论,更是在培养解决问题的能力。这本书就像一个严谨又耐心的导师,不断挑战我的极限,也让我看到了自己的潜力。
评分搞了半天结果读的是这本书的第一个版本,1979年出版,有点年头了
评分搞了半天结果读的是这本书的第一个版本,1979年出版,有点年头了
评分搞了半天结果读的是这本书的第一个版本,1979年出版,有点年头了
评分搞了半天结果读的是这本书的第一个版本,1979年出版,有点年头了
评分搞了半天结果读的是这本书的第一个版本,1979年出版,有点年头了