具体描述
《做新闻》作者盖伊•塔奇曼，新闻与社会成员间的互动，显然也是此种互为中介和结果的循环往复，其中除了表达、除了交往，同时也共同卷入了对社会世界及其结构的生产和再生产：当人们把新闻看做是有趣和重要的日常事件的真实描述时，就等于肯定并再生产了新闻作为发布真实报道的社会机构的角色（社会运动试图利用新闻发布信息也是在肯定并再生产新闻媒体作为合法机构的角色）；当新闻以日常生活世界所理解的理解，来组织安排每天的新闻生产时，这些被生产出来的新闻，不可避免是对现实生活的肯定和认可，并且作为一种资源，结构性因素，成为社会行动者运用和活动的基础和情境。同时，在资源和规则运用上无法排除权力的因素，其中的一些社会行动者比之另外一些，具有更大的能力制造、设置并再生产社会意义，也就是建构社会现实，新闻机构及其从业者就是比绝大多数组织更有权力设置对环境和现实定义的一个组织。
作者简介
Gaye Tuchman，纽约市立大学社会学教授，美国东部社会学协会会长。本书为作者代表作之一，被美国《新闻与大众传播季刊》（Journalism & Mass Communication Quarterly)评为20世纪新闻和大众传播研究名著。
目录信息
1．新闻是框架News as Frame／30
2．空间和新闻网络Space and the News Network／41
3．时间与类型化Time and Typification／59
4．灵活性和专业性Flexibility and Professionalism／78
5．新闻事实网The Web of Facticity／93
6．表达与新闻叙述Representation and the News Narrative／1 1 1
7．有关妇女运动的话题The Topic of The Women Movement／1 35
8．事实、言论自由与意识形态Fact，Freedom of Speech，and Ideology／153
9．新闻是建构的现实News as a Constructed Reality／173
10．新闻是知识News as Knowledge／1 85
参考书目／201
英汉对照／214
译者后记／222
· · · · · · (收起)
读后感
Tuchman was in state university of New York. claims Objectivity serves as a strategic ritual to protect the newspapermen from the risks. Warrant1 Newspapermen must be able to invoke some concept of objectivity in order to be able to process facts about s...
评分这本书原著当然是响当当的经典，不用说。 但就因为原著是经典，我们对中译本就更苛刻一点，可是，坦白说，由麻争旗和其他两位合译的中译本，实在是比较粗糙。 原著的引言，中译本直接剔掉未译。 方法论部分，Tuchman讲到field sites，明明就是“田野调查的地点”，中译本翻译为...
评分关于媒介生产研究的入手点，按照迈克尔舒德森的分类，可以分为政治经济学、组织生产、文化的观点三个层面。塔奇曼关于新闻专业主义的讨论则主要涉及前两个层面。不过，考虑到书中的这些论述很琐碎，要用塔奇曼的观点对专业主义下一个定义恐怕并非易事。 塔奇曼主要在第四章和第...
评分Tuchman was in state university of New York. claims Objectivity serves as a strategic ritual to protect the newspapermen from the risks. Warrant1 Newspapermen must be able to invoke some concept of objectivity in order to be able to process facts about s...
评分“新闻媒体必须成为公众评论和妥协的论坛和广场”，是比尔•科瓦奇(Bill Kovach)所提出的“新闻的十大基本原则”之一。为何如此？科瓦奇的逻辑链条，是新闻媒体具有这样的能力，所以他们应该这样做；以及公共论坛的愿景受到了威胁，所以他们应该这样做——“新闻工作者每天使...
用户评价
文字的质感非常独特，透露着一种冷峻而又饱含人文关怀的笔触。作者的语言风格极其克制，仿佛是用一把锋利的手术刀在剖析人性中最幽微、最矛盾的部分。他很少使用华丽的辞藻去渲染气氛，而是依靠精准的动词和富有暗示性的名词，勾勒出鲜活的画面感。我尤其钟情于他对环境氛围的描摹，那种城市角落里特有的疏离感和微弱的希望交织在一起，构成了一种独特的“氛围小说”的基调。读起来感觉就像是置身于一个阴冷的冬日清晨，周围的一切都带着霜雾，但阳光总是在不远处等待着破晓。这种沉静的力量比任何激烈的呐喊都更具穿透力，它迫使读者慢下来，去审视自己内心的角落。这种对语言驾驭的成熟度，让人不得不佩服作者深厚的文学功底。
评分人物塑造是这本书最让我震撼的地方之一，简直是群像描写的典范。没有绝对的好人或坏蛋，每个人物都像是从生活本身裁剪下来的，带着各自的污点、挣扎和不为人知的动机。特别是主角群体的内心世界，那种深层次的自我怀疑、在理想与现实之间的摇摆不定，被描绘得入木三分，真实到让人心疼。作者对细节的捕捉异常敏锐，一个不经意的习惯动作，一句未说完的话，都成为了理解人物复杂性的钥匙。我甚至能感觉到他们身上的某种气息，那种长期处于高压环境下的疲惫与警惕。读完后，我感觉自己像是与这些虚构的人物共同经历了一场漫长而艰辛的历程，他们的命运似乎也牵动着我自己的情绪，情感上的连接非常深厚。
评分这本书的知识密度和信息量大得惊人，阅读过程简直像是一场高强度的智力马拉松。作者显然做了极其详尽的案头工作，他对涉及的专业领域——无论是技术流程还是行业运作机制——的描绘，都精准到了令人信服的地步。阅读过程中，我发现自己不仅在享受故事，同时也在潜移默化地学习大量背景知识，但所有信息都巧妙地融入了叙事，没有丝毫说教的痕迹。每次当情节似乎要陷入僵局时，作者总能利用某个专业细节，提供一个全新的视角或突破口，这种智力上的“惊喜”感贯穿始终。这是一部需要全神贯注才能跟上的作品，一旦错过任何一个关键信息点，都可能影响对后续发展的理解，是对读者专注力的一次全面检验。
评分这本书在探讨社会议题时展现出了惊人的深度和洞察力，完全不是那种流于表面的批判，而是深入到了结构性的肌理之中。它不仅仅是讲述了一个故事，更像是在解剖一个复杂的系统，揭示了权力、信息不对称以及个体在巨大洪流中的无力感。作者没有给出简单的答案或道德评判，而是将所有复杂的灰色地带摊开来，让读者自己去权衡和感受其中的重量。我常常在阅读过程中停下来，陷入长时间的沉思，思考书中所描绘的困境与我们现实生活的关联。这种“带着思考去阅读”的体验，是很多娱乐性读物无法比拟的。它成功地将严肃的社会观察融入到引人入胜的情节中，做到了思想性和可读性的完美平衡。
评分这本书的叙事节奏把握得简直是教科书级别的，读起来让人欲罢不能。作者仿佛是一位技艺高超的指挥家，将错综复杂的人物关系和层层递进的悬念编织得天衣无缝。我特别欣赏作者在构建情节时那种不动声色的铺垫，很多关键信息都是在不经意间透露出来，但当你回过头去看时，才惊觉那早就是一个精心布置的伏笔。故事中的转折点来得既出人意料又在情理之中，每次以为自己已经猜到了结局，作者总能用更精妙的方式推翻我的预设。尤其是高潮部分的描写，那种紧迫感和信息爆炸的冲击力，让人手心冒汗，恨不得立刻知道下一秒会发生什么。整本书的结构非常扎实，没有一处是多余的笔墨，所有的场景、对话、心理描写都在为最终的揭示服务。读完后劲十足，有很多细节需要反复回味才能真正体会到作者的深意，这种需要读者参与“解码”的阅读体验，实在太棒了。
评分渺茫的希望
评分运用18世纪的概念（诸如言论自由的模式），应用19世纪的区分（诸如公众权力与私人权力的区分）来解释20世纪的社会现象，再放到今天来读，总归有些局限。
评分”精华都在序言和最后一章，中间应该扫视“←几年前的评论真是不识货啊。3星改5星。
评分一本讓我重新思考關於新聞的一切問題的書，簡稱，好書。
评分继承了传播学的社会文化传统，我想一般研究新闻学的人，包括很多老师，都看不太懂。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有