本书对1900-1942年的华北乡村作了详细的个案研究。作者力图打通历史学与社会学的间隔,从“大众文化”的角度,提出了“权利的文化网络”等新概念,且详细论证了国家权力是如何通过种种渠道(诸如商业团体、经纪人、庙会组织、宗教、神话及象征性资源等)来深入社会底层的。
美国学者杜赞奇先生的《文化、权力与国家》一书,是海外中国研究领域的一部重要作品,之前已经想读多时,刚好凭借这次社会学吧精读会共读的机会,把这本书系统地学习了一遍。尽管专注于华北中国20世纪的乡村变迁,但杜老在这本书里,试图建构出一整套解释中国乡村变迁的理论体...
评分《文化、权力与国家:1900—1942年的华北农村》一书是印裔美籍学者杜赞奇通过对资料:南满铁道株式会社调查部所编《中国惯行调查报告》、南开大学经济研究所的社会调查材料,以及中外学者已有的研究成果等的研究,以个案的方式对华北六个村庄进行详尽的分析,展现了在国家政权...
评分20世纪上半叶的中国,在遭受西方入侵的同时,还发生着另一件也许意义更深远的历史事件,即国家政权逐步加强其对乡村社会的控制。 这一进程始于清末新政,它类似于Tilly所谓的“国家政权建设”(state-making),而不同于“民族形成”(nation building)过程。但是与欧洲不...
评分20世纪上半叶的中国,在遭受西方入侵的同时,还发生着另一件也许意义更深远的历史事件,即国家政权逐步加强其对乡村社会的控制。 这一进程始于清末新政,它类似于Tilly所谓的“国家政权建设”(state-making),而不同于“民族形成”(nation building)过程。但是与欧洲不...
才疏学浅,我实在是读不懂。作者好像是拿一些常识奉作学术真理。文中的结论下得太大胆了,即使是已经在开头部分做了材料假设与预定,基本没有一手史料,全篇几乎都是转引和极其大胆的猜测,概念玩得很溜,溜得让人抓不着逻辑反而显得自己很高级。而且我总觉得羊人研究历史总喜欢去规范过去的社会,提出各种名词与理论,玩得一套一套的。 …… 读了结语才能明白点意思,以后还会重温一遍。
评分杜赞奇的两本名著都看完了,这本要比那本从民族国家拯救历史好看,内容实在有说服力,而且研究的是华北,看起来还蛮亲切。杜使用了权利的文化网络这个概念,感觉有点布迪厄的场域和资本的意思。政权内卷化从概念到翻译都没有什么新意,不过却是个关键变量。营利性经济和保护性经纪的划分有些意思。作者最用自己的理论解释天共是如何成功的还是略略有些厉害的,跟当年裴宜理最后的落脚点有些相似。
评分集旧意之新说。。“经纪人”切入当下,
评分集旧意之新说。。“经纪人”切入当下,
评分杜赞奇认为自己的视角超出了儒家文化和绅士社会这一角度,而从一个更具包含性的“权力的文化网络”概念来观察清民时期国家的政权建设,比较值得一看的观点是“国家政权的扩张与内卷化”,国家财政收入的增加与地方上无政府状态是同时发生的,国家对乡村社会的控制能力低于其对乡村社会的榨取能力
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有