嘉道时期是清朝由盛转衰的时期。政府腐败、人口压力、内部和边疆动乱、来自西方的威胁,这些都是那个时代清朝面对的挑战。罗威廉(William T. Rowe)以包世臣为切入点,详尽分析了当时的改革精英如何面对这些挑战。罗威廉认为包世臣始终主张追求物质利益,对19世纪下半叶的洋务运动影响很大。
【作者简介】
罗威廉(William T. Rowe),约翰霍普金斯大学历史系教授, 美国文理科学院(American Academy of Arts and Sciences)院士,当代美国最有影响的汉学家之一,主要研究方向为东亚史、城市社会史,著有《救世:陈宏谋与十八世纪中国的精英意识 》《汉口:一个中国城市的冲突和社区,1796-1895》《汉口:一个中国城市的商业和社会,1796-1889》《红雨 :一个中国县域七个世纪的暴力史》等。
【译者、审校简介】
许存健,清华大学历史系博士研究生,研究方向为清代社会经济史。
倪玉平,历史学博士,清华大学历史系教授,主要从事明清经济史研究,著有《清代漕粮海运与社会变迁》、《清朝嘉道关税研究》、《从国家财政到财政国家:清朝咸同年间的财政与社会》、Customs Duties in the Qing Dynasty, ca.1644-1911 等。
【讲座提要】包世臣(1775-1855)在军事、外交、盐的专卖、粮食进贡等方面提出了一系列的重大改革措施,其思想在19世纪产生过深远影响,他还在农村生活和农业改革方面提出了非常有见地的看法,这是本次学术讲座的重点。他与同时代的洪亮吉形成鲜明对比,洪认为帝国面临人口和资...
评分在北美汉学界,人物传记大概是近些年比较少见的题材。受人类学、社会学影响,学者更倾向于透过微观考察,从普通人的视角探寻历史的幽暗微光。相比之下,罗威廉(William T. Rowe)的《言利:包世臣与19世纪的改革》显得更加瞩目。罗的研究以城市史与社会史著称,他关于汉口与麻...
评分 评分就中国学界而言,罗威廉已经是一个非常熟悉的名字。前段时间大热的集近年中国近代史研究之大成的哈佛中国史《最后的中华帝国:大清》即由罗威廉执笔,长期以来,罗威廉其敏锐的学术嗅觉也使得其学术著作成为中国学生争先阅读的作品,乃至成为研究生课程的必读科目。 就该书内容...
这本书的氛围营造,简直是教科书级别的示范。作者似乎拥有将无形的情绪具象化的魔力,他笔下的场景,不仅仅是背景,它们本身就是具有生命力的角色。比如某个雨夜的描写,那雨声、那湿冷的空气、那被街灯拉长的影子,读起来简直能让人感觉到皮肤上的寒意和内心的压抑。这种环境与人物心境的完美融合,极大地增强了故事的沉浸感。我个人对作者处理“沉默”的方式印象尤其深刻,他很少用大段的心理独白来解释人物的痛苦,而是通过环境的渲染、人物细微的肢体语言,甚至是不被注意的物件的摆放,来暗示深层的挣扎。这种“留白”的处理,给了读者巨大的想象空间去填充那些未言明的张力,每一次重读,或许都能在那些静默的角落里发现新的情感维度。对于追求阅读体验的读者来说,这本书提供的感官盛宴是无可替代的。
评分坦白说,我曾经对探讨宏大主题的作品抱持着一种审慎的态度,总担心它们会因为主题的宏大而流于空泛的说教。然而,这本书完全颠覆了我的看法。作者非常高明地将一个关乎时代变迁、文化冲突这样宏大叙事的命题,巧妙地“浓缩”到了几个普通人极其私密的人生抉择中。他没有直接去评判是非,而是让你身临其境地体验那种历史洪流裹挟下的个体无力感和挣扎。阅读过程中,我数次停下来,反思自己如果处在同样的环境下,会做出怎样的选择。这种强烈的代入感,源于作者对人情世故的洞察入微,他描绘的冲突,不是黑白分明的对立,而是灰色地带里那种进退两难的困境。这本书的价值在于,它提供了一个绝佳的视角,让我们得以在具体的、可感的人物命运中,去触摸和理解那些抽象的、宏大的历史脉络。它真正做到了将“小我”写得足够深刻,从而折射出“大我”的命运图景。
评分初次翻开这本书时,我有点被它的文字密度给“劝退”了,感觉像是在面对一座信息量巨大的知识迷宫,需要极大的耐心去辨识方向。但一旦适应了作者那略显古朴甚至可以说是“咬文嚼字”的表达方式后,那种深邃感便油然而生。这本书绝不是那种能让人一口气读完的“爽文”,它更像是一杯需要小口慢啜的陈年佳酿,每一滴味道都需要时间去品味和消化。作者似乎对人性的幽微之处有着近乎病态的执着,他毫不留情地揭示了隐藏在光鲜外表下的那些算计、矛盾和人性的弱点。读到某些段落时,甚至会感到一种令人不适的真实感,好像作者直接探入了读者的内心,将那些自己都不愿承认的阴暗面赤裸裸地展示出来。这种毫不妥协的深刻,让这本书的价值超越了单纯的故事性,更像是一部关于“何为人”的社会观察报告。它要求读者付出智力上的努力,但回报的,是对复杂世界更深一层的理解。
评分这本书的叙事节奏感真是绝了,读起来就像是坐上了一辆时速一百公里的老式火车,车轮与铁轨的碰撞声、窗外景色飞速倒退的错觉,一切都拿捏得恰到好处。作者对于细节的捕捉能力,简直可以称得上是匠心独运。他笔下的人物,即便是街边卖报的小贩,也仿佛拥有了自己的小宇宙,那些不经意的动作、习惯性的叹息,都被赋予了一种特殊的质感。我特别欣赏那种在看似平淡的日常中,突然爆发出强烈情感张力的处理手法,像是一块未经雕琢的璞玉,你以为它只是块石头,结果猛然间折射出耀眼的光芒。故事的走向并不总是循规蹈矩,它充满了那种“意料之外,情理之中”的张力,让你在猜想情节时屡屡落空,但合上书本时,又觉得这才是唯一的、最合理的结局。那种阅读后的回味,不是那种轰轰烈烈的震撼,而是一种浸润心田的宁静,仿佛经历了一场漫长而深刻的洗礼。这本书的文字功底非常扎实,句式长短错落有致,读起来有一种天然的韵律感,简直是为“朗读”而生的文本。
评分我必须承认,这本书的结构安排是极其大胆且富有实验性的。它打破了传统小说的线性叙事,采用了碎片化的、多视角的叙事结构,刚开始读的时候,我感觉自己像是在拼凑一幅被打碎的巨大拼图,需要不断地在不同的时间线和人物的意识流之间跳跃。这种阅读体验无疑是挑剔读者的福音,但也可能让习惯了平铺直叙的读者感到困惑。但作者的厉害之处在于,尽管结构如此跳跃,核心的情感线索却始终牢牢抓在手中。那些看似毫不相关的片段,在最终汇聚时,会产生一种强烈的“共振”效应,所有零散的线索瞬间连接起来,形成一个完整而震撼的画面。我喜欢这种需要读者主动参与构建意义的阅读过程,它将阅读变成了一种主动的探索,而不是被动的接受。这种结构上的创新,让这本书在众多文学作品中独树一帜,展现了作者超越时代和流派的视野。
评分按需。
评分外國人寫中國歷史總喜歡主觀帶入、自圓其說!
评分嘉道年间的研究较少,认为是清朝转折期,嘉庆(1796-1820)和道光(1821-1850),期间有个包世臣(1775-1855)作为个案研究,他不是高官而是幕僚,在盐政、漕运和河工等方面的建议被采纳,他的眼光超前,预见到了19世纪后半叶的改革;洪亮吉、龚自珍、魏源、陶澍和贺长龄等改革者更有名,研究也多,而包世臣是政策专家却不应忽视,他是个幕僚晚年当过知县,《中衢一勺》是他关于政治经济的论文集,他的书法作品挣钱比出书多,《艺舟双楫》出版晚,他是个精力充沛的通信者,他一直在漂移中,很多时候住在朋友家里,在苏州、扬州、南京和常州一带活动,他经常是高官的座上客,1826年在粤海关任职过,后任江西新喻知县,林则徐1839年与他商量禁烟事宜,东南大臣每遇兵荒河漕盐诸巨政无不屈节咨询;迷于量化分析
评分很精彩,可惜太短。看的时候不免想着中西比较:西方缺钱了就借钱,为了能借到开始约束王权;大清缺钱了只能开源节流(毕竟借钱也不会有人信你会还的,不可置信),大清的弊端主要是政府层级和官员太多,那有些事情就可以让商人做——这跟西方大航海的传统和商人阶层的兴起完全是两回事。比比包世臣和西方早期经济著作是完全可行的,更不要提这位简直就是计算狂人。
评分一些观点很有启发
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有