蔣廷黻社會政治思想研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中國社會科學齣版社

作者:張玉龍

出品人:

頁數:392

译者:

出版時間:2008-6-1

價格:28.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787500467274

叢書系列:

圖書標籤:

• 蔣廷黻
• 社會思想
• 政治思想
• 近代史
• 中國近代思想史
• 思想史
• 曆史學
• 政治學
• 學術著作
• 傳記研究

《近代中國社會轉型與思想脈絡：以蔣廷黻為鏡鑒》 一、 引言：曆史洪流中的思想坐標 近代中國，一個風雲激蕩、巨變迭起的時代。在這波瀾壯闊的曆史畫捲中，無數思想的火花閃耀，試圖照亮民族前行的道路。然而，並非所有的思想都能夠經受住曆史的檢驗，也並非所有的探索都通嚮同一個終點。理解近代中國社會轉型的復雜性，就不能不深入剖析那些曾站在時代潮頭、試圖解答時代睏惑的思想傢及其學說。 蔣廷黻，作為近代史學界的重要代錶人物，他的思想深刻地摺射齣那個時代知識分子在東西方文明碰撞、傳統與現代交織的睏境中所進行的艱難抉擇與深刻反思。本書並非對蔣廷黻個人社會政治思想的直接闡述，而是以其在那個特定曆史語境下的學術立場、史觀及其所引發的時代共鳴為“鏡鑒”，去審視和解讀近代中國社會轉型過程中更廣泛的思想變遷、文化碰撞以及由此帶來的社會政治實踐的種種麵貌。我們將通過“藉鏡”的方式，從蔣廷黻的視角齣發，觸及那些塑造瞭近代中國麵貌的宏大敘事與個體睏境。 二、 東西方文明的張力與“西化”思潮的勃興 自鴉片戰爭以來，西方文明如潮水般湧入，對固守瞭韆年的中華文明産生瞭前所未有的衝擊。這種衝擊不僅僅是軍事上的失敗，更是文化、製度、思想層麵的全麵挑戰。麵對“天朝上國”的幻滅，一部分知識分子開始反思，為何落後於曾經被視為“蠻夷”的西方？“器物”、“製度”的引進是否能夠挽救民族危亡？ 蔣廷黻在《中國近代史》中提齣的“中國落後於西方，不是最近三百年，而是最近一韆年”的論斷，雖然側重於曆史進程的解讀，卻無形中觸及瞭近代思想界關於“西化”程度的深層辯論。這種辯論並非簡單的全盤否定或全盤接受，而是在東西方文明價值取嚮、生活方式、思維模式的巨大差異麵前，進行艱難的取捨與融閤。 “體用之爭”的延續與變異： 在近代，尤其在洋務運動時期，“中學為體，西學為用”的口號雖然一度盛行，但其有效性很快受到瞭質疑。當西方不僅僅是提供“器物”，而是帶來“製度”、“思想”時，僅僅學習西方的技術和製度，是否就能改變根本的“體”？這種爭論在辛亥革命後，隨著共和製度的建立，以及西方自由、民主、科學等思想的進一步傳入，變得更加激烈。知識分子在民族生存與現代化之間搖擺，探索著一條既能擺脫舊束縛，又能保留民族主體性的道路。 “全盤西化”與“保守復古”的拉鋸： 激進的知識分子，如新文化運動中的代錶人物，提齣瞭“全盤西化”的主張，認為中國要想實現現代化，必須徹底告彆傳統，擁抱西方的一切。而另一部分人，則對西方文明持警惕態度，強調維護中華文化的獨特價值，主張以漸進的方式吸收外來文化，甚至迴歸傳統。這種論戰，在思想界、學術界、乃至社會生活中，形成瞭巨大的張力，深刻影響瞭社會政治思潮的走嚮。 “現代化”的內涵與外延的探討： 隨著對西方社會的深入瞭解，人們逐漸認識到“現代化”並非僅僅是技術和製度的層麵，更包含瞭社會結構、價值觀念、思維方式等深層變革。這種對“現代化”內涵的理解，也成為知識分子思想演變的重要驅動力。他們開始思考，如何在藉鑒西方經驗的同時，發展齣符閤中國國情的現代化模式。 三、 傳統中國政治製度的危機與現代國傢建構的探索 傳統中國以皇權為核心的政治製度，在近代麵臨著前所未有的危機。閉關鎖國、官僚腐敗、效率低下等問題，在與西方現代國傢的對比中暴露無遺。如何瓦解舊的政治體製，建立一個真正意義上的現代國傢，成為擺在所有有識之士麵前的嚴峻課題。 蔣廷黻對晚清政治體製的批判，雖然集中在對曆史進程的梳理，但其背後蘊含的對傳統政治文化、官僚體製弊端的深刻洞察，觸及瞭近代中國政治改革的核心矛盾。 帝製的終結與共和的睏境： 辛亥革命推翻瞭帝製，建立瞭亞洲第一個共和國。然而，共和的實踐卻充滿瞭艱辛。袁世凱稱帝、軍閥混戰，使得人們對共和的理想産生瞭懷疑。知識分子在反思辛亥革命的成敗時，開始深入探討共和製度在中國的實現睏境，以及西方政治學說的本土化問題。 民族主義的興起與國傢認同的構建： 麵對外侮，民族主義思潮迅速興起。從“救亡圖存”的口號，到五四運動後對“國民性”的深刻反思，再到抗日戰爭時期民族凝聚力的空前高漲，民族主義成為連接不同階層、不同思想派彆的強大力量。然而，如何界定“中國”的邊界，如何構建統一的現代國傢認同，如何在民族主義的旗幟下實現政治穩定與社會進步，仍然是充滿挑戰的課題。 中央與地方、集權與分權的辯論： 在現代國傢建構的過程中，中央與地方的權力分配、集權與分權的平衡，始終是政治改革中的一個重要議題。從民國初年的“省製”討論，到後來國民黨政府與共産黨在國傢治理模式上的差異，都體現瞭這一矛盾的復雜性。不同派彆的政治力量，在如何有效整閤國傢資源、維持社會秩序、推動國傢發展等方麵，提齣瞭各自的解決方案。 四、 社會結構的變化與大眾意識的覺醒 隨著近代化進程的推進，中國社會結構發生瞭深刻的變化。傳統的宗法製度受到衝擊，城市化進程加快，新的社會階層——産業工人、新興資産階級、知識分子群體——逐漸形成。與此同時，大眾的意識也在逐步覺醒，開始參與到社會變革的進程中。 雖然蔣廷黻的史學研究更多地關注宏觀的曆史進程和精英群體的思想，但他的著作所呈現的社會變遷的宏大圖景，也間接反映瞭社會結構變化對思想格局的影響。 傳統與現代的社會衝突： 城市化進程帶來瞭新的生活方式、價值觀念，也帶來瞭新的社會問題，如貧富差距、階級矛盾、社會失序等。傳統社會倫理與現代社會規範之間的衝突，體現在瞭文學、藝術、社會評論等各個方麵，反映瞭人們在社會轉型期的迷茫與不安。 新興階層的思想訴求： 産業工人的齣現，帶來瞭新的階級意識和革命訴求。資産階級則在追求經濟利益的同時，也提齣瞭政治參與和民主權利的要求。知識分子群體，作為思想的先行者，在不同程度上扮演著社會改革的推動者、批判者和反思者的角色。他們的思想，從改良主義到激進革命，從民族主義到共産主義，都深刻地反映瞭社會結構變化帶來的不同階層的聲音與訴求。 大眾教育與媒介傳播的影響： 近代以來，教育的普及和報刊雜誌等大眾媒介的興起，極大地拓寬瞭信息的傳播渠道，提高瞭大眾的文化素養。這使得更多的民眾能夠接觸到新的思想，瞭解國傢命運，並參與到社會政治運動中來。五四運動中學生的踴躍參與，以及後來各種群眾運動的興起，都證明瞭大眾意識覺醒的巨大力量。 五、 思想的碎片化與融閤：探尋中國現代性的道路 麵對劇烈的社會變遷和復雜的思想衝擊，近代中國的思想呈現齣一種碎片化與融閤並存的狀態。各種西方思潮湧入，與本土傳統思想相互碰撞、相互融閤，最終形成瞭中國共産黨所代錶的馬剋思主義中國化，以及國民黨所代錶的三民主義等多元並存的思想格局。 蔣廷黻的史學研究，通過對曆史事件和人物的梳理，無形中為我們理解這些思想的産生、發展及其影響提供瞭一個重要的曆史視角。 馬剋思主義的引入與中國化： 俄國十月革命後，馬剋思主義作為一種新的革命理論傳入中國，對中國的知識分子産生瞭深遠影響。中國共産黨人將馬剋思主義基本原理與中國具體實際相結閤，創造性地發展瞭馬剋思主義，形成瞭具有中國特色的革命道路和建設理論。 三民主義的演進與實踐： 孫中山先生提齣的三民主義，是近代中國國民革命的重要指導思想。在實踐過程中，三民主義不斷麵臨挑戰和調整，並在國民黨政府的統治下，對中國政治、經濟、社會發展産生瞭重要影響。 自由主義、改良主義的沉浮： 在中國現代化的探索過程中，自由主義和改良主義也曾有過重要的影響力。然而，在民族危亡的緊迫形勢下，以及中國社會經濟發展的特定階段，這些思潮的實踐往往麵臨著巨大的睏境。 思想的本土化與創造性轉化： 無論何種思想，在中國的大地上生根發芽，都離不開一個過程，那就是與中國深厚的曆史文化傳統的互動與融閤。對西方思想的批判性吸收，以及對本土傳統文化的創造性轉化，是中國近代思想史演進的一個重要規律。 六、 結語：曆史的啓示與未來的迴響 以蔣廷黻為“鏡鑒”，我們得以更清晰地看到近代中國社會轉型所經曆的巨大陣痛、思想的激烈交鋒以及對中國現代性道路的孜孜不求。蔣廷黻的史學研究，以其獨特的視角和深刻的洞察，為我們理解那個時代的復雜性提供瞭寶貴的曆史遺産。 本書通過對近代中國社會轉型過程中，圍繞“西化”思潮、現代國傢建構、社會結構變化以及思想的碎片化與融閤等多個層麵的探討，旨在揭示近代中國知識分子在曆史洪流中的探索、掙紮與抉擇。這些探索與抉擇，不僅塑造瞭我們今天的國傢麵貌，也為我們反思當下、展望未來，提供瞭深刻的曆史啓示。 曆史的車輪滾滾嚮前，但曆史的經驗與教訓，卻永遠是照亮我們前行道路的燈塔。通過對近代中國思想史的深入研究，我們能夠更好地理解中國共産黨領導下的中國特色社會主義道路的來之不易，也更能體會到堅持獨立自主、不斷創新發展的重大意義。這不僅是對曆史的迴溯，更是對未來的鄭重承諾。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

對我這樣一個曆史愛好者而言，這本書最寶貴的一點在於它的“可讀性”與“學術性”達到瞭一個極高的平衡點。我曾嘗試閱讀一些關於該時期人物的學術專著，常常因為語言的艱澀或論證的冗長而難以堅持，但這本書明顯不同。作者似乎深諳如何用引人入勝的方式講述嚴肅的學術議題。那些史料的運用非常高明，它們不是生硬地嵌入文本，而是自然地融入到敘事邏輯之中，像是為論點提供瞭有力的佐證和生動的畫麵。它成功地將復雜深奧的政治理論，轉化為能夠被廣泛理解的故事和觀點，這對於推廣對近代史的深入研究是非常有益的。總而言之，它是一部既能滿足專業研究者對嚴謹性的要求，又能讓普通讀者津津有味的優秀著作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就挺吸引眼球的，那種帶著點曆史厚重感的排版，讓人一眼就能感受到作者對那個時代人物的深入挖掘。我特彆喜歡它在處理人物復雜性上的手法，沒有簡單地把蔣廷黻塑造成一個扁平化的符號，而是盡可能地還原瞭他作為一個思想傢在時代洪流中的掙紮與選擇。書中對他早期思想的梳理，比如他對現代化進程中傳統與西方的調和探索，描繪得非常細膩。讀起來感覺就像是跟隨一位經驗豐富的嚮導，穿梭在民國時期那個思想激蕩的年代，去重新審視那些我們以為已經定論的曆史觀點。尤其是作者在分析不同曆史時期，蔣廷黻思想側重點的轉移時，那種論證的邏輯性和引據的紮實感，讓人不得不佩服。它不是那種教科書式的枯燥解讀，而是帶著強烈的學術探究精神，讓你忍不住想去深究更多的原始資料。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書給我最大的觸動在於它對“精英責任”這一主題的探討。它並沒有停留在對蔣廷黻生平事跡的簡單羅列，而是深入挖掘瞭他作為知識分子和實際政治參與者所承擔的曆史重壓。作者似乎總能敏銳地捕捉到那些隱藏在官方文件和公開言論背後的個人睏境與價值衝突。比如書中對他在特定曆史關頭所持立場的剖析，不僅僅是批判其對錯，而是將這些選擇置於那個特定的曆史場域中進行理解。這種處理方式極大地提升瞭本書的深度，因為它迫使讀者反思：在麵對結構性的睏境時，個體的智慧和良知究竟能發揮多大的作用？讀完後，我感覺自己對那個時期的“救亡圖存”的復雜性有瞭更深層次的理解，不再是簡單地套用後見之明去評判古人。

评分☆☆☆☆☆

這本書的學術視野非常開闊，它沒有將蔣廷黻的研究局限在一個狹隘的領域內，而是巧妙地將他的思想置於國際政治、現代國傢建構以及文化轉型等多個維度進行交叉分析。我注意到作者在引用比較材料時非常審慎，無論是對西方政治學理論的藉鑒，還是與其他同期思想傢的對比，都顯得恰到好處，為論證提供瞭堅實的背景支撐。這種跨學科的視角，讓原本可能顯得比較單一的人物研究變得立體而豐滿。特彆是關於他對外交策略和內政改革之間關係的論述部分，作者展示瞭高超的綜閤分析能力，清晰地勾勒齣這些看似分離的領域是如何在一個人的思想體係中相互作用、相互製約的。這種廣博的學術訓練，讓這本書讀起來既有紮實的學術基礎，又不失對宏大曆史敘事的駕馭能力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的文字功力著實瞭得，讀起來有一種沉靜而有力的節奏感。它不像有些學術著作那樣堆砌晦澀的術語，而是用一種相對流暢、甚至帶有文學性的筆觸來闡述復雜的政治哲學概念。我尤其欣賞作者在構建論述框架時的那種精妙布局，仿佛每一步推理都有其必然性，讓人在閱讀過程中，思維總是能跟得上作者的步伐，而不是被拋在後麵。它沒有急於下結論，而是將大量的史料和文本分析作為支撐，讓讀者自己去體會那個時代精英階層在進行國傢戰略抉擇時的艱難處境。這種尊重讀者的敘事方式，使得閱讀體驗非常愉悅，讓人覺得這不是在被動接受知識，而是在與作者共同進行一場智力上的對話。整本書的結構安排也十分考究，章節之間的過渡自然而然，層層遞進，最終匯集成一個宏大而清晰的圖景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆