文學批評的視野 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:大安出版社

作者:龔鵬程

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999年3月

价格:NT400

装帧:平裝

isbn号码:9789579233699

丛书系列:

图书标签:

• 龚鹏程
• 龔鵬程
• 古典文学
• 中国文学
• 詩歌評論
• 文学批评
• 文学
• 学术
• 文学批评
• 视野
• 理论
• 阐释
• 文本
• 批评方法
• 思想
• 学术
• 阅读
• 视角

《文学批评的视野》 一部对文学批评史、理论与实践的深度探索 图书简介 《文学批评的视野》并非一本孤立的理论说教，而是一次深入文学批评领域、考察其发展脉络、梳理其核心理论、并最终触及其实践意义的宏大梳理。本书旨在为读者提供一个全面而立体的文学批评的“视野”，帮助读者理解文学批评是如何从其萌芽状态一步步发展演变，形成如今丰富多元的面貌；它会带领读者走进那些影响深远的批评流派，探究其思想内核与独特视角；同时，它也会关注文学批评在当下的价值与挑战，引导读者思考批评的意义所在。 本书的结构设计，犹如一次精心规划的学术旅行。我们将从文学批评的源头开始，追溯其历史的足迹。从古希腊柏拉图与亚里士多德关于模仿与情感宣泄的早期论述，到罗马时期贺拉斯的“诗言志，哀乐麃乎”的创作观，再到文艺复兴时期对文本权威与作者意图的再审视，历史的长河中，文学批评的意识在不断孕育和发展。我们将重点关注那些奠基性的思想家和他们的核心观点，例如，龙尼吉斯对崇高风格的阐释，如何为后世的审美判断提供了重要的参照；布瓦洛的《诗艺》，如何将古典主义的理性与秩序推向了顶峰。这些早期的探索，虽然在形式和内容上与今日的批评相去甚远，但它们已经触及了文学与社会、文学与伦理、文学与真理等根本性问题，为后来的批评理论奠定了基础。 接着，我们将进入文学批评史上的一个重要转折点——浪漫主义时期。这一时期，强调主体情感、个体经验和想象力的地位，使得文学批评的焦点从宏大的普遍法则转向了对个体创造力的赞颂和对情感世界的深刻体悟。我们将深入探讨德国的唯心主义哲学对浪漫主义批评的影响，例如黑格尔对艺术精神发展的辩证思考，以及谢林对艺术作为一种“生成”力量的认知。同时，我们也会关注英国浪漫主义批评家，如柯勒律治对诗歌想象力的独到见解，以及济慈对“负面情怀”的探索，他们如何将批评提升到一种近乎诗意的境界，强调批评家自身的感受力与共情能力。 进入19世纪末和20世纪初，文学批评迎来了更加多元化和系统化的发展。本书将详细阐述那些深刻影响了现代文学批评的理论流派。我们将从俄国形式主义的“陌生化”手法入手，考察他们如何将焦点放在文学的“技术性”上，剥离文本的社会、历史语境，专注于语言和叙事结构的研究。随后，我们将进入新批评的领域，理解其“内在批评”的原则，即强调文本自身的语言、意象、象征和结构，摒弃作者意图和读者反应的干扰。新批评家们严谨的文本分析方法，对理解诗歌的复杂性和多义性产生了深远的影响。 之后，我们将转向20世纪更具社会批判性和颠覆性的理论思潮。精神分析批评，以弗洛伊德和拉康的思想为基础，为我们提供了一个深入理解文本中潜意识、欲望和象征的新视角，揭示文学作品背后隐藏的心理动力。马克思主义批评，则将文学置于具体的社会经济语境中，考察文学如何反映、塑造或反抗阶级关系和社会意识形态。本书会深入分析这些批评流派如何运用其特有的理论框架，解构文本，揭示其社会根源和意识形态功能。 结构主义和后结构主义的到来，无疑是文学批评史上一次深刻的范式转移。本书将详细介绍结构主义如何运用语言学理论，将文学作品视为一个由符号组成的系统，探寻其内在的意义生成机制。而随后的后结构主义，则对结构主义的普遍性和稳定性提出了挑战，德里达的“解构”理论，福柯对权力话语的分析，将文学批评推向了对意义的不确定性、文本的开放性以及知识与权力之间复杂关系的探索。我们将深入理解这些理论如何模糊了作者与读者的界限，强调文本的多重解读可能性，以及批评本身如何成为一种再创造的过程。 除了这些主流的理论流派，本书还将触及一些其他重要的批评视角，例如女性主义批评，它揭示了性别权力在文学创作与接受中的作用，挑战了男性中心的文学传统；后殖民批评，则关注被压迫民族的文学表达，批判殖民主义的文化遗留影响；符号学，则将文学作品视为一个符号系统，探究其意义的构建方式；接受美学，则强调读者在意义生成过程中的积极作用，将文学作品的生命力置于读者的解读之中。 《文学批评的视野》并非止步于理论梳理，它同样关注文学批评的实践意义。我们将探讨如何运用不同的批评理论来分析具体的文学作品，例如，如何用精神分析的方法解读一个人物的内心世界，如何用马克思主义的视角分析一部小说的社会背景，又如何用后结构主义的方法来挑战文本的既定意义。本书会提供一些具体的范例分析，通过对经典或当代文学作品的解读，来展示不同批评方法的有效性和局限性。 同时，本书也正视文学批评在当下的挑战与困境。在信息爆炸、媒介多元的时代，文学批评的权威性是否受到动摇？在碎片化的阅读体验中，深度解读的可能性有多大？网络文学的兴起，又对传统的文学批评提出了哪些新的课题？本书将引导读者思考这些问题，鼓励读者在批判性思维中，重新审视文学批评的价值和未来发展方向。 《文学批评的视野》不仅是为文学专业的学生和研究者提供的学术指南，更是为所有对文学怀有热情、渴望更深入理解作品内涵的读者量身打造的阅读伴侣。通过本书，读者将不再仅仅是作品的被动接受者，而能够成为一个积极的、富有批判精神的阅读者，能够以更加敏锐的洞察力，发现文学作品隐藏的深度，理解其蕴含的丰富意义，并最终与文学世界建立更深层次的连接。本书相信，文学批评并非高不可攀的象牙塔，而是通往理解与共鸣的一条重要路径，它能帮助我们更好地理解文学，也更好地理解我们自身和我们所处的时代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计得非常雅致，硬壳封面采用了那种略带纹理的米白色纸张，触感温润而厚实，光是捧在手里就能感受到一种沉静的书卷气。内页的纸张选择也很考究，没有过度漂白，呈现出柔和的象牙白，长时间阅读眼睛也不会感到疲劳。排版上，作者似乎非常注重读者的阅读体验，字体大小适中，行距宽松有度，充分留白的设计让文字有了呼吸的空间，使得原本可能略显深奥的理论陈述也变得清晰易读。我尤其欣赏的是，书中的一些重要概念和术语都有细致的标注和解释，虽然内容本身涉及的领域比较专业，但这种贴心的设计极大地降低了初学者的阅读门槛。从整体的物理质感到视觉呈现，这本书明显是经过精心打磨的出版物，看得出出版社在制作过程中投入了极大的诚意，绝对称得上是书架上的一件赏心悦目的藏品，光是看着它放在那里，都会让人产生一种想要立刻翻阅的冲动，让人对即将展开的阅读旅程充满了美好的期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格真是独树一帜，简直像极了一位经验老到的导游，带着我们穿越了浩瀚的文学历史长廊。作者的笔触极其流畅自然，完全没有一般学术著作那种刻板的腔调。他似乎深谙如何用最贴近生活、最富画面感的语言去描绘那些宏大的理论构建。举个例子，当他探讨“感官经验”在后殖民书写中的转向时，他没有堆砌复杂的术语，而是巧妙地穿插了对某位作家童年记忆片段的细致描摹，这种“以小见大”的手法，让抽象的理论顿时获得了扎实的着陆点。读起来让人感到一种非常愉悦的节奏感，仿佛不是在进行一场艰苦的学术攻关，而是在与一位博学多识、风趣健谈的老友对饮，听他娓娓道来那些隐藏在经典背后的有趣轶事和深刻见解。这种兼顾了知识的深度与阅读的趣味性的平衡，实属难得，让我一口气读完了好几个章节，欲罢不能。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完了一部关于二十世纪后半叶欧洲先锋派文学运动的权威著作，它以一种近乎田野调查的严谨态度，梳理了从阿尔托到布莱希特等一系列重要人物的思想脉络。这本书最让我震撼的地方在于其对“断裂性”的深刻洞察。作者没有采用简单的线性叙事，而是通过对不同流派之间微妙的意识形态张力进行解构与重组，构建了一个多维度的分析框架。特别是关于“非在场性”美学在戏剧领域中的具体实践案例分析，简直是教科书级别的展示，书中引用了大量首次被译介的一手文献，辅以作者本人跨学科的知识背景，使得原本晦涩的理论变得立体而富有生命力。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些精妙的论断，感受作者如何像一位外科医生般精准地剖析了现代性危机下，艺术如何努力挣脱既有范式的过程。它不仅是知识的积累，更是一种思维方式的重塑，让我开始以一种全然不同的视角去审视那些耳熟能详的文本，实在是一次智力上的深度漫游。

评分☆☆☆☆☆

我最近对一些探讨符号学与文化人类学交叉领域的著作产生了浓厚的兴趣，而手边的这本对“仪式性”文本结构的研究，无疑是我近半年来最大的收获之一。这本书的核心论点是，任何文本的有效性，都必须回归到其文化场域中预设的“接受仪式”才能成立。作者花了极大的篇幅，详细比对了中西方民间叙事中“开端”与“终结”部分的结构差异，其中对比分析了巴厘岛的祭祀歌谣与中世纪欧洲的忏悔文学，这种跨文化、跨时代的对比视野，极大地拓宽了我的研究视野。尤其欣赏的是，作者的论证极其审慎，他总是先提出一个大胆的假设，然后立刻用大量的实证材料进行层层设防，确保每一个推论都有坚实的逻辑链条支撑，丝毫没有给人留下臆测发挥的空隙。读完后，我感觉自己像是进行了一次高强度的智力训练，对“意义的生成”这一古老命题有了更具操作性的理解框架。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本对这类专注于理论史梳理的书籍抱持着一种敬而远之的态度，总觉得它们要么过于枯燥，要么过于晦涩，很难真正触及核心。然而，当我翻开这本关于女性主义批评流派演变的专著时，我的看法彻底改变了。这本书的作者显然拥有一种罕见的史家情怀和细腻的共情能力。他没有把不同学派之间的争论描绘成冰冷的学术交锋，而是像在描绘一场场充满人性和情感张力的思想辩论。特别是他对西蒙娜·德·波伏娃与朱丽叶·米歇尔之间观点差异的梳理，既保持了客观的学术距离，又深刻揭示了两位思想家在时代背景下的个体挣扎与选择。整本书读下来，最大的感受是“被理解”和“被启发”，它成功地将那些被禁锢在学院高墙内的理论，重新注入了鲜活的生命力，让读者在学习知识的同时，也体会到知识分子为真理所付出的努力与担当，这是一部充满人文关怀的力作。

评分☆☆☆☆☆

龚鹏程也是自己抄自己书啊。原说这么高产。绪论是中国文学史开头部分。批评史论的时候里头有文心雕龙的部分。

评分☆☆☆☆☆

龚鹏程也是自己抄自己书啊。原说这么高产。绪论是中国文学史开头部分。批评史论的时候里头有文心雕龙的部分。

评分☆☆☆☆☆

龚鹏程也是自己抄自己书啊。原说这么高产。绪论是中国文学史开头部分。批评史论的时候里头有文心雕龙的部分。

评分☆☆☆☆☆

龚鹏程也是自己抄自己书啊。原说这么高产。绪论是中国文学史开头部分。批评史论的时候里头有文心雕龙的部分。

评分☆☆☆☆☆

龚鹏程也是自己抄自己书啊。原说这么高产。绪论是中国文学史开头部分。批评史论的时候里头有文心雕龙的部分。