本书关注一个“非法”的“社会事实”：在充满盗版和抄袭的环境下，网络时代的文学生产爆发出前所未有的生命力，正日益成为娱乐文化生产的总源头，进而影响公共想象和意识形态的形成。如何理解这种法律视野中的“悖谬”，以及悖谬背后传统的法律想象与新技术生产之间的张力？本书通过对网络文学发展的整个进程的梳理，探究了著作权之于个人自由和社会繁荣的影响，法律与社会运动背后的焦虑，以及制度讨论的社会建构性意义。
具体描述
读后感
网络文学与可能的历史(节选) 我要从一则古老的传说开始。 查理曼大帝晚年疯狂爱上一个日耳曼姑娘。后来那位女子萧然逝去，国王命人将她那敷过香料的遗体搬入寝宫，寸步不离。杜宾主教惊惶于这骇人听闻的情欲，怀疑有魔法在作祟，坚持检验尸体，并在这女子僵硬的舌头底下，发现...
评分 评分抄袭、洗稿、融梗，大量的负面批评，这是网络文学面临的尴尬，另一方面，追文的读者依旧热闹簇拥，风生水起地为“大大”（网文作者的昵称）们打call。怎样认识、理解网络文学独特的生态环境呢？ 北京大学社会学系博士，中国人民大学社会与人口学院讲师储卉娟的《说书人与梦工厂...
评分看到一半，实在是看不下去了。阅读这本书对我而言过于痛苦。 直接原因就是：我无法想象，我也难以置信，一位女学者的中国网络文学研究，竟然可以几乎将中国女性网络文学社群的阅读和写作史排除在外。 这不是中国网络文学，这是中国网络男频文学。 明明网络文学这个领域，从一开...
评分很多严肃的哲学终极问题，常常能在网络中得到充满戏谑又不乏洞见的回答。“人类的本质是什么？”网友们得出的答案是“复读机、柠檬、鸽子和真香”，意为人类总是会重复他人、嫉妒他人、难守约定、自我打脸。既然无法避免复读机式的重复与模仿，那么“可以让全人类大脑一秒知识...
用户评价
这写法看得很堵心，总想这个大题材，却在关键时刻戛然而止……
评分问题的提出，法律社会学和文学生产并行的两条分析思路，特别有启发性～换一种视角看待网文圈的抄袭融梗指控事件
评分中国网络文学短短十几年的历史，也是互联网公共空间发源和展开的历程。之前对网文不太了解甚至有些偏见，这本书让我明晰许多，希望网络文学在国内一度的繁华鼎盛不只是昙花一现吧。（ps导师的书，反正就是非常喜欢，非常崇拜...
评分很想请教作者是哪位大大？如果不是圈内人，不可能有这样清晰的认知。抓点抓得非常准确。所有细节都在显示作者对研究对象了如指掌，言必中的，不务虚不落空。我想大大应是初代或次代的网络作者，至今依然活跃，假使现在没写作了，想必依然出入各网站，仿佛低调的学者型的江湖百晓生。这是一部极其严谨的学术著作，资料翔实，分析中肯。全书无一字抒情，而处处有情，因为时刻泡在里面，就是江湖一勺水。它让其他的类似论述（至少绝大多数）显得颟顸冬烘。#一个猜想，我觉得对#必须强调这是学术书，但它吸引我一口气读完了，一字一句的细读。
评分角度很巧妙，并非文化研究或网络民族志，而是从法律与制度的方面切入。伴随重要事件考察结构的历史，似乎更近乎古典社会学的方式。著作权法律及资本主义体系与新技术下的网络文学生产之间的张力。未曾经历网文那个“光荣与梦想”的年代，不知这种类型化的集体想象生产在资本主义生产空间内开辟“新的历史可能”上究竟达到何种程度。而这一可能性最终仍被固有的“铁笼”所消解。作者的论述则通向了更为宏大的主题:新的社会生产的可能，资本主义文化矛盾，法律制度作为一种普遍化力量在社会变迁下的改革意义。 前半部分对方法论的探讨、对著作权制度的历史化祛魅和相关文学理论的梳理也很有价值。 网络文学研究在作者的逻辑之外仍有很多的空间:文本背后的想象追溯，去年审查收紧后的国家－社会视角。 /是富有感情又不妨理性的社会学研究。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有