本书涉及的四位诗人——亚历山大•蒲柏、沃尔特•惠特曼、艾米莉•狄金森和威廉•巴特勒•叶芝——来自三个世纪和三个国家,他们的思维方式具有独特的特点。针对将抒情诗的思想和可靠的见解相分离的常见做法,本书作者阐述了诗人在创作过程中思考是如何运作的,以及如何从诗的表层推断出这种思想的演变。还阐述了一个诗人在摸索一个给定的主题时,是如何通过在一首又一首的诗中对这个主题进行重新构建来进行连续思考的,创造一个活跃的思考过程,从而产生这些诗歌所采用的完全不同的内在结构形状。
海伦•文德勒(1933—)哈佛大学阿•金斯利•波特校级教授,著名诗歌评论家。1984年起在哈佛大学英文系任教, 2004年获(美国)国家人文基金奖。既撰有叶芝、史蒂文斯、济慈、狄金森和莎士比亚等著名传统诗人的著作,同时也撰有希尼、毕肖普、阿什贝利等现代诗人的论著。精湛的学术能力获得了学术界的认可,深入浅出的行文风格深受读者喜爱。
谈YEATS的部分,在哈佛的大课上也讲过。 在网上看过这次授课的视频。 VENDLER 除了能写一手好文章,著述等身,上课也很能吸引人啊,这个哈佛英文系中唯二的校级教授UNIVERSITY PROFESSOR 之一(另一位是 STEPHEN GREENBLATT)还真是厉害。
评分谈YEATS的部分,在哈佛的大课上也讲过。 在网上看过这次授课的视频。 VENDLER 除了能写一手好文章,著述等身,上课也很能吸引人啊,这个哈佛英文系中唯二的校级教授UNIVERSITY PROFESSOR 之一(另一位是 STEPHEN GREENBLATT)还真是厉害。
评分谈YEATS的部分,在哈佛的大课上也讲过。 在网上看过这次授课的视频。 VENDLER 除了能写一手好文章,著述等身,上课也很能吸引人啊,这个哈佛英文系中唯二的校级教授UNIVERSITY PROFESSOR 之一(另一位是 STEPHEN GREENBLATT)还真是厉害。
评分谈YEATS的部分,在哈佛的大课上也讲过。 在网上看过这次授课的视频。 VENDLER 除了能写一手好文章,著述等身,上课也很能吸引人啊,这个哈佛英文系中唯二的校级教授UNIVERSITY PROFESSOR 之一(另一位是 STEPHEN GREENBLATT)还真是厉害。
评分谈YEATS的部分,在哈佛的大课上也讲过。 在网上看过这次授课的视频。 VENDLER 除了能写一手好文章,著述等身,上课也很能吸引人啊,这个哈佛英文系中唯二的校级教授UNIVERSITY PROFESSOR 之一(另一位是 STEPHEN GREENBLATT)还真是厉害。
**评价一:** 这本书的笔触细腻得如同春日拂过脸庞的微风,每一个章节都仿佛是一次深入灵魂的对话。作者似乎拥有一种魔力,能将那些平日里我们习以为常的景象,比如清晨的露珠、黄昏的倦鸟,描绘得如此鲜活,充满了哲思的光芒。我常常在阅读时,会不自觉地停下来,陷入沉思,那种感觉就像是跟随一个睿智的长者漫步在知识的长廊里,时而迷茫,时而豁然开朗。特别是在描述那些关于“时间”与“存在”的段落时,文字的张力达到了顶峰,它不直接给出答案,而是抛出引人深思的问题,让读者自己去构建属于自己的理解框架。这本书的阅读体验是极其个人化的,你读到的“它”,可能与我读到的“它”截然不同,这正是其高明之处。它不是那种提供即时娱乐的作品,更像是一坛需要时间去慢慢品味的陈年佳酿,每一次重读,都会有新的感悟破土而出,令人回味无穷。这种内敛而深沉的力量,是如今文学作品中少见的珍品。
评分**评价五:** 这是一本极具“气场”的书,当你把它捧在手中时,就能感受到一股强大的内在引力。它的结构极其精巧,每一章之间看似独立,实则构成了复杂的多面体,从不同的角度审视同一个核心的“困惑”。我个人偏爱作者在探讨“美学”与“伦理”交叉点时的笔法,那种将艺术的纯粹性与现实的泥泞感并置的张力,让人既感到痛苦又充满敬意。它毫不留情地揭示了理想与实践之间的巨大鸿沟,但同时也提供了坚韧的支撑力量,教导读者如何在不完美的世界中,依然保持内心的完整。这本书读起来是一种精神上的“锻炼”,它迫使你直面自身的弱点和盲点,拒绝提供廉价的安慰。它更像是一面高精度镜子,照见的不仅是外部世界,更是阅读者内心深处那些不愿触碰的角落。读完后,我发现自己看待艺术、看待生活中的抉择时,都多了一份审慎与敬畏。
评分**评价二:** 坦白说,初读这本书时,我差点被那些跳跃的思维和略显晦涩的意象所阻拦。它不像那些情节驱动的小说那样容易被快速吸收,它更像是一张极其复杂的星图,需要你耐心地去辨认每一颗星辰的位置和它们之间的连线。我花了很长时间才适应作者那种独特的叙事节奏——时而急促如暴雨,时而舒缓如静水。然而,一旦你找到了进入作者思想迷宫的那个“入口”,一切便豁然开朗。那些看似零散的片段,其实都暗含着一条精妙的逻辑暗线,串联起对人性复杂性、社会异化现象的深刻剖析。这本书最让我震撼的是它对“孤独”这个主题的处理,它没有落入常见的矫情或悲观的窠臼,而是将其视为一种必要的沉淀,是创造力的温床。读完后,我感觉自己的“阈值”被提高了,看待日常事务的视角也变得更加立体和多维。这是一本需要“啃”下来的书,但付出的努力绝对是值得的,它真正地拓宽了我思考的边界。
评分**评价四:** 如果要用一个词来形容这本书给我的感觉,那一定是“辽阔”。它仿佛没有清晰的边界,每一页的结尾都可能导向一个全新的世界观或哲学命题。我注意到作者在遣词造句上极少使用时髦的网络用语或迎合大众的表达方式,取而代之的是一种沉稳、准确、带着古典重量感的词汇体系。这使得整本书散发着一种跨越时代的厚重感。阅读过程中,我常常需要频繁地查阅一些背景知识,因为作者信手拈来便能引经据典,无论是古代的神话还是近代的哲学流派,都能被他巧妙地编织进自己的论述之中,展现出深厚的学养。这本书的阅读门槛确实不低,它要求读者具备一定的知识储备和抽象思维能力,但一旦你跟上了作者的步伐,那种遨游在思想的海洋中,与历史和智慧进行对话的满足感,是其他任何类型的作品都无法比拟的。
评分**评价三:** 这本书的装帧和排版,首先就透露出一种不同寻常的匠人精神。纸张的质感温润,字体的选择也极具古典韵味,这为阅读本身提供了一种仪式感。内容上,作者似乎是一位极度敏感的观察家,他捕捉到了城市生活中那些微不足道的、转瞬即逝的情绪波动,并将其凝固成永恒的文字。我尤其欣赏其中关于“记忆”与“遗忘”关系的探讨。他没有采用传统的线性叙事来回顾过去,而是用碎片化的、非线性的方式重构了时间轴,读起来像是在拼凑一张被打碎的镜子,每一块碎片都折射出不同的光影。这种叙事技巧不仅新颖,更精准地模仿了我们大脑处理往事的方式——充满了跳跃、重叠和遗漏。这本书带来的冲击,是那种潜移默化的,它不是一记重锤,而是一股持续不断的、温柔的暗流,慢慢地改变着你对周遭世界的认知结构。
评分——从诗人留下的“碳化之物”中,我们可以推断出,正如狄金森所断言的那样,“火即是(那样)”,一团火在光芒中是智慧的,在炽热里是激情的——诗歌是正在活跃着的思考,是火。火飘摇不定、左右横跳。火不打算发光发热,没有计划要耗尽燃料,不管什么内焰光辉、外焰炽烈。火就是点燃一切,就是涌动、挥洒。唉,缺乏天赋的读者如我只能探到灰烬,幸好有时那灰烬上倒映出火的印象。
评分蒲柏的微缩、模仿和嘲讽,惠特曼的誊写、重复以及抵御诱惑,狄金森对连续性的改造和梳理,叶芝的形象化思维与论断式思考。考察诗人的认知模式对于理解诗人的艺术是必不可少的。文德勒捏出了四个剔透的诗人晶体。
评分还没有读完,Vendler好厉害,但翻译确实差点意思
评分文德勒真的很细。
评分文德勒真的很细。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有