具体描述
◎本书获誉
本书荣获日本第32届三得利学艺奖。
◎内容简介
伊藤博文早在幕末维新时期就留学英国，接受了西方文明的洗礼；在明治维新后，他制定宪法，开设议会，出任第一代总理大臣，构建了近代日本的框架。但是，后世对伊藤博文的评价却不是很高，认为他是没有哲学头脑的政治家，是没有思想深度的现实主义者，是吞并韩国的幕后推手。然而，事实上却不尽然。本书从“文明”“立宪国家”“国民政治”三个视角，详细考察了伊藤博文的整个人生轨迹，明确了他那些被忽视的思想与国家构想。
◎评论
我是无论如何都理解不了伊藤博文的，因为他总是在两个清晰的对立面之间活动。即便是用整个明治历史，也难以勾勒出伊藤博文的形象。
——东京大学名誉教授 坂野润治
如果说日本学界有一股重新评价伊藤博文的研究潮流的话，那么可以说伊藤之雄和泷井一博师生二人就是使这股潮流高涨的弄潮儿。泷井一博的《伊藤博文》，为我们全面了解日本学界重新评价伊藤博文的思潮，提供了一份核心的样本。
——南开大学日本研究院教授、院长 刘岳兵
作者简介
泷井一博 1967年（昭和四十二年）生于日本福冈县，1998年完成京都大学研究生院法学研究科博士后期课程，获得法学博士学位。历任京都大学人文学科研究所助手，神户商科大学助教授，兵库县立大学经营专业助教授、教授，国际日本文化研究中心副教授，现为国际日本文化研究中心教授。研究方向为日本国家制度史、比较法学史。
著有《德国国家学与明治国家体制》（ミネルヴァ书房，1999）、《文明史中的明治宪法》（讲谈社，2003）、《伊藤博文》（中央公论新社，2010）、《创造明治国家的人们》（讲谈社，2013）、《明治时代的遗产》（ミネルヴァ书房，2020），编有《伊藤博文演说集》（讲谈社，2011）等。曾获得角川财团学艺奖、大佛次郎论坛奖、三得利学艺奖等。
目录信息
中译本自序 1
前言 1
凡例 1
第一章 与文明的际会 1
1 “博文”的诞生 1
2 对制度的眼光 14
3 从急进到渐进——岩仓使节团之体验 24
第二章 立宪国家构想——明治宪法制定前史 39
1 通往引进立宪政体之路——至1880年宪法意见书的提出 39
2 明治十四年政变 48
3 旅欧宪法调查 52
4 宪法制定期伊藤的思想——国家体制的知识构造 58
5 超然演说——宪法成立与政党政治 75
6 作为国民政治的宪法政治——对皇族、华族演讲 81
第三章 1899年的宪法宣传 91
1 万物变化——伊藤的世界观 91
2 全国游说——宪法的宣传 101
3 修改条约与加入文明国家 112
4 灌输国民政治 119
5 以实学创造国民 122
第四章 知识团体——立宪政友会 128
1 走向立宪政友会之路——向政党政治家转身？ 128
2 与政党政治的距离 131
3 立宪政治与政党政治 136
4 结成政友会 142
5 从“党”到“会”——政友会的理念 150
6 作为智囊团的政党 159
第五章 明治国家体制的确立——1907年的宪法改革 165
1 政友会的挫折 165
2 从政友会到帝室制度调查局——实行宪法改革 177
3 1907年的宪法改革（一）——天皇的进一步国家体制化 183
4 1907年宪法改革（二）——以内阁为中心的责任政治与对军部的抑制 192
5 伊藤博文的明治国家体制 206
第六章 清末改革与伊藤博文 212
1 1898年对中国的访问——通往政友会的另外一段旅途 212
2 戊戌政变及其遭遇 219
3 与张之洞的见面 226
4 “宪法宣传”过程中的中国观——政友会的通商国家战略 240
5 对中国的重新认识——清末宪政考察团与中国观的改变 249
第七章 韩国统监的“亚努斯”面孔 254
1 统监与总裁 254
2 “文明”政治的传道——与儒家知识的对决 267
3 韩国统治中的军队制度改革——宪法改革的延长 290
4 韩国统治的失败 300
后记——学者型政治家 309
文献略记 318
参考文献 320
伊藤博文年谱 332
译者后记 339
· · · · · · (收起)
读后感
1909年10月26日，伊藤博文在哈尔滨站第一站台被刺杀，身中三弹，内脏大量出血，不治身亡。刺客名叫安重根，朝鲜人，得知自己成功刺杀伊藤博文后，用俄语高呼“高丽亚乌拉！”（朝鲜万岁），从容被捕。次年被日本判处绞刑，死于大连的旅顺监狱。 伊藤博文，1841年10月16日生于江...
评分伊藤博文是谁 伊藤博文对于中国人而言，更被人熟知的是绕不开的《马关条约》，当时中方的全权代表为李鸿章、梁启超，日方的全权代表为伊藤博文、陆奥宗光。现在，各界普遍认为《马关条约》使日本获得巨大利益，刺激其侵略野心。与此同时，条约也使中国民族危机空前严重，半殖民...
评分伊藤博文：政治家与演员一样，需要恰到好处的演技 对于伊藤博文先生，之前的印象大致还停留在《走向共和》，以及日韩所拍摄的电影中，嚣张中又不失睿智，而且在某些评价中，通常会把他和李鸿章放在一起，都会被称为“东方的俾斯麦”。当然弱国无外交，李鸿章大人就算再八面玲珑...
评分伊藤博文是谁 伊藤博文对于中国人而言，更被人熟知的是绕不开的《马关条约》，当时中方的全权代表为李鸿章、梁启超，日方的全权代表为伊藤博文、陆奥宗光。现在，各界普遍认为《马关条约》使日本获得巨大利益，刺激其侵略野心。与此同时，条约也使中国民族危机空前严重，半殖民...
用户评价
阅读体验上，这本书的语言风格有一种独特的韵律感，介于学术论文的严谨与散文诗般的抒情之间，非常抓人。作者似乎深谙如何用精炼而富有张力的句子来描绘宏大的场景或微妙的情绪。譬如，在描述一次关键性谈判的僵持阶段，他运用了一连串短促有力的排比句，将那种剑拔弩张的气氛烘托到了极致，让人仿佛置身于那个充满烟雾弥漫的密室之中，连呼吸都变得小心翼翼。这种文学性的表达并没有牺牲内容的准确性，反而像是一层精美的釉彩，让原本坚硬的史料变得更加温润和易于接受。我发现自己不仅是在获取知识，更像是在欣赏一场精心编排的舞台剧，每一个转场、每一次高潮都拿捏得恰到好处，使得即便是在面对大量专业术语和人名地名时，阅读疲劳感也降到了最低。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种复古的皮革纹理搭配烫金的字体，拿在手里沉甸甸的，瞬间就有一种被历史厚重感包裹的感觉。我尤其欣赏作者在章节布局上的匠心独运，初读时，那些看似零散的史料碎片，却在阅读过程中如同拼图一般缓缓对接，形成了一幅宏大的历史画卷。它绝不仅仅是枯燥的年代记录，而是充满了对那个时代风云变幻的敏锐洞察。比如，书中对某个关键历史转折点人物内心挣扎的细腻刻画，那种在时代洪流中的个体抉择与无奈，读来令人唏嘘不已。作者显然是下了极深的功夫去挖掘那些尘封的档案和私人信件，使得人物形象立体丰满，而非脸谱化的符号。整体阅读体验是流畅而引人入胜的，它成功地将严肃的历史研究与引人入胜的故事叙述完美地结合在一起，让一个对外行人来说可能略显晦涩的领域，变得触手可及，充满了阅读的乐趣和智力上的挑战。
评分这本书的内容深度，足以让任何一个对特定历史时期抱有好奇心的人感到醍醐灌顶。我过去对这一段历史的理解，多半停留在教科书的概括层面，但这本书真正做到了“由表及里”。作者没有回避那些复杂的政治角力和权力博弈，反而将其剖析得淋漓尽致，让你看到光鲜外表下错综复杂的人际网络和利益纠葛。其中关于某个重大决策背后的秘密会议和非公开磋商的描述，简直是教科书级别的细节展示，读完之后，很多过去想不通的事件脉络突然豁然开朗。更难得的是，作者在论述过程中始终保持着一种克制的、审慎的态度，既不盲目赞颂，也不肆意贬低，而是基于扎实的证据链条进行严谨的推理和分析。这种“只陈述事实，让事实自己说话”的叙事风格，极大地增强了作品的说服力和权威性，让人不得不信服于作者深厚的学术功底和客观公正的立场。
评分这本书最让我感到惊喜的是其对“局外人”视角的运用。作者没有将叙事焦点完全集中在核心人物身上，而是巧妙地穿插了大量关于当时社会精英圈层之外，那些边缘人物或次要角色的记录与侧写。这些鲜活的“小人物”的口述或日记片段，如同幽暗背景中的微弱烛火，却照亮了历史更广阔的底色。正是通过他们的眼睛，我们才得以窥见那些重大历史事件是如何渗透和影响到社会最细微处的。这种“由下而上”的补充视角，极大地丰富了我们对那个时代的整体认知，打破了以往叙事中常见的“精英中心主义”。它提醒着读者，历史是由无数个体的选择和命运交织而成的，而非仅仅是几个大佬的功过评判，这种人本关怀的立场，使得这部作品在众多同类著作中显得尤为珍贵和深刻。
评分坦白说，我带着一些保留意见开始阅读的，因为这类题材的作品很容易陷入某种特定的意识形态窠臼，但这本书的表现却远超我的预期。它成功地构建了一个多维度的观察视角，让你能够从不同利益相关者的角度去审视同一事件。比如，书中对于经济政策变动对普通民众生活产生的涟漪效应的追踪描写，就非常生动且富有画面感。我能清晰地感受到那种从上层决策到基层执行的传导链条中，信息是如何被扭曲、放大或遗漏的。这种对社会肌理细致入微的描绘，让历史不再是冰冷的概念，而是有血有肉、关乎民生的具体事件。每当读到某一段关于社会变革的叙述，我都会情不自禁地停下来，思考当下社会中的一些相似性与差异性，这本书无疑提供了一个极佳的对照和反思的参照系。
评分伊藤的“思想传记”，可与伊藤之雄的那本对照，亦可作为明治时代思想史来读。尽管有“矫枉过正”之处，但基于政治思想与国家制度建设层面的交叉分析仍值得借鉴。
评分在以行政大框架为核心的宪法制定中，前接同样渡来的大学，后续则注入独特的国民政治，帝国宪法的颁布因此既是起点，也是八十年代一整个过程的暂时终点。这条脉络就比战后最开始的普式批判和鸟海靖那一波开始的英式要更具包容性，而政友会也在这个过程的延长线上得到了再定位。关于政党观实际上与目前读过的关于山县和桂的政党观其实有一些重合的地方。如果说把政党作为一种人才的容器，包括所谓俱乐部的组织结合形式，宪政似乎被冲淡了几分，内阁与政党脱节那就存在可能，也就是依旧留有超然的感觉。关于帝室调查局尤其是明治四十年有关军令的变动最近翻到了几次，感觉这本书的两章中存在不能自圆其说的部分，但是将其串联到了统监统治，这个所谓三元的视野本身是非常锐利的。最后有两小点，一是经常会有在写福泽的感觉，一是关于朝鲜的部分很生硬。
评分伊藤博文的政治思想梳理，摆脱了现实主义政治家的形象，立宪和国民政治的追寻中，充斥着对于政论和政谈的排斥，希望民间实用家的思想注入到政界。到访中国和张之洞见面时，幕僚辜鸿铭送给伊藤博文他翻译的论语，伊藤说，几千年前的思想，对于20世纪有何用。辜说，几千年也罢，3x3仍然等于9。张之洞打断说，20世界的数学变革，我们向国外借款，借款的时候3x3是7，还款的时候3x3是11。一个强烈地要和过去做割裂的人物。
评分什么破翻译，读不下去。
评分在以行政大框架为核心的宪法制定中，前接同样渡来的大学，后续则注入独特的国民政治，帝国宪法的颁布因此既是起点，也是八十年代一整个过程的暂时终点。这条脉络就比战后最开始的普式批判和鸟海靖那一波开始的英式要更具包容性，而政友会也在这个过程的延长线上得到了再定位。关于政党观实际上与目前读过的关于山县和桂的政党观其实有一些重合的地方。如果说把政党作为一种人才的容器，包括所谓俱乐部的组织结合形式，宪政似乎被冲淡了几分，内阁与政党脱节那就存在可能，也就是依旧留有超然的感觉。关于帝室调查局尤其是明治四十年有关军令的变动最近翻到了几次，感觉这本书的两章中存在不能自圆其说的部分，但是将其串联到了统监统治，这个所谓三元的视野本身是非常锐利的。最后有两小点，一是经常会有在写福泽的感觉，一是关于朝鲜的部分很生硬。
