《中国新闻事业发展史》在第一版的基础之上,根据作者近几年的研究成果,将中国新闻事业的发展历程分为“新闻事业在中国的出现与长足发展(1815-1895)”、“从民族报业的勃兴到新闻事业的全面发展(1895-1927)”、“两极新闻事业的发展及其影响(1927-1949)”、“社会主义新闻事业的建立、发展与改革(1949-)”四大阶段,并据此将《中国新闻事业发展史》分为四编十六章,条理明晰,观点鲜明,构架合理,文字顺畅。《中国新闻事业发展史》还顺应时代发展的要求,增加了新闻事业的产业化、集团化以及网络等新媒体的发展等全新内容。总之,《中国新闻事业发展史》无论在内容和形式上都较第一版更为成熟和完善。
昨天的新闻是今天的历史,昨天的新闻记录着历史前进的真实脚步。历史是一面镜子,新闻史则是新闻工作者的镜子。我们每个人都经历了不少学习阶段,目前和今后也都要学习,关于学习可谈的方面很多了。古人云:“以往知来,以见知隐”。所以学新闻的人不可不读。 复旦新闻与人大...
评分昨天的新闻是今天的历史,昨天的新闻记录着历史前进的真实脚步。历史是一面镜子,新闻史则是新闻工作者的镜子。我们每个人都经历了不少学习阶段,目前和今后也都要学习,关于学习可谈的方面很多了。古人云:“以往知来,以见知隐”。所以学新闻的人不可不读。 复旦新闻与人大...
评分一、 论者每及1956年新闻事业改革,必提前后两年之大事。此前,1955年,思想界和文化界三大批判运动接踵而来:对电影《武训传》的批判、对《红楼梦》研究及胡适派资产阶级唯心论思想的批判和对“胡风反革命集团”的揭露与批判。此后,在1957年,反右派斗争令文化界人人自危。...
评分一、 论者每及1956年新闻事业改革,必提前后两年之大事。此前,1955年,思想界和文化界三大批判运动接踵而来:对电影《武训传》的批判、对《红楼梦》研究及胡适派资产阶级唯心论思想的批判和对“胡风反革命集团”的揭露与批判。此后,在1957年,反右派斗争令文化界人人自危。...
评分一、 论者每及1956年新闻事业改革,必提前后两年之大事。此前,1955年,思想界和文化界三大批判运动接踵而来:对电影《武训传》的批判、对《红楼梦》研究及胡适派资产阶级唯心论思想的批判和对“胡风反革命集团”的揭露与批判。此后,在1957年,反右派斗争令文化界人人自危。...
这部书的笔触细腻,对那个风云变幻的年代,社会思潮的涌动与媒体生态的演变,描摹得入木三分。它不仅仅是枯燥的史料堆砌,更像是一幅徐徐展开的时代画卷,让人能真切感受到那一代新闻人筚路蓝缕的艰辛与他们肩负的社会责任感。我尤其欣赏作者在梳理不同历史阶段新闻理念更迭时所展现出的洞察力,那种对媒介本质的深刻思考,即便在今天这个信息爆炸的时代,依旧具有强烈的现实指导意义。比如书中对早期报刊在启蒙运动中扮演角色的论述,那种将新闻视为思想武器、唤醒民众的激情,读来令人热血沸腾,也让我开始重新审视当下媒体的真正价值所在。作者的叙事节奏张弛有度,引人入胜,即便是初次接触这一领域的新手,也能轻松跟上其逻辑线索,不会感到晦涩难懂。整体而言,这是一本能够引发深度思考、让人在阅读后对“新闻”二字产生更复杂、更敬畏情感的佳作。
评分我是在一个安静的周末,抱着随便翻翻的心态开始阅读的,结果完全被里面那些鲜活的个体故事吸引住了。这本书的妙处在于,它没有把那些历史上的新闻先驱们描绘成高高在上的圣人,而是将他们还原成了有血有肉、充满矛盾的普通人。那些关于他们如何克服资源匮乏、如何冒着巨大风险去报道真相的逸闻轶事,读起来比任何小说都更扣人心弦。特别是关于战地记者和地下刊物的描述,那种将个人安危置之度外的勇气,让人深感震撼,也让我对“新闻自由”的概念有了更具象化的理解。这种以人为本的叙事方式,极大地拉近了历史与现代读者的距离,使得厚重的历史变得可感、可亲。它让我看到了新闻事业背后所蕴含的人文精神,那种对客观、公正的执着追求,是无论技术如何发展都无法取代的内核。
评分这本书的结构设计颇具巧思,它没有采取那种严格线性的编年史写法,而是巧妙地设置了几个贯穿始终的主题性章节,比如“信息传播的技术革新与社会反应”、“新闻伦理的本土化探索”等等,这种主题穿插的方式,使得原本可能有些单调的历史回顾,变得富有层次感和思辨性。每当我感觉某个历史阶段的叙述有些沉闷时,主题章节的切入总能带来一股清新的理论分析风,将散落的史实重新整合起来。特别是关于新闻教育体系的形成那一节,作者对比了不同时期人才培养模式的优劣,这种比较分析的方法,展示了作者深厚的跨学科研究能力。对于渴望从学术理论和教育理念视角来研究新闻史的读者来说,这本书的结构本身就是一个值得研究的典范,它引导我们跳出事件本身,去思考驱动这些事件背后的思想和方法论。
评分说实话,这本书的学术深度超出了我最初的预期,它没有停留在简单的事件罗列,而是将新闻事业的发展紧密地嵌入到宏观的政治经济背景之中进行剖析,构建了一个极为扎实的分析框架。我花了好大力气去消化其中关于不同历史时期新闻法规和管理体制变迁的部分,那段论述的严谨性令人印象深刻。它清晰地展示了权力与媒体之间那种微妙而又不断拉锯的关系是如何塑造了新闻行业的形态和走向的。这种自上而下的结构分析,为理解当代中国媒体格局的形成提供了关键性的历史钥匙。阅读过程中,我多次停下来查阅相关历史背景资料,以求更透彻地理解作者的论证链条。对于那些希望从制度层面和宏观控制角度理解新闻史的专业人士来说,这本书无疑是一份极具价值的参考手册,它展示了一种宏大叙事的雄心和扎实的功底。
评分读完此书,我最大的感受是,它提供了一个极具穿透力的“望远镜”,让我能够清晰地回溯到中国近代社会在寻求现代性过程中,媒体是如何一步步介入、塑造和定义“公共领域”的漫长过程。书中对早期商业化浪潮下媒体的变质与挣扎的描述,尤其引人深思——那种为迎合市场而牺牲深度和批判性的倾向,似乎在历史的每一个拐点都曾出现过。作者没有简单地进行道德批判,而是冷静地分析了背后的经济动因和社会结构压力,展现了一种成熟的历史唯物主义视角。这种对历史复杂性的尊重,使得全书的论断都显得尤为审慎和可靠。它成功地将一个宏大的国家叙事,分解成了无数个关于信息流动、观念碰撞的具体案例,最终汇集成一条清晰可见、脉络分明的历史河流,让人在合卷之后,对“我们是如何走到今天这一步的”有了更清晰的认知。
评分嗯,还可以,正统教材的样子,只是有的地方杂了点。
评分印象最深的也就是“严复”和他让写的四不主义
评分中国新闻事业血泪史
评分本书三句话总结:第一,49年以前我国新闻事业被先后为外人、封建势力、反动势力把控,总之一片黑暗;第二,我党英明神勇,错误都是别人犯的,功劳都是我党创的;第三,上海是一座神一样的城市,其他地方除了北平武汉昆明天津曾零星有所贡献以外,在大上海面前简直不值一提。
评分逻辑混乱,不知道是编年体还是纪传体啊亲!一会儿共产党新闻事业一会儿国民党新闻事业!这是肿么一回事儿= =
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有