赵瑞蕻(1915.11.28—1999.2.15)
浙江温州人。1935年温州中学毕业,如大夏大学中文系,一年后转山东大学外文系。抗战后入西南联大外文系。1940年毕业后在云南任中学教员。1941年冬到重庆南开中学教书,次年到中央大学外文系任助教,一度到女子师范学院任国文系副教授。
解放后一直在南京大学任教。1953年至1957年曾去得意志民主共和国莱比锡大学人访问教授,讲授“中国现代文学史”、“鲁迅研究”等课程。
历任中央大学外文系教师,南京大学外文系、中文系教授,江苏省作家协会顾问,中国译协副会长,中国外国文学学会名誉理事,中国比较文学学会顾问,中国鲁迅研究学会名誉理事,江苏译协名誉会长,江苏比较文学学会名誉会长,中国法国文学学会名誉理事,温州大学董事,民主德国莱比锡大学东亚学系客座教授。
读中学时就开始写诗,第一篇作品抒情诗《雷雨》发表于温州中学校刊。在西南联大时与同学组织文学社团,写有长诗《永嘉?园之梦》,是怀念故乡之作,至今未出版过。1吨其他诗歌约有100多首,有关中外文学论文及译著数十篇,先后发表于《时与潮文艺》、《人民文学》、《人民日报》、《诗刊》等报刊,但直到1983年才编出第一本诗集出版。
1962年以后着力于比较文学,著有中外文学比较论文多篇。最受称道的是《鲁迅〈摩罗诗力说〉注释·今译·解说》,资料丰富翔实,见解精辟。此外即将出版的著作有《西诗小扎》、《诗歌与浪漫主义》以及译著弥尔顿的《欢乐颂》、《沉思颂》等。
[著作书目]
中国现代文学的主潮(德文论文)1956,莱比锡大学学报,1956年12卷4期
鲁迅《摩罗诗力说》注释·今译·解说 1982,天津人民
梅雨潭的新绿(诗集)1983,江苏人民
[翻译书目]
红与黑(长篇小说)法国斯丹达尔著,1944,重庆作家书屋
卡斯特洛修道院女院长 法国斯丹达尔著,1946,上海正风出版社
马雅可夫斯基研究(论文)1950,南京正风出版社
列宁(长诗)苏联马雅可夫斯基著,1951,上海正风出版社
土谷曼的春天(中篇小说)1952,海燕
1、序分 今读鲁迅《摩罗诗力说》才一周,稍有所得,乃与学社诸人共议之。 《摩罗诗力说》为鲁迅文集《坟》之一篇,今既问诸人,若《坟》则皆读之,若《摩罗诗力说》则多未闻也。余惟忆课外读物或录数则,而未详察之。 吾人于鲁迅多爱其杂文、小说,余则最喜其杂著。若《汉文...
评分1、序分 今读鲁迅《摩罗诗力说》才一周,稍有所得,乃与学社诸人共议之。 《摩罗诗力说》为鲁迅文集《坟》之一篇,今既问诸人,若《坟》则皆读之,若《摩罗诗力说》则多未闻也。余惟忆课外读物或录数则,而未详察之。 吾人于鲁迅多爱其杂文、小说,余则最喜其杂著。若《汉文...
评分1、序分 今读鲁迅《摩罗诗力说》才一周,稍有所得,乃与学社诸人共议之。 《摩罗诗力说》为鲁迅文集《坟》之一篇,今既问诸人,若《坟》则皆读之,若《摩罗诗力说》则多未闻也。余惟忆课外读物或录数则,而未详察之。 吾人于鲁迅多爱其杂文、小说,余则最喜其杂著。若《汉文...
评分1、序分 今读鲁迅《摩罗诗力说》才一周,稍有所得,乃与学社诸人共议之。 《摩罗诗力说》为鲁迅文集《坟》之一篇,今既问诸人,若《坟》则皆读之,若《摩罗诗力说》则多未闻也。余惟忆课外读物或录数则,而未详察之。 吾人于鲁迅多爱其杂文、小说,余则最喜其杂著。若《汉文...
评分1、序分 今读鲁迅《摩罗诗力说》才一周,稍有所得,乃与学社诸人共议之。 《摩罗诗力说》为鲁迅文集《坟》之一篇,今既问诸人,若《坟》则皆读之,若《摩罗诗力说》则多未闻也。余惟忆课外读物或录数则,而未详察之。 吾人于鲁迅多爱其杂文、小说,余则最喜其杂著。若《汉文...
“魔鬼者,道真理也。”
评分注释相当详尽。除去一些明显可辨识之处,注释准确性或许只有自己重复一遍这个工作才能论断;怀疑多处重复作注是否有必要,倒像是读英文的我自己,隔几页就会把之前查过的词再标一遍...没有严格跟正文比照着读(日后还需补上),觉得排版改成脚注形式更方便些。1981年作,理解和论说基本完全被“革命浪漫主义”话语裹挟(积极消极二分法,社会反映论,etc.),当然也影响到对摩罗诗力说与浪漫主义文学之关系的理解,但这是个成体系的复杂问题…倒是(依其文意)指出了长期被刻意忽视的尼采对鲁迅的影响;并且提出摩罗诗力说作为中国比较文学研究的开山之作…虽然不太赞同具体论述,但有几个点倒蛮有趣的,可再作挖掘。
评分那时候译介作品还很少,鲁迅做的多是作家介绍――青年鲁迅的同类――“凡立意在反抗,指归在动作,而为世所不甚愉悦者悉入之,为传其言行思惟,流别影响,始宗裴伦,终以摩迦文士。”让人不禁联想日译介文学与日本现代文学对鲁迅的影响。在比较文化语境中,青年鲁迅显示出了非常难能可贵的世界文学视野,可谓惊艳。(对照下,一些作家显得狭隘、幼稚无比,鲁迅无怪乎现代文学史上一座令人难以超越的高峰。)
评分注释相当详尽。除去一些明显可辨识之处,注释准确性或许只有自己重复一遍这个工作才能论断;怀疑多处重复作注是否有必要,倒像是读英文的我自己,隔几页就会把之前查过的词再标一遍...没有严格跟正文比照着读(日后还需补上),觉得排版改成脚注形式更方便些。1981年作,理解和论说基本完全被“革命浪漫主义”话语裹挟(积极消极二分法,社会反映论,etc.),当然也影响到对摩罗诗力说与浪漫主义文学之关系的理解,但这是个成体系的复杂问题…倒是(依其文意)指出了长期被刻意忽视的尼采对鲁迅的影响;并且提出摩罗诗力说作为中国比较文学研究的开山之作…虽然不太赞同具体论述,但有几个点倒蛮有趣的,可再作挖掘。
评分早期鲁迅的文论,关乎早期文艺运动。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有