具体描述
◎内容简介
母亲和女朋友同时掉进河里，应该先救谁？
妇女强行与男子发生性行为的，构成犯罪吗？
为了救五个小孩而杀害一个小孩，构成犯罪吗？
成人之间秘密实施集体淫乱行为，构成聚众淫乱罪吗？
幼童盗窃他人手机，父母在旁边看着不管，构成盗窃罪吗？
孩子杀了人，父亲说人是自己杀的，构成包庇罪或伪证罪吗？
本来想杀人，但碰巧杀死了正在行凶的罪犯，成立正当防卫吗？
……
那些你在新闻中旁观过或听说过，甚至是完全没想过的问题，都能在本书中找到解释。
当然，在本书中，你还会看到，刑法学不仅仅是一个学科，更肩负着沉甸甸的社会责任，它不仅关乎个体的命运，更关乎这个世界运行的法则；刑法学也不仅仅是对正义的追求，更是人类智慧的高峰，而学习刑法学就是在进行一场思维风暴。现在，不妨打开这本书，以此作为你用智慧寻求正义的起点。
◎编辑推荐
·清华大学教授、国内知名刑法学家张明楷全新力作。
·兼具专业刑法书籍的深度和一般科普书的可读性，各行业各的人都能读，而且都能有所收获。
·要准备法律职业资格考试？牢记这本书里的观点和逻辑，刑法题目不用愁。
·即将成为一名法学生？这本书就是极合适的刑法学入门书。
·已经走上了学法的道路？这本书看一遍，顶你花几倍时间去复习。
·在以法官、检察官或律师等为职业？将本书当工具书，10分钟一节，哪里有疑问看哪里。
·没学过法律，但对刑法感兴趣？来感受一下高能案例的冲击和刑法的思维方式。
作者简介
他是清华大学法学院教授，博士生导师，执教近40年，曾被司法部评为“部级优秀教师”。他所著的《刑法学》教材共1680页，近250万字，引领无数法学学子进入刑法这个学科。
他是中国当代极具影响力的刑法学家，出版个人专著20余部，发表学术论文400余篇。
他还身兼中国刑法学研究会副会长、中国警察法学研究会副会长、中国检察理论研究会副会长等职。
目录信息
前言 我们该如何学习刑法
总 论
第1章 刑法的基本问题
01 刑法的机能：保护自由，还是限制自由？
02 刑罚的正当化根据：死刑、无期徒刑真的有用吗？
03 刑法解释：含有艾滋病毒的注射器是凶器吗？
04 罪刑法定主义：虚拟财产属于刑法上的财物吗？
05 法益保护主义：成人之间秘密实施群体淫乱行为，构成犯罪吗？
06 责任主义：为什么11岁的人杀人、13岁的人抢劫不负刑事责任？
07 刑法的溯及力：对一个案件能否同时适用新法和旧法？
第2章 犯罪的成立条件
01 犯罪的构造Ⅰ：一个行为有客观危害和主观恶性，就构成犯罪吗？
02 犯罪的构造Ⅱ：一个行为不法且有责，就构成犯罪吗？
03 认定犯罪的顺序：以为运输毒品，实际运输面粉，构成运输毒品罪吗？
04 表面的构成要件要素：认定犯罪未遂，必须证明未得逞吗？
05 构成要件符合性判断：拐卖两性人符合拐卖妇女罪的构成要件吗？
06 不作为：母亲和女朋友同时掉进河里，应该先救谁？
07 结果：所有犯罪的成立都要求有结果发生吗？
08 因果关系：甲乙开枪分别打中丙的心脏和头部，谁对死亡结果负责？
09 结果归属：警察解救人质时误伤人质，绑架犯要对此负责吗？
10 正当防卫：本欲杀人却杀死了正在行凶的罪犯，成立正当防卫吗？
11 紧急避险：为了救五个小孩，可以杀害一个小孩吗？
12 被害人承诺：相互斗殴致人轻伤，构成犯罪吗？
13 危险接受：吸毒者因吸毒过量而死，出借吸毒工具的人要负责吗？
14 犯罪故意：自以为贩卖艺术作品，实际贩卖淫秽物品，构成犯罪吗？
15 具体的事实认识错误：瞄准A却打中B，成立故意杀人罪既遂吗？
16 抽象的事实认识错误：以为运输毒品，实际运输尸体，如何处理？
17 过失论Ⅰ：行为人没有预见法益侵害结果，能成立过失犯吗？
18 过失论Ⅱ：在高速公路上正常行驶撞死人，成立过失犯吗？
19 主观的超过要素：为谋利而走私淫秽物品，但没卖出就被查获，是犯罪吗？
20 责任年龄：15周岁的人抢劫枪支，应当负刑事责任吗？
21 责任能力：间歇性精神病人在病发状态下杀人，要负责吗？
22 违法性认识：被法官告知某行为不违法而实施该行为，构成犯罪吗？
23 期待可能性：孩子杀人，父亲做伪证说是自己杀的，构成犯罪吗？
第3章 犯罪形态
01 犯罪预备：为了抢劫而购买胡椒粉，构成犯罪吗？
02 犯罪未遂Ⅰ：入户盗窃时，入户就是盗窃罪的着手吗？
03 犯罪未遂Ⅱ：杀人后没来得及按计划碎尸，是犯罪未遂吗？
04 不能犯：以杀人目的误将白糖当砒霜给人吃，是杀人未遂吗？
05 犯罪中止：抢劫时发现是熟人就放弃了，是中止还是未遂？
06 共同犯罪：张三想杀人，李四想伤害人，两人成立共同犯罪吗？
07 过失的共同正犯：两人射击比赛，不知谁打中行人，要怎么办？
08 间接正犯：欺骗小孩从高墙上跳下致其受重伤，构成犯罪吗？
09 教唆犯：甲让乙给丙投毒，乙以为是药，甲成立教唆犯吗？
10 帮助犯：偷偷提供盗窃工具但没被正犯使用，构成犯罪吗？
11 承继的共犯：甲将人打晕后，乙加入取走财物，乙成立抢劫罪吗？
12 片面的共犯与不作为的共犯：甲帮想盗窃的乙撬门，而乙不知情，甲成立共犯吗？
13 共犯与身份：家庭主妇收受他人财物，有可能成立受贿罪吗？
14 共犯脱离：跟人约好一起盗窃但中途退出，还要对结果负责吗？
15 法条竞合：一行为同时触犯强奸罪和强制猥亵罪，该定什么？
16 想象竞合：开枪打死人的同时毁坏了财物，该怎么处罚？
分论
第4章 侵犯公民人身权利、民主权利罪
01 故意杀人罪与故意伤害罪：张三想教训李四，并导致李四死亡，该定什么罪？
02 强奸罪Ⅰ：妇女甲强制男性奸淫妇女乙，甲成立本罪吗？
03 强奸罪Ⅱ：骗对方与自己发生性关系才能被录用，构成本罪吗？
04 负有照护职责人员性侵罪：15周岁的少女主动与男教师发生性行为，男教师成立本罪吗？
05 强制猥亵罪：出于报复动机脱光妇女衣裤的行为，成立本罪吗？
06 非法拘禁罪：把熟睡的人锁在房间，等他醒来前开锁，构成本罪吗？
07 法律拟制和注意规定：非法拘禁使用暴力致人死亡的，要怎么处理？
08 绑架罪：绑架人质但未实施勒索的，成立绑架既遂吗？
09 拐卖妇女罪：如果妇女同意被出卖，行为人也成立本罪吗？
10 刑讯逼供罪：警察为了解救人质而对绑架犯实施暴力，构成本罪吗？
11 侵犯公民个人信息罪：向他人提供电话号码，但没有其他信息，构成本罪吗？
第5章 侵犯财产罪
01 非法占有目的：“你陪我玩，我就把手机还你”，这属于非法占有目的吗？
02 盗窃罪Ⅰ：窃取自己所有但他人合法占有的财物，成立本罪吗？
03 盗窃罪Ⅱ：拿走他人遗忘在宾馆房间的财物，成立本罪吗？
04 盗窃罪Ⅲ：被他人看着公然取走他人财物，成立本罪吗？
05 抢劫罪Ⅰ：实施暴力且取得财物就一概成立抢劫罪既遂吗？
06 抢劫罪Ⅱ：进入学生宿舍抢劫，属于入户抢劫吗？
07 抢劫罪Ⅲ：真正的军警人员抢劫，属于冒充军警人员抢劫吗？
08 抢劫罪Ⅳ：携带凶器抢夺，为什么要认定为抢劫罪？
09 诈骗罪Ⅰ：有欺骗行为，且取得了财物，就一定成立本罪吗？
10 诈骗罪Ⅱ：如果交易价格相当，还构成本罪吗？
11 诈骗罪Ⅲ：把商户的微信收款码换成自己的，构成本罪吗？
12 事后抢劫：抢夺价值低廉的手机，能成立事后抢劫吗？
13 敲诈勒索罪：“站住！把手机交出来！”这是敲诈勒索还是抢劫？
14 侵占罪：将他人丢失的名表据为己有，构成本罪吗？
15 职务侵占罪：欺骗单位会计虚报差旅费，构成本罪吗？
16 故意毁坏财物罪：故意低价抛售他人的股票，成立本罪吗？
第6章 危害公共安全罪
01 以危险方法危害公共安全罪：怎么避免本罪沦为“口袋罪”？
02 涉枪犯罪：公园射击气球用的“枪”，是刑法上的枪支吗？
03 交通肇事罪：将撞伤的人送到医院后逃跑，属于交通肇事后逃逸吗？
04 危险驾驶罪：以为是酒后驾驶，实际是醉酒驾驶的，是犯罪吗？
第7章 破坏社会主义市场经济秩序罪
01 生产、销售伪劣产品罪：销售金额不到法定标准，构成犯罪吗？
02 生产、销售假药罪：销售未经批准的进口药，构成犯罪吗？
03 走私罪：走私珍稀植物，有可能成立走私普通货物、物品罪吗？
04 伪造货币罪：伪造的货币必须有对应的真货币吗？
05 贷款诈骗罪：欺骗他人为自己提供担保后骗取贷款的，如何处理？
06 骗取贷款罪：骗取小额贷款公司的贷款，可以成立本罪吗？
07 信用卡诈骗罪Ⅰ：盗刷他人绑定了银行卡的微信钱包里的钱，成立本罪吗？
08 信用卡诈骗罪Ⅱ：捡到他人信用卡去ATM机取钱，成立本罪吗？
09 组织、领导传销活动罪：如果没有骗取财物，还成立本罪吗？
10 虚开增值税专用发票罪：没有用于骗取税款的，成立本罪吗？
第8章 妨害社会管理秩序罪
01 妨害公务罪：阻碍貌似合法实际上违法的公务，构成本罪吗？
02 袭警罪：误以为对方是假警察而实施暴力，构成本罪吗？
03 身份证件犯罪：经过他人同意使用他人身份证，属于盗用吗？
04 帮助信息网络犯罪活动罪：为什么要把帮助犯正犯化？
05 聚众斗殴罪：必须包括“聚众”和“斗殴”这两个行为吗？
06 寻衅滋事罪：为了讨债而辱骂、滋扰债务人，构成本罪吗？
07 高空抛物罪：在10楼浇花时不小心撞下去一个花盆，构成本罪吗？
08 伪证罪：本想做伪证却说出真相，构成本罪吗？
09 虚假诉讼罪：与法官串通后提起虚假诉讼的，如何处理？
10 窝藏、包庇罪：丈夫犯了罪，妻子包庇，构成本罪吗？
11 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：精神病人盗窃的财物属于犯罪所得吗？
12 非法行医罪：没有医生职业资格但经患者同意而治病，构成本罪吗？
13 污染环境罪：本罪是为了保护环境还是保护人？
14 盗伐林木罪：本罪与盗窃罪是特别法条与普通法条的关系吗？
15 毒品犯罪：代购毒品构成贩卖毒品罪吗？
16 传播淫秽物品罪：播放偷情视频是传播淫秽物品吗？
第9章 贪污贿赂罪
01 贪污罪Ⅰ：利用职权多配保险柜钥匙并取走财物，构成本罪吗？
02 贪污罪Ⅱ：通过职务行为套取补偿款，一定成立本罪吗？
03 挪用公款罪：把公款拿回家放着不用，构成本罪吗？
04 巨额财产来源不明罪：是因为有巨额财产还是因为不能说明来源？
05 受贿罪Ⅰ：先办事后收钱，且事前没约定收钱的，构成本罪吗？
06 受贿罪Ⅱ：因担心事情败露而退还了财物的，还构成本罪吗？
07 行贿罪：想谋取不正当利益但实际谋取正当利益的，构成本罪吗？
08 介绍贿赂罪：与行贿罪、受贿罪的帮助行为有什么区别？
· · · · · · (收起)
读后感
文/舒念 究竟为什么刑法学突然变得如此有意思？从罗翔讲刑法开始，各大综艺上也时常能够看到刑法学讲师的身影，如今得到也正式出版了《张明楷刑法学讲义》，厚厚一本书，看上去似乎可以拿来砸核桃，却俨然有登上畅销榜的劲头，为什么刑法学突然如此收到我们的关注了呢？ 有些人...
评分文|楚汐 一直以来都很喜欢看律政剧，不论是经典电影如《十二怒汉》、《控方证人》，还是TVB经典剧《壹号皇庭》，又或是热播美剧《傲骨之战》，更有近些年的真人秀节目《令人心动的offer》……总能让我沉迷其中，沉迷于案件的剖析，沉迷于法庭之上的侃侃而辩；但有时候对于一些...
评分人人都应该知道点刑法知识，这样既能守住被利益驱使的底线，也会适时保护个人的合法利益。 《张明楷刑法学讲义》将近700页的一本书，看着这个厚度，再加上“刑法”二字，很多人是不是就自己给自己劝退了。 第一眼看到它时，我也以为这本书会十分生涩难懂，需要很长时间才能把它...
评分 评分文|楚汐 一直以来都很喜欢看律政剧，不论是经典电影如《十二怒汉》、《控方证人》，还是TVB经典剧《壹号皇庭》，又或是热播美剧《傲骨之战》，更有近些年的真人秀节目《令人心动的offer》……总能让我沉迷其中，沉迷于案件的剖析，沉迷于法庭之上的侃侃而辩；但有时候对于一些...
用户评价
这本书的结构编排和内容组织，简直是为自学考试量身定做的“秘籍”。我发现它在处理罪数理论和未遂、中止这些边缘性问题时，展现出了极高的精准度和条理性。很多时候，教科书在这些地方容易出现信息过载，让人分不清主次，而这本书却像一把锋利的手术刀，将核心的判断标准和容易混淆的界限点精确地切割出来，重点突出。例如，对于数罪并罚的规定，它不仅详细解释了法条含义，还专门开辟了篇幅梳理了不同裁判规则在司法实践中的适用倾向和异议，这种对“操作性”的关注度，对于准备考试的读者来说是无价之宝。此外，书中对一些经典案例的引用和分析，都紧密围绕着教材的核心要求，非常注重知识点的覆盖率和准确性，让你在有限的时间内，能够最大限度地获取有效信息。
评分这本《刑法学讲义》简直是刑法学习的“救星”！我之前啃那些厚厚的教科书，感觉像在攀登珠穆朗玛峰，各种理论概念绕得我头昏脑胀。直到我接触到这本书，那种豁然开朗的感觉真是难以言表。作者的叙述逻辑极其清晰，他不仅仅是把法条和学说罗列出来，而是用一种非常生活化的语言，把复杂的刑法原理讲得深入浅出。尤其是关于犯罪构成要件的分析，他没有停留在抽象的定义上，而是结合了大量生动的案例进行剖析，让你一下子就能明白理论和实践的衔接点在哪里。比如讲到故意和过失时，作者的阐述方式非常细腻，让你能够准确把握行为人主观心理状态的细微差别。读完这一部分，我感觉自己对刑法的那种冰冷、刻板的印象被彻底打破了，它变得有血有肉，有温度。这本书的排版和章节划分也做得很好，每每学习到一个新的知识点，都能在书中有明确的指引，不会让你感到迷失方向。对于我这样初次系统接触刑法的人来说，这本书无疑是最好的引路人。
评分这本书给我的整体感受是“厚重而不失灵动”。它没有采用花哨的图表或者过多的旁白来分散注意力，而是专注于用最扎实的法学论述来构建起一个完整的刑法知识体系。阅读过程中，我能深切感受到作者深厚的学养和对刑法事业的赤诚。在某些需要阐释深层价值判断的章节，比如关于刑法的目的和机能的讨论，作者的论述充满了人文关怀和对社会正义的深刻理解，使得冰冷的法条背后，闪烁着人性的光辉。这种价值层面的引导，对于培养一个真正合格的法律人来说至关重要，它提醒我们，法律的最终目的是服务于社会秩序和人的尊严。这本书不仅是工具书，更像是一部能引领读者思考法治精神的启蒙之作，让我对未来在法律道路上如何坚守原则有了更坚定的信念。
评分我是一个已经工作多年的法律从业者，平时处理的案件类型比较杂，对刑法理论的系统梳理一直是个薄弱环节。市面上很多教材或者讲义，要么过于偏重理论思辨，晦涩难懂，要么就是纯粹的法条罗列，缺乏对深层法理的挖掘。这本书的特别之处在于，它成功地在理论深度和实务操作性之间找到了一个绝佳的平衡点。它没有回避那些艰深晦涩的理论争点，比如违法性判断中的不成文法规则的适用，或者刑法条文中的禁止错误问题，但作者总能将这些理论争论放在一个宏大的刑法体系框架内进行梳理，指出不同学派观点的价值取向和实际影响。我尤其欣赏它对刑法解释论的论述，那种对文义、体系、历史和目的四大解释方法的精妙结合，让我对如何精准解读司法实践中的疑难条款有了更深刻的理解。这本书更像是一位经验丰富的大师在与你进行高水平的学术对话，而不是单纯的知识灌输，非常适合需要深化专业功底的读者。
评分说实话，我刚开始拿起这本书的时候，心里是有些忐忑的，毕竟“刑法学”听起来就让人望而生畏。但这本书的语言风格却出乎意料地亲切自然，完全没有那种传统学术著作的架子。它更像是作者在法庭上或课堂上进行的一次精心准备的、极具个人风格的“宣讲”。我个人很喜欢它在探讨某些争议性问题时所展现出的那种批判性思维。作者不是简单地告诉你“这是主流观点”，而是会引导你思考“为什么是这个观点？有没有更好的解释路径？”。例如，在论述共同犯罪的理论基础时，那种层层递进的推导过程，让我清晰地看到了刑法学说发展的历史脉络和内在逻辑。这种带着思辨色彩的讲述方式，极大地激发了我主动思考的欲望，让我不再是被动接受知识，而是成为了学习过程的积极参与者。读完后，感觉自己的思维敏锐度都提高了，对法律问题的分析不再局限于表面现象。
评分刑法和数学一样优美。
评分与其说是讲义，不如说是刑法通识，如果以前没接触过刑法，相信会大有裨益，但如果你已经完成法考，这个内容就又有些浅了。
评分普法小神书，大量经典案例贴合百姓生活。像我们这种有点基础知识的法律鹅都很会保护自己权益，所以普通人其实更需要平时学点法律常识避免被坑。况且作者是司考年代的出题人，一等一的业界大拿，贴谱得很
评分我肤浅的小脑袋瓜里能想到的所有法律问题，本书全部都有详细解答！法律界的百科全书，有法律问题与其去问网友，不如来看书！
评分既欣喜，又疲倦。欣喜的是，碰到了如此佳作，最近几晚真是经历了“一场有关正义的思维风暴”；疲倦则是，高估了自己的阅读速度，分论部分花的时间其实并少于总论部分，被迫挑灯连读，困。话说，真没想到乌蝇哥法学素养这么高，而且跟楷哥关系也不赖，失敬失敬。
