茶馆、菜馆、烟馆、旅馆,为何会在沦陷后的苏州愈加兴盛?这些繁荣表象的背后隐藏了什么?
沦陷区的百姓又是如何度过那动荡的八年?对伪政权统治沦陷区又该如何进行评价?
本书对焦沦陷区城市中的普罗大众,揭示战争阴霾与畸形繁荣交织下的城市生活真相。
【图书简介】
俗语云:“上有天堂,下有苏杭。”苏州,这个过去被视为人间最富庶的天堂,在中国对日抗战期间遭受摧残,已不再是过去的景象。这动荡的八年,身处沦陷区的苏州百姓是如何度过的?
本书透过苏州的茶馆、菜馆、旅馆与烟馆等四种休闲行业的研究,呈现抗战时期苏州“畸形繁荣”的城市生活,扭转了过往对沦陷区遭受严重破坏、经济凋敝、工商与金融萎缩等的既定印象。同时从大时代的城市看人民的日常生活,亦从畸形的繁荣见民众的消费习惯与集体心态。此外,作者通过对沦陷区的城市史研究,试图扩大抗战史的研究视野,从普通市民大众及沦陷区百姓的生活生命体验的角度,揭示不同面向的抗战历史。
【本书看点】
1.城市史、社会文化史研究领域的新近力作,少有的沦陷区城市生活史,为观察20世纪中国的沦陷区城市特征提供了一扇窗户。
台湾著名明清史专家巫仁恕先生聚焦身处沦陷区百姓动荡的八年生活,通过对沦陷区的城市史研究,试图扩大抗战史的研究视野,从普通市民大众及沦陷区百姓的生活生命体验的角度,揭示不同面向的抗战历史。
2.以小见大,视角独特,从公共生活的常变兴衰,再现长期为人忽略的沦陷区百姓生存面貌。
从社会文化史以及市民大众的角度出发,透视茶馆、酒菜馆、旅馆及烟馆这些具体而微的物质空间,揭露沦陷区城市“畸形繁荣”的风貌,挑战长期以来读者对沦陷区城市的既定认识。
3.史料丰富扎实,视野广阔。
作者以大量的档案公文、新闻报道、地方文献、口述史料为基础,综合当地知识分子的私人日记,细节丰富生动,充满生活气息。
4.一部眼光向下的民众生活史,让我们看到抗战时期苏州城的历史、文化和日常生活的变迁,并留下深刻的思考。
巫仁恕,台湾大学历史学博士,台湾“中研院”近代史研究所研究员,主要研究明清以来的城市史、社会文化史。著有《品味奢华:晚明的消费社会与士大夫》《激变良民:传统中国城市群众集体行动之分析》《奢侈的女人:明清时期江南妇女的消费文化》《优游坊厢:明清江南城市的休闲消费与 空间变迁》《劫后“天堂”:抗战沦陷后的苏州城市生活》等。
选择一本书开始看,有许多偶然因素。 下单买这本《劫后“天堂”——抗战沦陷后的苏州城市生活》,很大程度上是因为作者使用的主要史料,是抗战时期苏州刊行的两种小报——《苏州新报》(1938-1941)与《江苏日报》(1941-1945),以及相关同业公会档案、当时出版的导游书,很想...
评分 评分 评分“苏湖熟,天下足”,依靠着自己的天时、地利、人和,苏州自古就是誉满江南的人间天堂,而现今的苏州,依旧威风不减当年,她的工业实力与上海、深圳长期不相上下,2020年GDP数据为全国第三,是中国第一大工业城市之一。 往事不堪回首,当我们随着《劫后天堂》,再次回眸苏州历...
评分这部小说简直是场灾难,读完后我感觉自己被困在了一个泥沼里,越挣扎陷得越深。作者似乎对人物的内心挣扎有着一种病态的迷恋,每一个角色的动机都模糊不清,充满了自我矛盾和无谓的痛苦。情节推进缓慢得让人抓狂,仿佛在阅读一部被拉伸到极限的橡皮筋,每个微小的进展都需要花费大量笔墨去描述那些无关紧要的细节,比如主角今天早餐吃了什么,那件外套的颜色又如何折射出他当时的心情——拜托,我们是来看故事的,不是来做心理分析的。更要命的是,那种故作高深的叙事腔调贯穿始终,让人觉得作者在努力证明自己比读者更聪明,每一个句子都像是精心打磨过的、却又空洞无物的装饰品。读到一半的时候,我几乎要放弃了,不是因为情节太复杂,而是因为那种智力上的优越感和情感上的贫瘠感让我感到窒息。说实话,我更愿意去读一本小学生写的冒险故事,至少那里有明确的冲突和可以期待的结局,而不是在这里浪费时间揣摩那些永远不会得到解答的哲学呓语。这本书给我的感觉就是,作者手里有一堆华丽的词藻和宏大的主题,却完全不知道如何将它们编织成一个引人入胜的故事,最终呈现出来的是一堆闪闪发光的碎片,拼凑不成一个完整的图像。
评分这部小说的叙事节奏感简直是混乱的代名词。它时而像慢镜头一样,在一个单一的场景中驻足良久,细致描绘光影和灰尘的运动轨迹,仿佛时间本身都被冻结了。而到了关键的转折点或者高潮部分,它又会像脱缰的野马一样,用几句话草草带过,让我措手不及。这种极端的拉伸与压缩,让阅读体验变得非常不平衡。我曾期待在一个充满张力的时刻能够好好享受一番,结果却发现情节已经滑到了下一个场景,所有的铺垫都像是白搭。更让人摸不着头脑的是,作者似乎对线性叙事怀有深刻的偏见,频繁地在不同的时间线之间跳跃,而且往往没有任何明确的过渡标志。这迫使读者不得不时刻保持高度警惕,像在玩一个复杂的拼图游戏,生怕一个走神就将过去和现在彻底混淆。如果说作者的目的是想挑战读者的注意力,那么他无疑是成功了,但这种挑战带来的不是智力上的满足,而是生理上的疲惫。我合上书页时,脑子里充斥的不是故事的余韵,而是需要赶紧休息一下,让我的大脑从这种无休止的时间旅行中解脱出来。
评分从头到尾,我都在努力寻找一个能够让我产生共鸣的“钩子”,但始终未能如愿。这部作品构建了一个极其详尽、几乎是百科全书式的世界背景,从历史沿革到当地的经济结构,都有着令人印象深刻的细节描绘。然而,这些宏大的背景设置,仅仅是为了一群极其扁平、缺乏生命力的角色做陪衬。你很难记住他们的名字,更不用说关心他们的命运了。他们的对话充满了哲学思辨,却完全不符合实际生活中的交流模式,听起来更像是作者在替他们朗读事先准备好的剧本。角色们的情感波动也极其突兀,前一秒还在进行着关于存在主义的深刻讨论,后一秒就为了一个微不足道的误会而歇斯底里,这种突兀的转变让人感觉他们更像是被作者随意摆弄的木偶,而非有血有肉的个体。一本好书应该让人为角色的选择而心碎或欢呼,但读完这本书,我感受到的只有一种巨大的疏离感——我看着他们,就像看着一群正在表演的演员,我知道他们正在努力“表现”出悲伤或愤怒,但我完全感受不到。
评分我必须承认,这本书的某些段落确实展现了作者惊人的观察力,尤其是在对特定社会阶层的描绘上,那种入木三分的刻画,几乎让我能闻到那种奢靡背后的腐臭味。然而,这种优点很快就被其结构上的巨大缺陷所掩盖。小说仿佛是由无数个独立的、质量参差不齐的片段强行粘合在一起,缺乏一个贯穿始终的骨架。你读着前三分之一,以为这是一个关于权力斗争的史诗,然后突然,故事的焦点像被地震撼动了一样,完全转移到了一个几乎无关紧要的爱情悲剧中,而那些重要的政治线索则被草草收尾,仿佛作者在中途换了主意,决定转向另一个方向。这种叙事上的不负责任态度,极大地削弱了阅读的沉浸感。每次我试图投入到一个角色的命运中时,作者就会冷不丁地抛出一个时间跳跃或者视角切换,让我不得不停下来,翻回去确认自己是不是错过了什么关键信息。最终,我感觉自己像一个被扔进一个巨大的、没有地图的迷宫里,尽管墙壁是用最好的大理石砌成的,但我依然找不到出口。这本书的野心很大,但执行力却显得力不从心,留给读者的,更多是挫败感而非满足感。
评分这本书的文笔,怎么说呢,就像是品尝一道用顶级食材烹饪的菜肴,但厨师却放错了调味料。它的句子结构异常复杂,充满了大量的从句和修饰语,初读时确实有一种华丽的压迫感,仿佛每句话都在竭尽全力地彰显其文学价值。问题是,这种堆砌最终导致了意义的稀释。为了追求那种“文学性”,作者似乎牺牲了清晰度和流畅性。很多时候,我需要逐字逐句地去解析一个长达七八行的句子,才能勉强捕捉到其核心意思,而当真正理解后,却发现核心意思本身并不值得如此大费周章。更令人困惑的是,书中充斥着大量重复出现的意象和象征,比如反复出现的“破碎的镜子”和“永恒的黄昏”,这些符号的密集程度已经到了让人感到疲劳的地步,它们不再是强有力的点缀,而是变成了噪音,干扰了对真正情节的关注。我渴望的是一个能够轻快呼吸的故事,而不是一个需要戴着氧气面罩才能阅读的文字迷宫。这本书更像是一篇针对文学评论家的论文样本,而不是一本旨在与广大读者进行真诚对话的作品。
评分台湾学者巫仁恕关于抗战沦陷期间苏州城市生活史研究的一部学术佳作,以茶馆、菜馆、旅馆、烟馆这“四馆”为中心,展现城市中上层夜夜笙歌、醉生梦死与中下层颠沛流离、民不聊生并存的畸形城市生活样态。作者的论述,注重分析政治背景与时代环境之于城市生活的重大影响;在兼用媒体报道、口述回忆、商会档案等史料的基础上,通过社会文化史视角的历史场景还原与社会经济史视角的行业分析、组织分析双管齐下进行研究;且兼顾面上的城市运作生态分析与点上的重大历史事件、历史人物聚焦。尽管也存在媒体史料和商会档案史料的各自来源相对集中、渠道不够多元,在史料文本细读的深度与历史现场还原的细致度等方面,跟王笛、罗威廉等学者的城市史研究相比,尚有一定差距等缺憾,但整体而言,是一部简明清晰、流畅细读而不乏新意的城市史研究作品,值得关注。
评分五卅路被错写为五州路。也没有谷崎润一郎《苏州纪行》所描绘的曲会。茶馆餐馆旅馆看来已经是城市研究/人文地理最顽固的部分了。
评分评分过分浮夸,台版评分比较真实。畸形繁荣与今朝有酒今朝醉,算平民取向么?私以为尚不可以说四馆完全是,提供了一个沦陷城市的视角。一个地方的天堂,多非平民所能享,一个地方的天堂,周边往往便是地狱。
评分精致的(社会)生活史研究。大略是,如同战时的重庆一样,汪伪时期的省政府和有关军政机关设在苏州,促进了苏州城市的复兴,造成了战时的「繁荣」。所用的材料大多来自于当时的报纸和生活类杂志,可能会让研究显得有些干瘪或者偏颇,不过一流学者在写作时「扬长避短」的工夫,在此也可窥见一二。
评分对沦陷时期苏州茶菜旅烟“四馆”经营状况的考察叙述构成了本书主线,作者似乎期望以此展现沦陷区城市民众的日常生活状况。但就个人感觉,这一目标实在难说实现:四馆的畸形繁荣确乎呈现了苏州因战争及人口流动导致的非常态社会结构(严重的贫富两极分化)及某种特殊心理状况(在极度苦闷之中,自寻乐趣而已),由此衍生的对于汪伪治理能力及其性质的分析亦可以说十分有趣;但受使用的材料所限,其真正希望展现(亦是读者真正希望读到)的沦陷区城市生活图景实在是片面和笼统的,以至于作者自己也承认对于民众生活的面相,书中仅有“一些蛛丝马迹”——确如卜正民所言,反映沦陷区社会状况的史料本就稀少,本书的不足,无可奈何的因素更多一些。 顺便一说,本书的体例未免太过“标准”,恍惚间像在读学位论文。不过好处也很明显啦——读起来相当丝滑~