具体描述
第六届古代历史文化奖优秀作品
聚焦公元四世纪末至六世纪的东亚国际关系，
以中国史书重绘倭五王的真实面貌。
倭五王指《宋书·倭国传》中记载的赞、珍、济、兴、武五位倭国王。在邪马台国与中国断交150年后，五王在五世纪初重新向中国派遣了使者。当时东亚各国之间纷争不断，倭国也卷入其中。河内春人从中国史料出发，解读了倭国向中国遣使朝贡的意图和时代背景，展现了当时倭国国内不稳定的王权与文化氛围，分析了倭五王与《古事记》和《日本书纪》中日本天皇的对应关系，描绘了五世纪倭国与东亚其他国家的关系。
作者简介
河内春人，1970年生于日本东京都，1993年毕业于明治大学文学部，2000年明治大学研究生院博士后期课程退学。2002年担任日本学术振兴会特别研究员（PD）、博士（史学）。现任关东学院大学经济学部副教授。本书被选为第六届古代历史文化奖优秀作品。
目录信息
序章 4世纪后期的东亚——倭国的“空白”时代 / 1
1 与百济的军事同盟——七支刀告诉我们什么 / 2
2 高句丽的飞跃，倭国渡海——广开土王碑的真相 / 17
第1章 赞派遣使节——重启中断150年与中国的外交 / 29
1 高句丽派遣的倭国伪使——东晋灭亡，刘宋建立 / 30
2 421年，赞开启与刘宋的外交 / 45
3 册封倭国王的意义——将军府的开设与府官制的
引入 / 58
第2章 从珍到济，再到兴——遣使的意图与王的权力 / 70
1 赞之弟珍的遣使及其对官爵的要求——与同盟国
百济的竞争意识 / 70
2 443年，济的登场——王统移动了吗 / 81
3 济的第二次遣使与兴的登场——不明确的
王位继承 / 98
第3章倭王武的目标——在激荡的东亚中 / 118
1 武在478年的遣使——刘宋的低谷，
与高句丽的对抗 / 119
2 武向刘宋皇帝上呈的上表文 / 133
3 倭国的实情——上表文显示的权力结构 / 151
第4章倭五王到底是谁
——比对的历史与《古事记》
和《日本书纪》的束缚 / 158
1 五王与天皇——始于室町时代的比对经过 / 161
2 比对的可能性与限制——音韵、字形、
谱系的相同性 / 175
3 始祖王与5世纪的王权 / 190
终章 “倭五王”时代的终结——世袭王权的确立 / 204
1 与中国外交关系的断绝——为什么停止遣使 / 204
2 倭王权的转变——继体大王的即位 / 215
后记 / 227
原文史料 / 232
参考文献 / 238
主要图片出处 / 249
倭五王相关年表 / 251
· · · · · · (收起)
读后感
关于一个民族早期的历史是所有该民族安身立命的根本，是一个关于“我们从哪里来”这一哲学思辨的重要支持。 而一个民族早期的历史又往往因为能够借用的史料太少而显得扑朔迷离。怎样在有限的史料中梳理出最可能接近真实的史实，也就成为历史学家最重要工作。 日本，这一我们的...
评分日本是很有野心的，倭五王时代是日本史上很关键的一个存在。它意味着尽管依然原始落后的日本，已经开始不愿意乖乖做中华大陆的跟班小弟了，他开始诉求一种平起平坐的国与国地位。 那时的倭国周边有高句丽、百济、东晋等国的危险，倭国当时很落后，并不产铁，就是这条路不好走，...
评分日本是很有野心的，倭五王时代是日本史上很关键的一个存在。它意味着尽管依然原始落后的日本，已经开始不愿意乖乖做中华大陆的跟班小弟了，他开始诉求一种平起平坐的国与国地位。 那时的倭国周边有高句丽、百济、东晋等国的危险，倭国当时很落后，并不产铁，就是这条路不好走，...
评分如果没有信史记载，真相很容易迷失于历史的重重迷雾之中；即使有文字记载，如果缺乏更多的佐证，则真相依然难以寻觅。 恩格斯曾经说过，印度社会根本没有历史，至少是没有为人所知的历史。在很大程度上，倘若没有玄奘的《大唐西域记》，那烂陀寺的辉煌就很难为后人特别是现代印...
评分用户评价
读完后，我最大的感受是，这本书的叙事结构非常巧妙。它不像传统的历史著作那样平铺直叙，而是采用了多线并行的叙事方式，时而聚焦于宫廷的权谋斗争，时而又转向边疆的烽火狼烟，这种交织感让整个故事充满了层次感和动态美。作者对于节奏的把握极为精准，高潮迭起，引人入胜。读到某些关键情节时，我甚至会不自觉地屏住呼吸，生怕错过任何一个细节。整体读下来，流畅自然，一气呵成，绝无拖泥带水之感。
评分对我个人而言，这本书带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思想上的冲击。它促使我重新审视我们对于“历史”的传统认知。作者似乎在挑战一些既定的历史观，以一种更为批判和多维的视角去解读那些尘封的往事。这种颠覆性的思考方式，让原本以为已经了解透彻的历史脉络，展现出了全新的可能性。每次合上书本，总有那么几处观点会久久萦绕在脑海中，需要时间去消化和吸收，这正是一部优秀历史作品的魅力所在。
评分这部作品的阅读体验是渐进式的，越往后读，越能体会到作者的匠心独运。前期的铺垫和伏笔，到了后半部分才如同蛛网般清晰地显现出来，让人恍然大悟，感叹作者布局之宏大。它没有给出简单粗暴的结论，而是将选择权交给了读者。读完后，你会发现自己被带入了一个充满辩证思考的空间，关于忠诚与背叛、兴盛与衰亡，都有了更深层次的理解。这绝对是一本值得反复研读的佳作，每次重温，或许都会有新的感悟。
评分这本书的语言风格是其一大亮点，简直可以称得上是文采斐然。它既有史书的古朴庄重，又不失现代文学的灵动与韵味。作者似乎对文字有着近乎偏执的追求，每一个词语的选择都恰如其分，充满了画面感。比如，描绘某次战役的场景，那种金戈铁马、黄沙漫天的气势，隔着书页都能感受到。而对于人性的复杂和情感的微妙，作者更是用诗意的笔触描绘得淋漓尽致，让人在感慨历史的同时，也能从中窥见人性的永恒主题。
评分这本《倭五王》的阅读体验，真是让人回味无穷。一开始被它厚重的历史感所吸引，翻开扉页，仿佛一下子就被拉回了那个遥远的年代。作者的笔触极其细腻，对当时的社会风貌、人物心理的刻画入木三分。特别是对那些历史风云人物的内心挣扎与决策过程的剖析，让人感到无比真实，仿佛他们就活在眼前。书中对各种史料的运用也显得恰到好处，既保证了历史的严谨性，又没有让枯燥的史实堆砌冲淡了故事的张力。
评分日本古代史参考主要来源于中国史和东北亚各国历史记载，给人感觉基于考古的发掘不是甚多，一些文献对照引用如果没有历史素养看的会比较艰难，毕竟不是历史科普读物，更像是学术论文，但作者孜孜求证的态度还是很严谨的！
评分作者对使用音韵和谱系来识别倭五王的身份持怀疑态度，限于材料主要通过对当时朝鲜半岛及大陆局势的梳理来分析倭国的行动。虽然篇幅不长，但看的时候不自觉地犯困，略枯燥。
评分作者对倭五王进行了相关的考据与学术回顾，但是对我一个局外人来说，倭五王是谁或许不重要，重要的是作者的那个学术意识，跳脱记纪的历史叙事，通过周边来看自己，这也是脱离本位中心主义的一个面向。
评分很喜欢当时的东亚历史，倭五王正好对应了我的喜好。在5世纪的东亚，牵一发而动全身，扑朔迷离的王位继承中的答案让人着迷。武王的时代早已远去，能读到一本这样的书感到很幸运。本书不难读，而且作为初读者学习到了一些在当时的知识。本书不仅是倭五王的历史，还是4～5世纪东亚局势变幻的历史。（ps.在后四王已经确定身份的情况下，“赞”有没有可能是应神、仁德和履中三代天皇的统称呢？只是在当时没有明确的记载或讹误罢了。这是我的猜测）对倭五王的研究探索之路还很长。
评分从七支刀谈起倭五王遣使朝刘宋的国际背景与国内政治背景。最后笔锋一转，摆脱记纪的束缚，以中国史料重建倭五王的历史。指出在王统确立一元化以前存在过多个王族集团，并且传承并不像一般谱系所示，并非根据血缘世袭而是拟父子关系（是打了万世一系脸吗）。对其中王族借助中国册封官爵稳定政局酬功贵族到之后革新的空白很感兴趣。
