第六届古代历史文化奖优秀作品
聚焦公元四世纪末至六世纪的东亚国际关系，
以中国史书重绘倭五王的真实面貌。
倭五王指《宋书·倭国传》中记载的赞、珍、济、兴、武五位倭国王。在邪马台国与中国断交150年后，五王在五世纪初重新向中国派遣了使者。当时东亚各国之间纷争不断，倭国也卷入其中。河内春人从中国史料出发，解读了倭国向中国遣使朝贡的意图和时代背景，展现了当时倭国国内不稳定的王权与文化氛围，分析了倭五王与《古事记》和《日本书纪》中日本天皇的对应关系，描绘了五世纪倭国与东亚其他国家的关系。
具体描述
读后感
何谓“倭五王”？就是倭国也就是现在的日本。五王指的是赞，珍，济，兴，武。全书围绕着中原王朝，朝鲜半岛以及倭国之间三方在公元五世纪的互动展开。 当时中国处于刘宋时的南北朝时期。倭王向刘宋纳贡来争取其给予的封号。从而加强自己对国家的控制。并以封号为依托，建立国家...
评分何谓“倭五王”？就是倭国也就是现在的日本。五王指的是赞，珍，济，兴，武。全书围绕着中原王朝，朝鲜半岛以及倭国之间三方在公元五世纪的互动展开。 当时中国处于刘宋时的南北朝时期。倭王向刘宋纳贡来争取其给予的封号。从而加强自己对国家的控制。并以封号为依托，建立国家...
评分 评分日本是很有野心的，倭五王时代是日本史上很关键的一个存在。它意味着尽管依然原始落后的日本，已经开始不愿意乖乖做中华大陆的跟班小弟了，他开始诉求一种平起平坐的国与国地位。 那时的倭国周边有高句丽、百济、东晋等国的危险，倭国当时很落后，并不产铁，就是这条路不好走，...
用户评价
“倭五王”指的是公元五世纪时向中国派出使臣的五位日本列岛统治者：赞、珍、济、兴、武。日本本土古代史料不多，而对倭五王有所记载的仅有《古事记》和《日本书纪》。而中国的《宋书 倭国传》则对这段历史有更详细的记载。作者跳出以往日本自身研究的窠臼，更多地从中国古籍中寻找蛛丝马迹，尽力还原那个时期历史的真相。
评分作者对倭五王进行了相关的考据与学术回顾，但是对我一个局外人来说，倭五王是谁或许不重要，重要的是作者的那个学术意识，跳脱记纪的历史叙事，通过周边来看自己，这也是脱离本位中心主义的一个面向。
评分写得很清楚，翻译也很不错~
评分倭五王到底是谁？跟随着河内春人的这本书，又回到了那个日本古坟时代的“倭五王”与中国南北朝时代的南朝刘宋王朝“交往”的历史，可由于研究的史料太少，真相的“挖掘”着实不容易，读完这本书很多问题仍是扑朔迷离。这本书虽没有给出确定的结论，却深刻地揭示了当时东北亚“国际”关系史上的实质：倭五王连续派遣使者跨越万里海洋向中国南朝朝贡，并接受中国南朝对国王的除授，不要认为这些没有意义。倭五王冒着风险、花费巨大经费精力的殷勤进贡，就是要从当时作为东亚世界坐标轴的中国秩序中获得权威认证，从而确保在朝鲜半岛的势力范围及扩张政策得到实施。
评分称得上是精彩的一本考据党作品。作者没有拘泥于《古事记》与《日本书纪》的内容（因为神武天皇往下十代的历史存疑度太大），而更多的是立足于中国的史书去论证倭五王的外交策略，从倭王赞追求大陆册封的国策，到最后倭王武利用高句丽、新罗与百济之间的矛盾，获取大陆对自身在古朝鲜半岛的影响力的认同，倭国一直都是处于隔岸观火并渔翁得利的状态。作者在有限的史料中尽力复原五世纪的东亚国际关系，超越了本书题目《倭五王》的论述范畴，展现的是一幅五世纪东亚三板块的交流与合纵连横之幕。PS全书最精彩的地方在于从古日语的角度考据倭五王与天皇谱系的对应情况，有理有据。甲骨文书系的选题越来越有意思了，国内对古日本史的研究很是短缺，期待有更多好的选题
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有