具体描述
【编辑推荐】
※苏珊·桑塔格：行过人生的高峰与低谷，12小时访谈全记录
她是苏珊·桑塔格，当代西方声名卓著的知识分子；
她被誉为“美国公众的良心”“大西洋两岸第一批评家”；
她的代表作《反对阐释》《疾病的隐喻》《论摄影》，在众多领域引发思想地震；
她是作家，是文学巨星，也是母亲、女人，和孩子。
经历过文坛的无数交锋，她的对手是癌症——这一次，她赢了；
病愈后，她用前所未有的12小时长篇访谈，进一步敞开自己的世界，
展现出感性与理性的无数分身，用谈话谱写自传。
※一次对伟大灵魂的贴身观看，一场高速对撞的思想现场：
从巴黎公寓到纽约摇滚现场，从癌症经历追溯到“荒漠”童年，
机锋迸发，神采飞扬，闪烁智性光芒。
阅读是——“我轻微的自毁”；
写作是——“有违天性的活动”；
身体是——“一台有一定使用期限的机器”；
摄影是——“反映这个社会所有复杂性、矛盾性和含糊性的核心”；
碎片是——“我们这个时代的艺术形式”；
性是——“一个非常黑暗的领域，是邪恶的剧场”；
父权体系是——“错误且压迫性的”；
活着是——“一种侵略”……
※从“荒漠般的童年”到“自学成才”——我们时代最睿智的文化偶像，揭示铸就自我的秘密
正如“女人不是天生的，而是被塑造成的”，
这位被公认的伟大女性也同样这么认知自己：
——桑塔格之为桑塔格，是由她自己亲手塑造的。
“我认为我创造了我自己。我甚至认为我是自学成才。
我从来不是谁的弟子，也不是谁的妻子、情人或女儿。”
※方脊精装小开本，盈盈一握出行通勤，思想宝藏“小红书”
银盐胶片质感肖像，折射桑塔格对摄影美学的无限思考；
鲜红封皮，嫣蓝衬纸，别致设计，撞色人生。
【内容简介】
1978年，乔纳森·科特受《滚石》杂志委托，先后在巴黎和纽约对苏珊·桑塔格进行了深入采访。
他们论及写作、阅读、阐释、摄影和社会思潮，也谈到性、爱、摇滚乐和当代生活的碎片……
不同于以往颇具论战性的激进形象，在对话中，她展现出自我的多个分身与生命中无数私密切片，
以及桑塔格之为桑塔格的重点所在：
“要平静地去爱，毫不含糊地去信任，毫无自嘲地去希望，勇敢地行动。”
【名人推荐】
无论是对这位评论家、小说家的忠实拥趸来说，还是对第一次接触这位大思想家的读者而言，本书都是极佳的参考资料。
——《出版人周刊》
桑塔格常被视为一位激进、极端的知识分子，而本书所呈现的，则是对这位已故文化偶像的一次极具感性的访谈。
——《柯克斯书评》
作者简介
【作者介绍】
乔纳森·科特（Jonathan Cott，1942— ），美国记者、作家、乐评人，自《滚石》杂志创刊起，他就是《滚石》的特约编辑。著作包括《我与约翰·列侬和小野洋子共度的难忘时光》《回到暗夜之影：关于音乐的写作和采访，1968—1971》。现居纽约。
苏珊·桑塔格（Susan Sontag，1933—2004），美国作家、评论家，当代西方声名卓著的知识分子。代表作包括《反对阐释》《论摄影》《疾病的隐喻》。
【译者】
栾志超，长期从事视觉艺术、文化研究的写作和翻译，译著包括《今日摄影：1960年以来的影像艺术》《图像的来世：关于“病夫”刻板印象的中西传译》《霍克尼论摄影》《以眼还眼：魔术、幻术与骗术》等。
目录信息
读后感
相比于另两位西方当代最重要的女性知识分子波伏娃和阿伦特，对于苏珊•桑塔格我了解的并不那么多。所以在翻开这本访谈录之前，看着封面上那幅黑白的撕碎的照片，我幻想着一个锋利、坚硬、饱满的女性会出现在书中，但读过整本书后，我粉碎了幻想中现有的一切。 读访谈录有种...
评分“我认为友谊是非常肉欲的，但不一定跟性有关。我认为我所有的关系都是肉欲的：我无法想象去喜欢一个我不想触摸或拥抱的人，所以在一定程度上总是有肉欲的一面。我不知道，或许我又是从自己的性观念出发这样讲的，但我确实不会被那么多人吸引。” 桑塔格这类文化定义者几乎涉...
评分粗略一看，简中世界的桑塔格，除了作品之外，传记出了四本，访谈录出了两本，回忆录出了一本，再加上一本日记和笔记，已很壮观了，当代西方文人中，估计只有桑塔格享受如此待遇。 这本访谈不长，很好读。我首先一个印象是，桑塔格是一个很舒服的谈话者，她也很享受谈话，她不像...
评分很早之前我就发现，写得好的作家并不一定健谈。很多作家甘愿隐居幕后，不想以真面目示人，发表言论声称作家最好的自传就是自己的作品，所以喜欢吃鸡蛋就好了，没必要非把下蛋的母鸡拉出来示众。作家逃避社交的缘由有很多，其中有一项是，独自写作久了，社交恐惧症和失语症会一...
评分一个人的离世，是一座图书馆的消失。 这句放在书首页的肯尼亚古谚语用来形容苏珊·桑塔格再合适不过，在世人眼中她是一位女权主义者、一位知识分子界的摇滚明星，她超乎寻常的人生阅历让无数人为之向往，她特立独行的行动和思想成为无数年轻人崇拜的对象，在我看来她更像一个斗...
用户评价
我必须承认，这本书的某些部分读起来确实需要一些背景知识储备，对于那些不熟悉特定艺术史脉络或者哲学流派的读者来说，可能会感到吃力。然而，正是这种“门槛”——如果可以这么称呼的话——才保证了内容的深度和纯粹性。它没有试图取悦大众，而是忠实地记录了一场高水平的智识对话。我尤其欣赏作者那种不妥协的知识分子姿态，她从不轻易下结论，而是提供一套完整的思考工具，让你自己去构建判断。书中的某些提问和回应，充满了那种古典辩论的韵味，逻辑清晰，层层递进，让人不禁联想到那些伟大的思想交锋场景。对于渴望提升自己思辨能力的读者来说，这本书无疑是一本极佳的“陪练”，它用最严格的标准来衡量和检验你的思维质量。
评分这本书带给我最大的愉悦感，来自于它在冷静的分析背后所蕴含的、近乎燃烧的热情。尽管论述看似客观冷静，但字里行间流淌着一股对真实、对深度体验的强烈渴望。它不是冷冰冰的学术报告，而是充满生命力的思想探索。我感觉作者在与我分享的，不仅仅是她思考的结果，更是她思考的过程本身——那种在黑暗中摸索，试图点亮一盏灯的努力。这种真诚，透过文字的力量，清晰地传递了过来。每当我感到生活变得庸常、思想开始迟钝时，翻开这本书的某一页，总能被重新点燃，提醒我世界远比我们日常所见的要复杂、要迷人得多，值得我们投入百分之百的专注和热情去审视。
评分从装帧设计的角度看，这本书的处理相当有品味，内文纸张的触感很棒，不易反光，长时间阅读眼睛也不会感到疲劳。这种对“阅读物质性”的重视，本身就是一种对文字尊重的体现。而内容方面，它提供了一种极佳的“间隔感”，让你在充斥着碎片化信息的日常中，找到一个可以沉淀、可以慢下来的空间。它不像某些访谈录那样为了追求戏剧性而过度渲染个人生活，而是将重心牢牢锁定在观念的碰撞上，保持了一种高贵的疏离感。这种疏离感并非冷漠，而是一种必要的距离，确保了观点的纯净度，让读者能够专注于思想本身，而不是被琐碎的轶事所分散注意力。可以说，这本书在形体和精神层面，都为读者提供了一次精心准备的、不被打扰的智识旅程。
评分说实话，这本书的阅读体验是极其烧脑的，它绝非那种可以一边刷手机一边轻松读完的作品。我花了很长的时间来消化其中某些章节，常常需要停下来，合上书本，在房间里踱步，试图将那些抽象的哲学思辨与我自身的经验对接起来。作者的论述风格是那样严谨而犀利，如同手术刀般精准地剖开现象的表皮，直达核心的肌理。如果你期望看到的是轻松愉快的闲谈，那这本书可能会让你大失所望，因为它充满了对当代文化困境的尖锐批判，对艺术本质的执着探问。那种文字力量的密度，让人不敢有丝毫的懈怠，每一个句子都像是经过千锤百炼的提纯，信息量巨大，后劲十足。读完一个段落，常常需要深吸一口气，才能继续迎接下一轮思想的冲击。这更像是一场智力上的马拉松，而非轻松的散步。
评分这本书刚拿到手的时候，那种沉甸甸的质感就让人心生敬意，封面设计得非常简洁，却又透着一股不容置疑的知识分量。我特别喜欢那种排版，字里行间留出的呼吸空间，让我想起老派的文学杂志，读起来一点也不费神，反而像是在一个安静的午后，与一位睿智的长者对坐，听他娓娓道来那些关于世界、关于艺术、关于人性的深刻见解。它不是那种快餐式的读物，你得放慢速度，去品味那些措辞的精妙，去咀嚼那些观点之间的逻辑链条。每一次翻阅，都会发现一些先前忽略的细节，仿佛文本本身就是一个多层次的迷宫，每一次进入都有新的发现。阅读的过程，与其说是吸收信息，不如说是一种思维的重塑过程，它挑战你既有的认知框架，迫使你从全新的角度审视那些司空见惯的事物。那种被深刻思想触动后的酣畅淋漓，久久不能散去，值得反复咀嚼和沉思。
评分要换血!!!!!
评分本书记录了苏珊·桑塔格接受《滚石》杂志采访的全部内容，这段来自四十多年前的对谈更像是一场智识的交锋，从桑塔格的抗癌经历聊到了《疾病的隐喻》，衍生出赫拉克勒斯大战九头蛇的阐释，又从书籍封面过渡到《论摄影》《反对阐释》等桑塔格的一系列作品。读者能从她流畅精准的表达中获得阅读的愉悦，正如她把书比做一艘飞船，能带领人远离尘嚣。最后桑塔格说出了她强大的秘诀——爱与工作，所以尽情去爱尽情去做喜欢的事吧，尤其是女性，取悦自己才能熠熠生辉。
评分桑塔格说的话比很多写下来的文字都要更复杂、深刻。一场智识上的交锋。
评分《滚石》专访的新译本，和2014版相比，图片少而精，且都标明了出处，同时修正了一些译法，比如亨利詹姆斯的The Golden Bowl《金钵记》（而非《金碗》），谈绘画时的figurative指具象（而非修辞），用汉语已有的“路直如弦”对应straight as a string，等等。不过也有些可吹毛求疵下：一是桑塔格儿子David，英文的规范译名应为戴维，本书译为“大卫”，不知是不是考虑到桑塔格以大卫雕像命名，但从通译较妥。二是读完《卡拉马佐夫兄弟》后桑塔格形容自己flying for weeks，这里直译为飞似比“飘着”更有力。三是提到不想像某些黑人作家被ghettoized，这词有隔离的意味，不只是“少数化”，结合语境似可译为区别对待之类。
评分桑塔格说的话比很多写下来的文字都要更复杂、深刻。一场智识上的交锋。
