第四届国家图书馆文津图书奖获奖图书
【编辑推荐】
◎一部具有深远影响的中国近代史经典著述
自1970年面世后历经5次修订,此次对内容重新审校、订讹,同时择选珍贵配图,努力为读者呈现一部客观翔实的著作。
◎讲述了400年来中华民族积极求索与努力抗争的历史
400年来中国近代社会之巨变,不是一段西方因素不断输入而中国仅仅被动回应的历史,而是中华民族主动上下求索、积极变革,最终有所蜕变的抗争史。
◎不囿于任何一家学说、一种主义,立场客观冷静
参考巨量档案文献及研究著述,以公正克制的史观,以跨学科的方式,写就了这部著述。
【媒体推荐】
能摆脱西方汉学的阴影,以英文为媒介,向西方世界描述近四百年中华民族的挣扎历程,以近代之崛起为主线,带出一段跨越文化偏见的历史,徐中约教授在1970年首版的The Rise of Modern China,成为一本具有深远影响的经典著作。
——郭少棠,香港中文大学历史系教授
这本关于中国近代史的著述……在史学界和凡是开中国近代史相关课程的大学生那里,几乎无人不知。直到今天,在西方大学图书馆里,此书依然有很高的借阅频率,是学界公认的中国近代史的经典著作和教科书。
——张鸣,中国人民大学教授
作者能对一系列重要历史人物的性格和行为动机,展开一种机智的、暗含幽默感的、富于独到见地的陈述甚至于刻画。黄仁宇擅长于此,而徐中约也以其大智若愚、大巧若拙的风格擅长于此。
——雷达,评论家、研究员
此书的客观性、广涵性、折中性,给我们留下了深刻印象。这里的折中性并非贬义,而是在复杂的历史问题面前不贸然下结论,客观地引述各方意见,让读者自己去求寻可靠答案……不忽视难以把握的历史潜流,不回避尖锐矛盾,坚持正面的从容剖析,让史实说话,是它的又一特点。
——第四届国家图书馆文津图书奖评审委员会
【内容简介】
本书自清朝立国起,下迄21世纪,缕述四百年来中国近代社会之巨变。作者明确指出,这段艰难的历程并非如大多数西方汉学家所言,是一段西方因素不断输入而中国仅仅被动回应的历史。从政府的政策和制度、反对外来因素的民族抗争,以及在新的天地里寻求一条求生之道等线索,作者 细致描摹了近代中国内部社会的动荡和发展的重要动力,向世界讲述了一个古老的儒家帝国历经艰难险阻,蜕变为一个近代民族国家的历史。
作者虽身处欧美学界,但通过本书表达的是以中国人的身份对近代中国发展进程的看法,这种表达不属于任何一家学说、一种主义,是一种折衷调和的历史观。徐中约先生以超越意识形态、阶级、党派和文化的眼光,怀抱对各色历史人物的宽容和善意之心,公平公正、客观冷静地看待历史事件,同时参考了巨量的档案文献及研究著述,以跨学科的手法,努力为读者呈现这部描述近四百年来中华民族挣扎历程的史学著作。
【作者简介】
徐中约(Immanuel C. Y. Hsü,1923—2005),生于上海,中国近代史研究杰出学者。1946年毕业于燕京大学,1954年获得哈佛大学哲学博士学位,曾任加州大学圣巴巴拉分校历史系主任、“教授研究讲师”、荣休教授。学问严谨,著有《中国进入国际社会的外交,1858—1888年》《伊犁危机:中俄外交研究,1871—1881年》等。
【译者简介】
朱庆葆,南京大学历史系教授、中华民国史研究中心主任,江南大学党委书记,专治中国近代史和当代台湾研究,著有《鸦片与近代中国》等。
计秋枫,南京大学历史系教授,专治中外关系史和国际关系史,著有《欧洲的梦想与现实》等。
【审校简介】
茅家琦,南京大学历史系教授、历史研究所所长、台湾研究所所长,太平天国研究专家。
钱乘旦,英国考文垂大学名誉文学博士,英国皇家历史学会通讯会士,现任北京大学博雅讲席教授、国家社科基金专家评审组成员、国家教材委员会专家委员会委员、教育部社会科学委员会委员、中国历史研究院学术委员。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格实在是太有辨识度了,那种老派的、带着些许哲思的笔调,读起来需要一定的耐心,但回报是巨大的。它不是那种追求快餐式阅读体验的畅销书,更像是一坛需要时间慢慢品味的陈年老酒。作者似乎有一种魔力,能将枯燥的社会学理论或经济数据,转化成富有画面感和情感冲击力的文字场景。比如,他对某个特定历史时期物质匮乏的描写,那种渗透到骨子里的艰辛,仅仅通过几件日常用品的描述,就让人感同身受,仿佛空气中都弥漫着尘土和汗水的味道。我特别喜欢其中一些长句的结构,它们层层递进,将复杂的逻辑链条清晰地铺展开来,体现出作者深厚的学养和缜密的思维。如果说有什么不足,也许是对年轻一代读者来说,初读时门槛稍高,但坚持下去,绝对能收获对“中国经验”更为立体和深刻的理解。
评分这部作品最让我印象深刻的是它对于“变化”这一核心概念的动态描摹。作者似乎将整个历史进程视为一场永不停歇的能量转换,重点关注的是驱动这些转换的隐秘力量。与许多侧重于政治事件的时间线叙事不同,这本书更像是一部关于“心态”和“结构”的变迁史。它深入剖析了传统的社会组织形态是如何在现代化浪潮中被一点点瓦解、重塑,以及新的价值体系是如何在旧的废墟上艰难生长的。书中对某些文化符号的解读尤其精彩,揭示了它们在不同历史阶段被赋予的截然不同的意义,这种对符号“生命力”的追踪,极大地丰富了我们对文化传承的理解。总而言之,这是一部需要被反复阅读、细细咀嚼的作品,它提供的不仅仅是知识,更是一种看待世界、理解时间流逝的全新框架。
评分这本书简直是一部关于近代中国社会变迁的史诗,作者的笔触细腻入微,仿佛带着读者亲身走过那些风云激荡的岁月。从宏大的历史叙事到微观的个体命运,每一个章节都充满了张力。我尤其欣赏作者对于社会阶层流动的深刻洞察,那些曾经被历史洪流裹挟的小人物,他们的挣扎、希望与幻灭,被描绘得淋漓尽致。书中对不同地域、不同文化背景下人们面对时代巨变的反应,进行了细致的对比分析,这种跨越地域的广阔视野,让人在阅读过程中不断反思“中国”这个概念的复杂性与多面性。叙事节奏的把握也极其老道,时而如涓涓细流般娓娓道来,时而又如疾风骤雨般将历史的残酷性展现无遗。读完后,脑海中挥之不去的,是那些鲜活的面孔和那些无可奈何的时代选择,它提供了一个理解我们当下处境的深厚历史参照系,绝非泛泛而谈的通史可以比拟。
评分我被这本书中那种强烈的内在矛盾性深深吸引住了。它既不全然是赞美,也绝非一味的批判,而是在一种微妙的平衡中展现了事物发展的复杂性。作者在叙述那些重大转折点时,总能捕捉到那个时代特有的“灰色地带”——那些非黑即白的判断在此处统统失效。例如,关于某一工业化进程的描述,一方面展现了令人惊叹的建设速度和集体主义的巨大动员力,另一方面也毫不避讳地揭示了为此付出的生态代价和个体牺牲。这种对“得”与“失”的冷静呈现,使得全书的论述显得尤为有力。它不像某些作品那样急于给出一个结论性的答案,而是更像一个高明的引导者,不断抛出问题,激发读者去主动探索隐藏在历史表象之下的驱动力。读完此书,我感到的是一种被充分尊重的智力体验,作者相信读者有能力去消化和权衡这些复杂信息。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是有些“沉重”的,它要求读者不仅要调动智力,更要调动情感去面对那些被时间掩盖的创伤与挣扎。作者对民间记忆的搜集和运用达到了出神入化的地步,很多细节的引用,看起来像是随手拈来,实则是经过精心挑选和打磨的,它们像是散落在历史巨石缝隙中的珍珠,闪烁着人性真实的光辉。我发现自己常常读到一半就得停下来,不是因为读不懂,而是需要时间去消化那种扑面而来的历史厚重感。它成功地将宏大的“国家叙事”解构,还原成无数个在具体时空中挣扎的“人”的故事,这种视角上的转换,极大地增强了文本的穿透力。这本书绝对不是茶余饭后的消遣读物,它更像是一次深刻的自我教育,让人在敬畏历史的同时,也更珍视当下的来之不易。
评分补标嘞
评分叙事脉络清晰,帮我滤清了近代史的时间线,也搞明白了很多问题的前因后果。其实内容也不是很敏感。
评分补标嘞
评分很久之前读过完整版,当初第一次接触这本书的时候,感觉很新奇。但现在回过头来看,作者很明显是站在西方国家的角度来评论我国历史,特别是建国部分,很多都是作者的主观臆测,引用的文献很多也是西方国家的材料,难免有所偏差。这本书可能会满足一部分人所谓猎奇的心理,但对我来说,要想了解我国的近现代史,还是先看国内的书籍为好,也许官方史料有些地方会一笔带过,但毕竟是靠第一手资料来编写,不会写未经证实的事情,可靠性还是可以保证的,毕竟中国人更了解中国人。首要看的还是中共党史出版社出版的党史系列、尚明轩先生的孙中山传、以及中央文献出版社出版的毛泽东传和邓小平传。打好地基之后,再有选择性看海外的著作。相信会更有收获。
评分补标