紅藥丸與厭女癥

紅藥丸與厭女癥 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

出版者:
作者:[美] 多娜·紮剋伯格
出品人:世紀文景
頁數:304
译者:孟熙元
出版時間:2024-4
價格:79.00元
裝幀:平裝
isbn號碼:9787208187511
叢書系列:文景·日心說
圖書標籤:
  • 厭女癥
  • 紅藥丸
  • 性彆研究
  • 社會批判
  • 男性學
  • 網絡文化
  • 兩性關係
  • 文化研究
  • 心理學
  • 社會學
想要找書就要到 圖書目錄大全
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

◆ 編輯推薦

·臥底揭露美國社交媒體厭女風潮

·匡正被順直白男誤用的古典文獻

◆ 內容簡介

電影《黑客帝國》中,墨菲斯給尼奧兩個選擇:“吞下藍藥丸——故事結束,你從床上醒來,相信你願意相信的一切。吞下紅藥丸—— 你留在這個樂園,我來告訴你兔子洞有多深。記住:我提供的隻有真相。”

在美國第五大網站Reddit上,最有影響力的男性論壇的名稱就是“紅藥丸”(The Red Pill)。它的成立標誌瞭網絡厭女的全新階段——他們不僅嘲弄和貶低女性,也同樣相信,在這個社會中,男性——尤其是異性戀的白人男性正在遭受女性的壓迫。

他們運用古典形象、古典學著作來推動白人種族主義的宣傳,認為自己是智識權威的捍衛者,是西方文化和文明的繼承者。

社交媒體帶來瞭前所未有的信息民主化,但它也為那些持有反女權觀念的男性創造瞭機會。社交媒體已經把厭女癥抬到瞭暴力和惡意的新高度。

◆ 專業評論

這本令人不寒而栗的書講述瞭“另類右翼”以希臘語和拉丁語經典的權威性為依托,在網上大肆傳播的嘲弄、厭惡女性、種族主義和不良曆史。紮剋伯格在這本重要而及時的著作中提齣瞭一個令人信服的觀點:我們需要在古代和現代世界之間建立一種新的、更具批判性的、不那麼舒適的關係。

——艾米莉·威爾遜,著名古典學者,《奧德賽》英文譯者

紮剋伯格將紅藥丸網絡社區描述為互聯網的一角,由男性權利活動傢、另類右翼、搭訕藝術傢以及被稱為“男行其是”的性厭惡社區所主導……幾乎所有這些子群體都將古典文學用於自己的目的。

——《大西洋時報》

探討瞭古希臘和古羅馬的思想如何被當今的反女權主義思想傢利用和濫用。

——《時代》雜誌

作者簡介

作者簡介

多娜·紮剋伯格(Donna Zuckerberg,1987— ),美國古典學學者。2014年在普林斯頓大學獲得瞭古典學博士學位。本書是她的第一本著作。

譯者簡介

孟熙元,本科畢業於北京大學曆史學係(2020年),北京大學首屆未名學士;蘇格蘭聖安德魯斯大學古典學碩士(2021年,with distinction);現為聖安德魯斯大學古典學博士候選人。曾任牛津大學博德利中國研究中心圖書館(Bodleian KB Chen China Centre Library)助理館員。主要研究興趣包括羅馬共和國晚期和早期帝國的拉丁文學以及漢語世界的古典受容等。

目錄資訊

導言
1 權力與“男性空間”
2 最憤怒的斯多亞派
3 奧維德方法論
4 何以拯救西方文明
結論
“紅藥丸”術語錶
注釋
參考文獻
緻謝
索引
· · · · · · (收起)

讀後感

評分

評分

看到书名《红药丸与厌女症》,首先就想到了电影《黑客帝国》,很多人都不会陌生,其中的一个片段,墨菲斯给尼奥两个选择:“吞下蓝药丸——故事结束,你从床上醒来,相信你愿意相信的一切。吞下红药丸——你留在这个乐园,我来告诉你兔子洞有多深。记住:我提供的只有真相。” ...  

評分

手先对本书译者孟熙元介绍来说,她毕业于北京大学历史学系,有幸见过这位i人,有点呆萌的书呆子性格,满嘴都是当代年轻人的网络术语。所以,做个图书编辑不容易,反正本人是不行的。 红要丸取自电影<黑客帝国>,认为社会对男性不公——尤其是异性恋的白人男性,而且专为...  

評分

电影《黑 客帝国》中,墨菲斯给尼奥两个选择:“吞下蓝药丸——故事结束,你从床上醒来,相信你愿意相信的一*切。吞下红药丸——你留在这个乐园,我来告诉你兔子洞有多深。记住:我提供的只有真*相。” 现实世界里,也有个叫“红药丸”的角落。在美国第五大网站 reddit 上,蕞...  

評分

- 书名:《红药丸与厌女症》 作者:[美]多娜·扎克伯格 出版社:上海人民出版社 - 尽管“键盘侠”在几十年里一直是互联网环境的重要部分,但现今存在的“红药丸”社区似乎在2012年前后实现了合流。一群男性因为他们对女性、移民、有色人种以及自由派精英心怀同样的愤恨而联结起...  

用戶評價

评分

本書是一部女性學者在西方古典學界爭取自身地位的一次學術實踐的紀實文學。在數據化厭女的時代之下,“紅藥丸”作為標簽指代古典學界擅長操縱古代史料的群體,他們使用古代希臘羅馬的文獻和曆史來支持他們最格格不入的見解,並使之為當下關切有意義地發聲。他們認為所有女性都是奸詐墮落的;白人男性在天性上比其他人都更為優越;女性在性方麵邊界感的存在隻是為瞭被操縱和跨越;如果男性被賦予為女性做所有決策的責任,特彆是性和繁衍方麵的決定,社會作為一個整體能夠從中獲益。性主義古典學傢不能忽視“紅藥丸”這些圈子藉用起古代世界來是多麼容易。她們值得一個更好的互聯網。未來世代的讀者值得更好的關於古代世界的討論,擺脫精英主義,既不盲目仰視,也 不妄自菲薄。

评分

是博士論文,深度和學術上的齣色,跟兩三年前看的《樂園之丘》有得一拼。但是沒什麼生活經驗的讀者看看就算瞭,畢竟這是個研究,個彆性比較強。

评分

也許沒有其他人會從我這個角度批評這本書: 對亞文化進行的“社會學研究”,看似是齣於“維護多元價值觀”、“促進對話和溝通”這種高尚的目的,但結果卻是災難性的。亞文化正是因為強烈的排他性,纔能得以維係和存在。不倫不類的“社會學研究”,帶來的結果卻是把亞文化曝光(原本有多少人知道這玩意?又有多少人支持這玩意?),要麼會帶來亞文化的消亡,要麼會導緻亞文化內部的不正風氣無限滋長。更何況,這些搞“社會學研究”的人,對亞文化能有多深的理解? (不論是站在誰的立場上,這種研究都是猥瑣的)

评分

厭女社群是如此的無恥又堂皇,卑劣而專業

评分

角度新穎

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有