许多当代政治思想家都坚信,他们的任务是发展一种理想的权利或正义理论,以指导和判断政治行为。但在本书中,雷蒙德·戈伊斯认为,哲学家应该首先尝试理解为什么真正的政治行动者会像他们实际做的那样行事。政治绝不是对伦理的应用,而是一种让人们生存和追求目标的技能。理解政治就是理解人们拥有的权力、动机和概念,这些权力、动机和概念决定了他们在特定的历史情况下如何处理所面临的问题。
《哲学与现实政治》概述了一种面向历史的现实主义政治哲学,并批评了基于抽象的权利和正义概念的自由主义政治哲学。这本书是对既定思维方式的尖锐批判,也是对变革的挑衅性呼吁。
雷蒙德·戈伊斯
生于美国印第安纳州埃文斯维尔市,研究生期间师从现象学名家康明(Robert Denoon Cumming),1971年以《人格与自我》一文取得哥伦比亚大学博士,曾在普林斯顿大学、哥伦比亚大学、芝加哥大学任教,1993年移居英国,2000年入英国籍,现为剑桥大学哲学系荣休教授,也是当代英美政治哲学中政治现实主义的著名代表人物。戈伊斯勤于笔耕,已出版英文和德文书籍十余本。
杨昊,中国人民大学哲学博士(政治哲学专业),英国伦敦国王学院政治经济学系联合培养博士。主要研究政治现实主义。
花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书,随手写几句不成熟的想法: 一方面,葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评,很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如,他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”,但是罗尔斯等人之所以不谈权力,一个原因在于,他们认为...
评分花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书,随手写几句不成熟的想法: 一方面,葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评,很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如,他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”,但是罗尔斯等人之所以不谈权力,一个原因在于,他们认为...
评分花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书,随手写几句不成熟的想法: 一方面,葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评,很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如,他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”,但是罗尔斯等人之所以不谈权力,一个原因在于,他们认为...
评分花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书,随手写几句不成熟的想法: 一方面,葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评,很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如,他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”,但是罗尔斯等人之所以不谈权力,一个原因在于,他们认为...
评分花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书,随手写几句不成熟的想法: 一方面,葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评,很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如,他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”,但是罗尔斯等人之所以不谈权力,一个原因在于,他们认为...
这本书的结构安排堪称一绝,它像是一部精心编排的交响乐,各个部分之间既独立又相互呼应,共同推向一个宏大的主题高潮。我最赞赏的是作者对于“意识形态”这一概念的解构,他没有停留在批判其虚假性,而是深入挖掘了其在维持社会秩序中的必要功能,这是一种非常辩证和成熟的观点。阅读过程中,我发现自己的关注点总是不由自主地被引导到一些更基础的层面——比如,我们是如何被说服相信某些政治主张是“自然”或“必然”的?这本书提供了一套强有力的理论武器,去拆解那些看似天衣无缝的政治话语。它的文字密度很高,每一句话似乎都承载着沉甸甸的意义,我不得不放慢速度,边读边做笔记,生怕错过任何一个关键的转折点。对于那些渴望提升自己政治敏感度和理论深度的读者来说,这本书无疑是一剂猛药,它不会给你简单的答案,但它会确保你提出更深刻的问题,这才是真正有价值的阅读体验。
评分这本《哲学与现实政治》真是让人眼前一亮,读完之后感觉自己的思维都被彻底刷新了。作者在书中的论述,尤其是在处理宏大哲学概念与具体政治实践之间的张力时,展现出了惊人的洞察力。我印象最深的是他对权力本质的剖析,那不是那种教科书式的冷冰冰的定义,而是充满了对人类社会动态的深刻理解。他没有简单地陷入理想主义的空谈,也没有完全滑向犬儒主义的泥潭,而是在两者之间找到了一条充满张力的平衡线。读到关于“正义”在不同政治体制下的变奏时,我甚至停下来反复思考了好久,它迫使我重新审视自己过去对许多政治事件的简单判断。这本书的行文风格非常流畅,虽然主题深奥,但作者总能用清晰而富有感染力的语言将复杂的理论娓娓道来,让人在享受思想的盛宴的同时,也能感受到一股强烈的现实关怀。对于任何想深入理解现代政治困境,并寻求超越表层叙事的读者来说,这本书绝对是不可多得的佳作,它提供的分析工具和批判视角,足以让读者在面对纷繁复杂的国际局势时,保持一份难得清醒的头脑。
评分坦白讲,阅读过程中,我时常会感到一种思想上的“疼痛”,但这恰恰是判断一本好书的标准之一。这本书敢于直面那些政治理论中令人不适的灰色地带,毫不留情地揭示出美好愿景背后隐藏的权力逻辑。作者的文风带着一种冷峻的理性光辉,如同手术刀一般精准地切开现实的肌理,毫不留情。我尤其关注到他对不同政治哲学流派的对比分析,他没有简单地将它们划分成“好”与“坏”,而是深入探讨了它们各自在特定历史情境下的合理性与局限性。这种超越立场的客观性,使得全书的论述显得格外有力。它不是一本旨在取悦读者的畅销书,它是在挑战你的既有认知,要求你以更高的标准去衡量你所处的政治现实。读完这本书,你可能会对某些耳熟能详的政治口号产生深刻的怀疑,而这种怀疑,恰恰是通往独立思考的第一步。
评分说实话,当我刚翻开这本书时,我还有点担心它会像许多同类书籍一样,沉溺于晦涩难懂的术语和故纸堆里的引证。然而,事实证明我的担忧是多余的。这本书的叙事节奏把握得极好,它不像是在做学术报告,更像是一场与一位见识卓绝的长者进行的深入对话。作者似乎有一种魔力,能够将那些看似遥不可及的古典哲学思想,巧妙地植入到我们日常能观察到的政治现象中去。我特别欣赏他论述中那种克制而有力的批判精神,他没有急于下结论,而是引导读者去构建自己的论证框架。比如,他对现代民族国家构建的起源的探讨,其深度和广度远超我读过的任何一本政治学导论。通过他的笔触,历史的厚重感和现实的紧迫感交织在一起,让人不得不承认,我们今天的许多困境,其根源都可以追溯到那些深刻的哲学抉择之中。读罢掩卷,我感觉自己对“何为良善治理”这个问题,有了更复杂、也更接近真实的认识,那种被复杂性包裹的美感,正是这本书最迷人的地方。
评分这本书带给我的阅读体验,更像是一次对认知边界的拓展训练。它成功地将晦涩的思辨与鲜活的政治事件巧妙地缝合在一起,使得抽象的理论不再是空中楼阁。作者在讨论国际关系中的“安全困境”时,引用的案例之丰富、分析之细腻,让我对当前的国际政治格局有了截然不同的理解。他似乎在不断地提醒我们:我们所认为的“现实”,其实很大程度上是由我们所采纳的哲学框架所塑造的。这种对“构建”过程的深入挖掘,极大地提升了本书的价值。与其他偏重历史梳理或纯粹理论介绍的书籍不同,这本书的最终落脚点总是指向“我们能做什么”——尽管答案是复杂的、充满矛盾的。对于那些厌倦了浅尝辄止的评论,渴望获得一套严谨而富有弹性的思维工具来应对复杂世界的读者来说,这本书无疑是一笔宝贵的精神财富。
评分资本主义式归宿
评分翻译不错,书在理论脉络中也重要,但Geuss的水平就那样。把这本书和威廉斯的《上来就是干》放在一起我都替威廉斯生气。实质内容差不多就是把一个受过高中思政教育的自信男生上当代政治哲学导论课程时在朋友圈隆重发表的若干长篇大论集合成书。另外,一点人生经验:一般强调“本书篇幅有限”“本书侧重批判”之类的,都是障眼法,实际是自己也写不出来了,但又不好意思承认。
评分资本主义式归宿
评分资本主义式归宿
评分翻译不错,书在理论脉络中也重要,但Geuss的水平就那样。把这本书和威廉斯的《上来就是干》放在一起我都替威廉斯生气。实质内容差不多就是把一个受过高中思政教育的自信男生上当代政治哲学导论课程时在朋友圈隆重发表的若干长篇大论集合成书。另外,一点人生经验:一般强调“本书篇幅有限”“本书侧重批判”之类的,都是障眼法,实际是自己也写不出来了,但又不好意思承认。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有