文坛三户 在线电子书 图书标签: 王彬彬 文学批评 知识分子 王朔 文学 比较文学 文艺理论 文化/文学/思想
发表于2024-11-21
文坛三户 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
就看了金庸部分,理论力道不够,只是批评别人的评论,自身逻辑不够清晰。不过金庸确实够不上什么大师级别,不知道那些“金学”研究者是自己水平低下还是为某些利益而违背知识分子的良知。
评分王朔那号人也值得骂,喜欢他的人脑袋都缺根筋---除去先天原因,或是自断筋脉或是被人抽走了。
评分品位与品格均不为高。
评分中文核心期刊 文学类的所有刊物前三页的牛逼大佬都出来说他的理论站不住脚的时候,可见他的重要性了。如果你认为金庸能代表中国古典文化、王朔能代表中国当代文学、余秋雨能代表当代中国文化。那么请你看看王老师怎么说。。。全都给你颠覆了!
评分我觉得写王朔那段超好,写金庸的太好笑了。文学批评写法。我说跟我的写法差不多。不过那是当然的,我也是被教出来的。
王彬彬,1962年生,安徽人。现为南京大学中文系教授、博士生导师。出版专著多部。
《文坛三户:金庸·王朔·余秋雨》讲述了:实际上,在我看来,金庸、王朔、余秋雨,这三人最本质的相通之处,在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或“帮闲”。麻痹人们对现实的感觉。消解人们改造现实的冲动,是他们的作品共有的功能。当然,他们的“帮忙”和“帮闲”,有时是自觉的,有时是不自觉的。他们对“忙”和“闲”的“帮”,在方式和姿态上,也是各有特色的。对“帮”的殊途同归,才是把他们视作“同类项”的最坚实的根据。
王彬彬的《文坛三户》看了,只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人:金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的,毛病也是不少,余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分:应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——...
评分庸众信仰不可挑战,不可自绝于人民也!!!!! 即使要挑战,也要有勇有谋,宜无脑夸赞在前,隐约揭批在内,学习说书人的糖衣炮弹技术,让庸众摸不着底细,将信将疑,乃至于自我怀疑,方可得到效果,而切不可像独秀山人那样公开宣告“内皆武器来者小心”,则距离斗争的艺术远矣...
评分王彬彬的《文坛三户》看了,只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人:金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的,毛病也是不少,余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分:应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——...
评分如果我没记错,王彬彬是第一个骂王朔的人,那时候他还在上学,现在是南京大学的教授了。之前他写的那本《往事何堪哀》被查封了。《文坛三户》是他很早以前的文集,如今拿出来再版,至少我读起来觉得作者的立意有点太文学太理想了,或者说这就是典型的论文,为论而论,他的观点...
评分庸众信仰不可挑战,不可自绝于人民也!!!!! 即使要挑战,也要有勇有谋,宜无脑夸赞在前,隐约揭批在内,学习说书人的糖衣炮弹技术,让庸众摸不着底细,将信将疑,乃至于自我怀疑,方可得到效果,而切不可像独秀山人那样公开宣告“内皆武器来者小心”,则距离斗争的艺术远矣...
文坛三户 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024