《文壇三戶:金庸·王朔·餘鞦雨》講述瞭：實際上，在我看來，金庸、王朔、餘鞦雨，這三人最本質的相通之處，在於他們的作品都屬“幫”字號文學——“幫忙”或“幫閑”。麻痹人們對現實的感覺。消解人們改造現實的衝動，是他們的作品共有的功能。當然，他們的“幫忙”和“幫閑”，有時是自覺的，有時是不自覺的。他們對“忙”和“閑”的“幫”，在方式和姿態上，也是各有特色的。對“幫”的殊途同歸，纔是把他們視作“同類項”的最堅實的根據。
具體描述
讀後感
王彬彬的《文坛三户》看了，只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人：金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的，毛病也是不少，余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分：应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——...
評分庸众信仰不可挑战，不可自绝于人民也！！！！！ 即使要挑战，也要有勇有谋，宜无脑夸赞在前，隐约揭批在内，学习说书人的糖衣炮弹技术，让庸众摸不着底细，将信将疑，乃至于自我怀疑，方可得到效果，而切不可像独秀山人那样公开宣告“内皆武器来者小心”，则距离斗争的艺术远矣...
評分庸众信仰不可挑战，不可自绝于人民也！！！！！ 即使要挑战，也要有勇有谋，宜无脑夸赞在前，隐约揭批在内，学习说书人的糖衣炮弹技术，让庸众摸不着底细，将信将疑，乃至于自我怀疑，方可得到效果，而切不可像独秀山人那样公开宣告“内皆武器来者小心”，则距离斗争的艺术远矣...
評分庸众信仰不可挑战，不可自绝于人民也！！！！！ 即使要挑战，也要有勇有谋，宜无脑夸赞在前，隐约揭批在内，学习说书人的糖衣炮弹技术，让庸众摸不着底细，将信将疑，乃至于自我怀疑，方可得到效果，而切不可像独秀山人那样公开宣告“内皆武器来者小心”，则距离斗争的艺术远矣...
評分庸众信仰不可挑战，不可自绝于人民也！！！！！ 即使要挑战，也要有勇有谋，宜无脑夸赞在前，隐约揭批在内，学习说书人的糖衣炮弹技术，让庸众摸不着底细，将信将疑，乃至于自我怀疑，方可得到效果，而切不可像独秀山人那样公开宣告“内皆武器来者小心”，则距离斗争的艺术远矣...
用戶評價
王朔那號人也值得罵,喜歡他的人腦袋都缺根筋---除去先天原因,或是自斷筋脈或是被人抽走瞭。
评分這書評分這麼低一定是把金庸說的分文不值的緣故吧，嗯。
评分評金庸言之過激，但仍有一定道理；評王朔影響瞭整個南大當代文學專業；評餘鞦雨，很中肯。
评分讀瞭金庸部分，角度獨特，雖然某些觀點略存偏頗，但總的說來，仍是受益匪淺！
评分中文核心期刊 文學類的所有刊物前三頁的牛逼大佬都齣來說他的理論站不住腳的時候，可見他的重要性瞭。如果你認為金庸能代錶中國古典文化、王朔能代錶中國當代文學、餘鞦雨能代錶當代中國文化。那麼請你看看王老師怎麼說。。。全都給你顛覆瞭！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有