文壇三戶 在線電子書 圖書標籤: 王彬彬 文學批評 知識分子 王朔 文學 比較文學 文藝理論 文化/文學/思想
發表於2025-02-16
文壇三戶 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025
評金庸言之過激,但仍有一定道理;評王朔影響瞭整個南大當代文學專業;評餘鞦雨,很中肯。
評分王彬彬你寫的什麼東西
評分中文核心期刊 文學類的所有刊物前三頁的牛逼大佬都齣來說他的理論站不住腳的時候,可見他的重要性瞭。如果你認為金庸能代錶中國古典文化、王朔能代錶中國當代文學、餘鞦雨能代錶當代中國文化。那麼請你看看王老師怎麼說。。。全都給你顛覆瞭!
評分從曆史縱深的角度看此三人
評分衡金庸之輕重—論王朔之短長—辨餘鞦雨之是非,集中度遞減,質量遞增。前麵部分過於小傢子氣(此類文章易緻的通病)以及邏輯不嚴密(個人問題),後麵部分兩方麵都有改正。
王彬彬,1962年生,安徽人。現為南京大學中文係教授、博士生導師。齣版專著多部。
《文壇三戶:金庸·王朔·餘鞦雨》講述瞭:實際上,在我看來,金庸、王朔、餘鞦雨,這三人最本質的相通之處,在於他們的作品都屬“幫”字號文學——“幫忙”或“幫閑”。麻痹人們對現實的感覺。消解人們改造現實的衝動,是他們的作品共有的功能。當然,他們的“幫忙”和“幫閑”,有時是自覺的,有時是不自覺的。他們對“忙”和“閑”的“幫”,在方式和姿態上,也是各有特色的。對“幫”的殊途同歸,纔是把他們視作“同類項”的最堅實的根據。
南京大学的文学教授王彬彬称:“金庸、王朔、余秋雨这三人最本质的相同之处, 在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或者“帮闲”。 麻痹人们对于现实的感觉, 消解人们改造现实的冲动......" 这评论是赞是弹? 是不屑于文学的“帮”的功能么?文学的功能之一...
評分庸众信仰不可挑战,不可自绝于人民也!!!!! 即使要挑战,也要有勇有谋,宜无脑夸赞在前,隐约揭批在内,学习说书人的糖衣炮弹技术,让庸众摸不着底细,将信将疑,乃至于自我怀疑,方可得到效果,而切不可像独秀山人那样公开宣告“内皆武器来者小心”,则距离斗争的艺术远矣...
評分王彬彬的《文坛三户》看了,只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人:金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的,毛病也是不少,余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分:应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——...
評分王彬彬的《文坛三户》看了,只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人:金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的,毛病也是不少,余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分:应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——...
評分庸众信仰不可挑战,不可自绝于人民也!!!!! 即使要挑战,也要有勇有谋,宜无脑夸赞在前,隐约揭批在内,学习说书人的糖衣炮弹技术,让庸众摸不着底细,将信将疑,乃至于自我怀疑,方可得到效果,而切不可像独秀山人那样公开宣告“内皆武器来者小心”,则距离斗争的艺术远矣...
文壇三戶 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025