具体描述
本书是一部系统介绍阐述西方校勘学理论、原则、方法及发展历史的编译作品。作者经过了三年的努力，在翻译了一百多万文字的基础上，选择编译了目前这个约30万字的文本，将西方校勘学这一领域中具有代表性的文章和论著，作了精心的编排和翻译。本书共收入了7篇文章和论著，其中有A.E.霍斯曼的“《马尼利乌斯》整理前言”、《用思考校勘》，保罗 马斯的《校勘学》，路德维希 勒尔的《文法学家的技艺：校勘学引论》，w.w.格雷格的《底本原理》，托马斯 坦瑟勒的《校勘原理》，杰罗姆 麦根的《现代校勘学批判》。
编译前言
《马尼利乌斯》第一卷整理前言
用思考校勘
校勘学
文法学家的技艺：校勘学引论
底本原理
校勘原理
现代校勘学批判
附录一 古典学家也古怪
附录二 索引
作者简介
目录信息
读后感
应该说这本书从各方面都达到了五星水平。 全书选取了西方校勘学具有代表性的几个流派的重要文章，大致依照时代次序编排，导言一览众山，译笔典雅可诵，连注释都一丝不苟，作者真是用心良苦。 看到有友邻说坦瑟勒一文作于最末一篇麦根以后，有对于麦根驳难的辩护，或者可以调整...
评分年初向朋友们推荐这书的时候写的，稍微改了改发出来。 -------------------------------- 我觉得相当好的书，休假时在北大看到，两眼放光，当即拿下。我国传统文献学固然有深厚的传统，但很多东西还停留在经验的层次，操作上也较为随意（这当然不是要否认校勘实践的“艺术”性...
评分应该说这本书从各方面都达到了五星水平。 全书选取了西方校勘学具有代表性的几个流派的重要文章，大致依照时代次序编排，导言一览众山，译笔典雅可诵，连注释都一丝不苟，作者真是用心良苦。 看到有友邻说坦瑟勒一文作于最末一篇麦根以后，有对于麦根驳难的辩护，或者可以调整...
评分对西方古典学与西方古典学范围下的校勘学，原先基本处于云里雾里的状态中，而抱着他山之石，可以攻玉的学习，大概是几年前草草翻过。当时一众朋友互相推荐着，却最终也不过是图书馆里借了读、没想到买一本--大概就是那个时间里，研究对象没有进入视野、不懂得欣赏的状态——如...
评分应该说这本书从各方面都达到了五星水平。 全书选取了西方校勘学具有代表性的几个流派的重要文章，大致依照时代次序编排，导言一览众山，译笔典雅可诵，连注释都一丝不苟，作者真是用心良苦。 看到有友邻说坦瑟勒一文作于最末一篇麦根以后，有对于麦根驳难的辩护，或者可以调整...
用户评价
作为一名对历史文献感兴趣的普通读者，我常常在阅读古籍的时候感到困惑。很多时候，我们会接触到一些经过多人转抄、编辑的文献，不同版本之间常常存在差异，有时甚至是截然不同的表述。这让我不禁思考，我们所读到的，究竟是作者最初的意图，还是经过层层传递后的一种“变形”？《西方校勘学论著选》这个书名，给我带来了一种拨开迷雾的希望。我希望这本书能够用一种相对浅显易懂的方式，向我介绍校勘学的基本原理和方法。比如，校勘学是如何看待文本的“错误”的？它是否认为错误是不可避免的，还是可以通过某种方式来最大限度地减少？我特别想了解，西方学者在处理古代文献时，是如何平衡不同版本之间的证据，做出取舍的？他们是否有一些公认的原则和标准？如果书中能包含一些实际的校勘案例，通过具体的文本分析，来展示校勘学的魅力，那就太棒了。我希望通过这本书，能够提升自己阅读古籍的鉴别能力，更深入地理解文献的演变过程，以及历史知识是如何被传承和构建的。
评分我最近在学习一门关于文本解读的课程，老师偶尔会提到一些校勘学的概念，但总是点到为止。当时我就觉得，这似乎是一个非常有趣且重要的领域，尤其是在研究一些历史悠久、文献繁杂的学科时。比如，我们在阅读古代文献时，经常会遇到一些晦涩难懂的句子，或者版本之间存在明显的差异。这时候，如果能了解一些校勘学的知识，或许就能更好地理解这些差异的成因，甚至找到更接近原文的解读。这本书的出现，正是我在这方面的知识空白期里遇到的及时雨。我期望它能提供一些系统性的理论框架，帮助我理解校勘学是如何发展的，有哪些主要的学派和代表人物，以及他们各自的学术思想是什么。我尤其对那些能够指导实际操作的校勘方法论感兴趣，比如如何进行版本源流的考证，如何辨别字句的真伪，以及在遇到难以决断的争议时，应如何进行合理的判断。如果书中能够包含一些具体的案例分析，那就更好了，这样我就可以将理论知识与实际应用相结合，提升自己的文本分析能力。
评分我对语言学和文学史都非常感兴趣，而校勘学似乎是连接这两者的一座重要桥梁。在阅读一些经典文学作品的注释本时，我常常会看到“某某抄本”、“某某版本”的说法，然后后面会附带一些关于文本差异的说明。那时候我就会想，究竟是什么样的专业知识，才能让他们如此精确地分辨出这些细微的差别，并且判断出哪个版本更具权威性？《西方校勘学论著选》这个名字，让我看到了一个深入了解这个领域的可能性。我希望书中能够介绍一些西方校勘学史上里程碑式的研究，以及那些影响深远的校勘理论。比如，我听说过一些关于“文本批评”的理论，不知道是否与校勘学有紧密的联系？我更希望能够看到一些具体的研究方法，比如如何利用文献学的手段来考察文本的传播路径，如何通过语言风格的变化来判断不同抄写者之间的差异，又如何利用历史背景信息来佐证文本的可靠性。如果书中能有关于古籍修复、版本学发展等相关内容的介绍，那就更完美了，能够帮助我构建一个更全面的知识体系。
评分一直以来，我都对文本的“生命”历程充满了好奇。文字，承载着思想、情感、历史，它们并非静止不动，而是不断地被复制、传播、解读，在这个过程中，它们也会发生各种各样的变化。这本书的题目《西方校勘学论著选》，就仿佛为我打开了一扇观察文本生命演化的窗口。我很好奇，在西方学术界，他们是如何看待这种“生命”的？他们是否会将文本拟人化，去追溯它的“成长”经历？在他们的研究中，文本的“健康”与“病变”是如何被定义和诊断的？我期待书中能够探讨一些关于文本“溯源”的哲学思考，比如，我们追求的“最原始”的文本，究竟是一个绝对的概念，还是一个相对的、在特定历史语境下的理想形态？校勘的过程，是否也伴随着一种对作者意图的“再创造”？我希望这本书能不仅仅停留在技术层面，而是能引发一些关于文本本质、知识传承方式的深刻反思，让我能够从更宏观的视角去理解文本研究的意义。
评分这本书拿到手里，沉甸甸的，厚实得让人心生敬畏。我一直对那些细致入微的学术探究充满好奇，尤其是那些关于文本传承和校勘的理论。想象一下，古人写下的文字，历经千百年风雨，无数的抄本、刻本，其中难免会有讹误、脱落、增改。而校勘学，就像一位考古学家，小心翼翼地挖掘历史的痕迹，通过对比、考证，试图还原文本最原始的面貌。这本书的名字《西方校勘学论著选》让我充满了期待。我脑海中勾勒出一幅画面：一位严谨的学者，手捧古籍，桌上散落着各种版本的文献，他眼神专注，在字里行间寻找蛛丝马迹，如同侦探破案一般。我特别想知道，在西方学者的研究中，他们是如何处理那些跨越语言障碍的文本，又如何看待不同文化背景下的文本差异？他们是否有独特的方法论，能够帮助我们更深刻地理解那些古老智慧的流传过程？这本书是否会带领我进入一个全新的学术视野，让我看到文本研究的另一番天地？我迫不及待地想要翻开它，去探寻那些隐藏在文字背后的秘密，去感受那些先贤们对知识的尊重和对真理的追求。
评分全方位五星！
评分第一篇文章《马尼利乌斯第一卷整理前言》，笑喷了，太刻薄了。作者豪斯曼居然还有笔记本专门记这种刻薄话备用，哈哈
评分东海西海心理攸同，苏杰老师筚路蓝缕之功真是太可敬了。桥本秀美老师对文献的看法与坦瑟勒似乎颇有相似？
评分重点看了古典学的部分 后面的扫过去了 如果只是想简单了解一下校勘学还是挺不错的选择，介绍了校勘流程 目标 讹误类型等
评分豪斯曼的两篇真的厉害，光毒舌就值得人学！其他几篇对于校勘的理念、细则都很有启发，准备二刷。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有