技术哲学研究领域代表人物许煜全新力作,展现跨越哲学、技术、艺术的思考。
☆本书看点
1.技术哲学研究领域代表人物许煜新近作品,体现许煜独特的哲学风格。
许煜是具有国际影响力的技术哲学家,其著作已被翻译成十多种语言。本书是许煜新近出版的力作,汇集了许煜过去十年的重要成果,体现了他独特的哲学风格。
2.技术哲学领域的前沿成果,视野开阔。
本书不仅对法德哲学进行了诠释,而且对中国哲学进行了反思,试图在当下这个技术时代,寻找一种通往后欧洲哲学的路径,视野开阔,是技术哲学领域的前沿成果。
3.内涵丰富深刻,展现跨越哲学、技术、艺术领域的思考。
本书的内涵丰富深刻,跨越哲学、技术、艺术三个领域。哲学部分集中于哲学史,并为技术和艺术部分做理论准备;技术部分围绕许煜提出的宇宙技术概念展开;艺术部分则聚焦技术和艺术的关系。
4.专业译者精心翻译,作者悉心校订,译文准确流畅。
本书译者均为专业的哲学研究者,译文亦经过作者悉心校订,不仅忠于作者原意,而且行文流畅,可读性强。
☆ 作者简介
许煜,鹿特丹伊拉斯姆斯大学哲学系教授,博古睿哲学与文化奖评委,哲学与技术研究网络发起人。他师从贝尔纳·斯蒂格勒,是当代技术哲学研究领域的代表人物,学术专著包括《论数码物的存在》(2016)、《论中国的技术问题》(2016)、《递归与偶然》(2019)、《艺术与宇宙技术》(2021)、《后欧洲》(2024)、《机器与主权》(2024)等,其著作已被翻译成十多种语言。
☆ 内容简介
AI时代,哲学何为?艺术何为?本书汇集了当代技术哲学研究领域代表人物许煜过去十年的重要研究成果,试图阐释与技术时代相关的诸多关键问题,内容涵盖哲学、技术和艺术三个领域。在本书中,我们可以看到许煜对哲学史,尤其是个体化理论的关注,看到他对海德格尔和西蒙东等人的哲学的诠释与拓展;可以看到他提出的宇宙技术概念,他旨在建构一种新的哲学探究方式,从而超越西方技术理论;还可以看到他长期以来对利奥塔的传奇展览“非物质”的研究,以及他新近试图表述的山水逻辑。这本书展现了许煜独特的哲学风格,以及他跨越哲学、技术和艺术的思考策略。
☆ 编辑推荐
“从社交媒体的消费推荐到政治选举中的选票操纵,随着世界越来越可计算,注意力经济变得愈发重要。运算性环境取代了世界,这并不意味着世界消失了,它只是变得沉默了。”
许煜教授的这本《在机器的边界思考》聚焦于哲学、技术和艺术,试图为我们理解这个日新月异的技术时代提供帮助。在这本书中,我们可以看到对从谢林到海德格尔,再到西蒙东和利奥塔等一系列哲学家理论的梳理,以及作者对于法德哲学的诠释与拓展;可以看到对人类世中技术与自然的关系重建的思考、对行星化概念的阐释、作者提出的宇宙技术概念,以及他对超越目前占据主导地位的西方技术理论的尝试;还可以看到作者对利奥塔的传奇展览“非物质”的研究、对当下这个愈发可计算的世界的阐释、对AI绘图等人工想象力的批判,以及对艺术体验的多样性的讨论。作者以其开阔而独到的视角观察着技术时代的一切,在对哲学理论进行开拓的同时,又时不时将目光回落到我们的现实世界。作者亦没有轻易对当下的世界给出一个定论,而是以一种迂回的方式启发读者去理解我们正在经历的技术时代。
许煜,鹿特丹伊拉斯姆斯大学哲学系教授,博古睿哲学与文化奖评委,哲学与技术研究网络发起人。他师从贝尔纳·斯蒂格勒,是当代技术哲学研究领域的代表人物,学术专著包括《论数码物的存在》(2016)、《论中国的技术问题》(2016)、《递归与偶然》(2019)、《艺术与宇宙技术》(2021)、《后欧洲》(2024)、《机器与主权》(2024)等,其著作已被翻译成十多种语言。
评分
评分
评分
评分
拿起这本书的时候,我本来是期待能读到一些关于最新AI算法突破的干货分享,结果发现自己完全进入了一个截然不同的思维场域。作者的叙事风格极其克制而精准,仿佛在搭建一座复杂的逻辑迷宫,每一步推理都建立在严密的论证之上。特别值得称道的是,书中对于“涌现”现象的探讨,它没有采用那种激动人心的口吻去宣扬奇迹的发生,而是冷静地分析了复杂系统在特定条件下如何从量变导向质变。我尤其喜欢其中穿插的若干历史案例,那些关于早期计算理论先驱们的思想挣扎,被描绘得栩栩如生,让人体会到科学探索之路的艰辛与伟大。这本书的阅读体验更像是一次智力上的长跑,它要求读者保持高度的专注力,才能跟上作者在不同学科间穿梭的步伐,但一旦跟上,那种豁然开朗的感觉是其他科普读物难以比拟的。
评分这是一部结构严谨、论证扎实的重量级作品。它不像市面上许多流行的科技书籍那样追求短期的传播热度,而是着眼于长远的哲学思辨。作者对于信息论和复杂性理论的娴熟运用,为全书奠定了坚实的分析框架。我尤其欣赏作者处理“不确定性”的态度,即认识到在面对前沿领域时,保持对未知领域的谦逊和敬畏是何等重要。书中对未来人机交互模式的预测,并非基于科幻式的想象,而是基于对当前技术瓶颈的深刻洞察。它提供了一套看待人工智能发展的全新透镜,让人不再仅仅关注于“能做什么”,而是聚焦于“为什么能做到,以及我们应该如何与之共存”。对于任何致力于在数字时代寻求深刻理解的思考者来说,这本书都是一本不可或缺的灯塔式的指引。
评分这本书的排版和语言风格,我个人感觉是偏向学院派的,但其核心思想却极具颠覆性。它挑战了许多我们根深蒂固的二元对立思维模式,比如“人与机器”、“自然与人工”的泾渭分明。作者似乎在暗示,边界本身就是一个流动的、人为设定的概念,而技术的飞速发展正在无情地冲刷这些既有的界限。书中对于“符号接地问题”的论述,用极其精妙的比喻阐释了抽象运算如何锚定于物理现实,这个部分对我这个非专业人士来说,提供了极大的启发。我发现自己开始用一种全新的视角去审视日常生活中遇到的各种自动化流程,思考它们背后的“理解”程度。唯一的小遗憾是,某些章节的论证链条过于冗长,初次阅读时可能会感到些许晦涩,需要反复咀嚼才能完全领会其精髓。
评分这本厚重的著作,初读时便被其宏大的视野所震撼。作者似乎并不满足于对现有技术的简单罗列与赞美,而是更深入地挖掘了“智能”这一概念的哲学根基。我花了大量时间去咀嚼那些关于意识、主体性以及机器自我认知的段落。书中对图灵测试的重新解读尤为精彩,它不再仅仅是一个关于模仿能力的测试,而更像是一种对人类自身边界的审视。阅读过程中,我时常需要停下来,合上书本,凝视窗外,思考那些我们习以为常却从未深究的问题:当一个系统能够完美模拟情感的表达,我们如何界定“真实”与“虚假”?这种思考的深度和广度,使得这本书超越了纯粹的技术讨论,上升到了文明演进的层面。它迫使读者直面技术进步带来的伦理困境,那些关于责任归属、创造力的本质等议题,在作者的笔下被剖析得淋漓尽致,字里行间充满了对未来图景的审慎乐观与深刻忧虑,绝对是近年来难得一见的思想力作。
评分读完这本《在机器的边界思考》,我最大的感受是那种“被温柔地驱赶出舒适区”的体验。它没有使用任何耸人听闻的语言去渲染机器人统治世界的恐慌,反而以一种近乎沉思的语调,引导我们去思考人类心智的独特之处——或者说,思考我们是否真的拥有那种不可替代的“独特之处”。作者在探讨学习机制时,引入了大量的认知科学和神经生物学的交叉视角,这种跨学科的融合处理得非常自然流畅,没有生硬拼凑的痕迹。特别是关于机器创造力与人类灵感的差异那几章,作者巧妙地避开了简单的对立,转而探讨了两者在信息处理层面的同构性与异质性。这本书读起来节奏舒缓,但后劲十足,很多观点在合书后的几天里,依然在我脑海中回响,像是一颗投入平静湖面的石子,激起的涟漪久久不散。
评分作为文集,其内容更加简明直接却也难免重复。对于理解其行星思维的动议还是有帮助的。
评分近期阅读感受最好的文论,许煜老师还是厉害的。在克服自然-文化二分的途中纳入技术 ,Descola等自然人类学的视角是不足够的,必须加入技术哲学的视野,以思考和更新对“宇宙技术思维”的理解(虽然我感觉这个说法还是更偏向美学意义。。?)。
评分虽是一本文集,但质量很高,许煜是具有国际声誉和视野的顶尖哲学家,这本书基本涵盖了近些年许煜关于哲学、技术、艺术等领域的思考成果,值得一读。
评分有些启发,但感觉很多地方还是写得比较绕
评分我们站在一个面对数字对象的门槛上,西蒙栋、拉图尔、斯蒂格勒、哈曼、许煜或许正在打开这个潘多拉的盒子,这是一个序曲,因为数字对象的出现,意味着我们从实体(Substance)或真实(Real)角度来认识对象的路径出现了问题,为了解决这个问题,我们必须将基于数字技术的数字对象纳入考察。这些数字对象仅仅是对开发和使用它们的人而言才具备意义?再者,在譬如计算机、手机等机器运转的过程中,是否可以假定它们成了机器的对象?换句话说,这是否意味着机器具备了一种直觉能力?对于这些问题,许煜谈到了机器的意向性问题。通过借用Cantwell Smith的观点,许煜提出把计算数据视为一种“意识流”,在算法的意向下,元数据作为范畴,从数据流中创建客体形式,呈现出客体形式。毫无疑问,现代性视野下第一哲学无疑是技术哲学。