书名原文: Tractatus logice-phic-osophicus
年轻的维特根斯坦经常深感郁闷,到了罗素那里,几个小时一言不发,只是踱来踱去,已到中年名满天下的罗素勋爵就这么陪着他。有一次罗素问他:“你到底在思考什么——逻辑,还是自己的罪孽?”,维特根斯坦回答:“Both。”这是个经典的故事。虽然我不鼓励读者从奇闻轶事来理解...
评分【很多次在阅读维特根斯坦这本书的时候半途而废,一些逻辑记号的不明、一些句子的晦涩、一些论点的专业化背景都构成了困难。今次的阅读与其说解决了这些问题,不若说绕开之,却是从前到后通读了一遍算最彻底的一次。 扣除对弗雷格和罗素等人在逻辑哲学领域内的专业回应(譬如类...
评分前言:本哲学萌新表示作为入门读物的确特别有启发,(虽然是一个没咋读过古德的人写的)尤其是可说和不可说的界定或者说是关于科学、分析哲学和形而上学的界定。以下便是一些极其不成熟的想法,大致上是业余图一乐,望指教。 一、对于哲学之于科学无意义的辩护: 从维特根斯坦...
评分前言:本哲学萌新表示作为入门读物的确特别有启发,(虽然是一个没咋读过古德的人写的)尤其是可说和不可说的界定或者说是关于科学、分析哲学和形而上学的界定。以下便是一些极其不成熟的想法,大致上是业余图一乐,望指教。 一、对于哲学之于科学无意义的辩护: 从维特根斯坦...
评分我最喜欢其中的一句话“能说的就一定能说清楚,不能说的就保持沉默”。 我把这句话引申到工作中就是“能说的就一定能说清楚”,因为我不知道什么是不能说的。 同时我认为这个一种讨论终极目标的东西,至少在本书中,在本书的讨论范围内,作者维特根斯坦是想把逻辑中的东西彻底...
这版翻译得就不想让人读。。。
评分不可取的老译本
评分“……人所知道的一切不仅仅是狂风怒号和咆哮的东西,都可以用三句话来说完。”
评分翻资料时发现这本较早的译本也是读过的。现在回头看来,虽然翻译略有不同,但脑海中的对这本书的理解已经定型,因此翻看不同译本的感觉是几乎相同的。
评分这版翻译得就不想让人读。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有