具体描述
《20世纪中国史学发展分析》讲述了：20世纪的中国历史，是中华民族从苦难、抗争走向胜利、振兴的历史。在这一百年中，中国史学经历了伟大的变革、严峻的考验和深刻的反省。这些大多与中国历史进程相关联，也与中国史学同外国史学的交往相关联。这是我们认识20世纪中国史学的基本出发点。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我拿到《20世纪中国史学发展分析》这本书的时候，就被它封面设计所吸引，那种沉静而富有历史感的风格，似乎预示着书中所蕴含的深刻智慧。这本书确实没有让我失望，它像一位循循善诱的老师，引领我走进了20世纪中国史学那丰富而又复杂的思想世界。我最欣赏的是作者对史学发展中“学术争鸣”的呈现。20世纪是中国史学发展史上一个充满学术活力和思想碰撞的时期。各种新的史学思潮、研究方法、学术观点层出不穷，学者们之间也进行了广泛而激烈的争鸣。书中对这些学术争鸣的梳理，不仅清晰地展现了不同学派之间的观点差异，更重要的是揭示了这些争鸣是如何推动中国史学不断前进和发展的。例如，书中对“五四”时期新文化运动与传统史学之间的论战，以及20世纪中期马克思主义史学在中国的发展过程中出现的各种争论，都进行了详尽的介绍。作者在呈现这些争鸣时，力求客观公正，让读者能够理解各方观点背后的理据，并从中体会到学术争鸣对于促进思想解放和学术进步的重要作用。我记得书中有一段关于“实证主义”与“历史唯心主义”的辩论，让我看到了不同学术立场之间的碰撞，也让我思考，在史学研究中，如何平衡客观性和主观性。这本书让我明白，学术的生命力在于开放和包容，在于不断地质疑和反思。
评分我拿到《20世纪中国史学发展分析》这本书的时候，就被它封面设计所吸引，那种沉静而富有历史感的风格，似乎预示着书中所蕴含的深刻智慧。这本书确实没有让我失望，它像一位循循善诱的老师，引领我走进了20世纪中国史学那丰富而又复杂的思想世界。我最欣赏的是作者对史学方法论的细致分析。在20世纪，中国史学在吸纳西方科学方法的同时，也试图保留和发展中国传统的史学方法。书中对于“考据学”、“辨章学术，考镜源流”等传统治史精神的传承与创新，以及西方科学方法如“实证主义”、“社会科学方法”等在中国史学界的引入和应用，都有详尽的论述。作者通过对具体史学家的研究个案，生动地展示了这些方法论在实际研究中的应用情况，以及它们所带来的学术突破。我印象深刻的是书中对某位史学家如何运用社会学理论来分析古代社会结构的章节，这让我看到了传统史学研究的边界是如何被拓展的。此外，书中还探讨了史学研究中的一些基本问题，比如“史料的真实性”、“历史因果关系的判断”、“历史叙述的客观性与主观性”等等。作者在这些问题上的阐述，既有理论深度，又不失清晰易懂，让我对这些抽象的史学概念有了具象的理解。读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习历史知识，更是在学习如何“研究历史”。作者引导我去思考，为什么在某个历史时期，学者们会倾向于某种研究方法？这些方法又会带来什么样的研究成果？这种对“如何做学问”的关注，是我在这本书中最宝贵的收获之一。它让我明白，史学研究并非简单的资料堆砌，而是需要严谨的逻辑、科学的方法和深刻的洞察力。
评分《20世纪中国史学发展分析》这本书，我断断续续读了也有两个月了，期间经历了几次想要放下又被内容吸引回来的过程。不得不说，它的体量相当可观，内容也足够扎实。翻开这本书，首先映入眼帘的是它那份厚重感，仿佛捧着的是一段沉甸甸的历史，而不仅仅是一本书。从目录上看，作者的梳理脉络清晰，从史学思想的萌芽、新文化的冲击，到马克思主义史学的引入，再到新中国成立后史学研究的转型，以及改革开放以来的多元化探索，几乎涵盖了20世纪中国史学发展的各个重要阶段和转折点。我尤其对书中关于“史料观”在不同历史时期演变的分析印象深刻。作者并没有简单罗列史学家们的观点，而是深入剖析了每一位代表人物在其时代背景下，如何理解和运用史料，以及这些理解和运用如何影响了他们的史学成果。例如，在近代转型期，面对西方史学思潮的涌入，学者们如何在继承中国传统史学特点的同时，吸收西方的科学方法和理论，构建具有中国特色的现代史学体系，这部分内容让我看到了那个时代学者们的困境与努力，也让我对“史学”这两个字有了更深刻的理解。书中对每一位重要史学家的生平、学术主张、代表作以及其历史贡献都进行了详细的阐述，这让我在阅读过程中，不仅是在了解史学理论，更是在与那些曾经为中国史学事业奋斗过的灵魂对话。有些史学家，我之前只是模糊地听过名字，通过这本书，我才得以了解他们思想的深度和广度，以及他们在学术道路上付出的艰辛。书中引用的史料丰富，考证严谨，很多地方都引用了原文，这对于我这种喜欢刨根问底的读者来说，无疑是一大福音。我经常会在读到精彩之处时，停下来，查找作者引用的原文，进行比对，从中获得更多的启示。这本书绝不是一本轻松的读物，需要读者有一定的历史学基础和耐心，但一旦你沉浸其中，你会被作者的学识和见解深深吸引，仿佛置身于那波澜壮阔的20世纪中国史学研究的洪流之中。
评分《20世纪中国史学发展分析》这本书，对我来说，是一次关于“中国史学如何走向世界”的深度解读。我一直对中国历史和文化充满热爱，而这本书则让我看到了，中国史学在20世纪是如何与世界学术界进行对话和交流的。我最欣赏的是作者在梳理20世纪中国史学发展时，对于“国际学术交流”的关注。在20世纪，随着中国与世界的联系日益紧密，中国史学界也积极吸收借鉴西方和其他国家的学术成果，并努力将中国的史学研究推向世界。书中对这一过程的梳理，让我看到了中国史学家在国际学术舞台上的努力和成就。例如，书中对一些中国史学家在国际学术会议上的发言、在国外学术期刊上发表的论文、以及他们与国外学者的学术交往等都进行了介绍。我印象深刻的是书中关于“中国史研究的国际化”的讨论，作者分析了西方学者在中国史研究中的贡献，以及中国学者如何通过参与国际学术交流，来提升中国史研究的国际影响力。这让我看到了，史学研究并非是孤立的，而是需要开放的心态和积极的姿态，去与世界进行对话和合作。这本书让我更加理解，中国史学在走向世界的过程中，既需要保持自身的特色和优势，也需要不断学习和借鉴他国经验，从而在世界学术的舞台上发出自己的声音。
评分读完《20世纪中国史学发展分析》，我最大的感受是，原来我们对历史的认知，竟然如此受到“史学”本身的影响。这本书让我意识到，我们现在所读到的许多历史著作，都经过了20世纪无数史学家的筛选、解释和重构。作者在书中对于20世纪中国史学中的“史料批判”问题进行了深入的探讨。在近代，随着大量新史料的发现和运用，史学界对于如何鉴别史料的真伪、如何看待不同史料之间的矛盾，进行了广泛的讨论。书中列举了许多具体的案例，比如对某些古代文献的真伪考辨，以及不同史学家在评价同一史料时的不同立场。这些案例让我深刻地体会到，史学研究的严谨性在于对史料的审慎态度。我记得书中有一段关于“史料的意识形态化”的讨论，作者分析了在特定历史时期，史料的解释如何受到政治意识形态的影响。这让我警醒，在阅读任何历史著作时，都应该保持批判性思维，去探究作者的立场和潜在的偏见。这本书不仅仅是梳理了史学的发展脉络，更是引导我进行了一种“元史学”的思考，即思考“如何认识历史，如何进行史学研究”本身。它让我明白了，历史学的进步，很大程度上是依靠不断地反思和革新自身的研究方法和理论框架。这本书的价值，就在于它让我看到了中国史学在20世纪所经历的自我审视和自我超越的过程。
评分作为一名对历史研究充满好奇心的普通读者，《20世纪中国史学发展分析》这本书的出现，无疑为我打开了一扇通往中国现代史学殿堂的大门。我一直觉得，理解一个时代的思想，最好的方式就是去了解那个时代的人们是如何看待历史的。这本书恰恰满足了我这个需求。我特别欣赏作者在处理不同学派和学术观点时的客观性。在20世纪，中国史学经历了剧烈的思想碰撞和学术争鸣，各种新思潮、新方法层出不穷，有些观点甚至相互对立。作者在介绍这些内容时，并没有偏袒任何一方，而是力求呈现出不同学派的观点、论证过程以及它们之间的联系与区别。例如，在阐述马克思主义史学在中国传播和发展过程中，书中详细介绍了早期介绍者如何解读马克思主义史学理论，以及国内学者如何结合中国实际进行理论创新和实践。同时，作者也并没有回避马克思主义史学在发展过程中遇到的挑战和争论，而是坦诚地呈现了不同声音的存在，这让我能够更全面、更深入地理解那个复杂的学术图景。我尤其喜欢书中关于“历史解释”的探讨。在20世纪，随着社会变迁和思想解放，人们对历史的理解也发生了深刻的变化。不同时代、不同阶层的人们，会从不同的角度去解读同一段历史，从而产生不同的历史叙事。作者通过对不同时期史学家观点的分析，清晰地展示了这种“历史解释”的多元化和动态性。这本书让我意识到，历史不是固定不变的，而是不断被重新认识和解读的。我记得书中有一段关于“国史”编纂的讨论，不同学派对于“国史”应该包含哪些内容、采用何种视角来叙述，有着截然不同的看法。作者对这些争论的梳理，让我看到了那个时代学者们在构建民族历史认同上的努力和探索。读完这本书，我不再仅仅满足于阅读历史事件的陈述，而是开始思考“谁在讲述历史？他们为何这样讲述？历史叙述背后隐藏着怎样的权力关系和思想观念？”这些问题。
评分《20世纪中国史学发展分析》这本书，给我的感觉就像是在一个巨大的史学宝库中寻宝。这本书的篇幅虽然不小，但内容非常密集，每翻一页都能发现新的惊喜。我特别欣赏作者对于不同学派的“史学观”的梳理。20世纪是中国史学发生巨变的时期，各种新的史学思潮涌入，传统史学也面临着转型。书中对诸如“乾嘉学派”、“新文化运动史学”、“马克思主义史学”、“唯物史观”、“现代化史学”等各种代表性的史学思潮进行了详细的介绍和分析。作者并没有简单地进行定义和归类，而是深入剖析了这些思潮产生的历史背景、核心观点、代表人物以及它们之间的相互影响和批判。我印象深刻的是书中关于“唯物史观”在中国史学界的引入和发展，作者详细介绍了早期介绍者如何解读马克思主义的唯物史观，以及国内学者如何结合中国实际进行理论创新和实践。同时，作者也并没有回避马克思主义史学在发展过程中遇到的挑战和争论，而是坦诚地呈现了不同声音的存在，这让我能够更全面、更深入地理解那个复杂的学术图景。这本书让我看到了，史学的进步并非是线性的，而是充满了辩论、妥协与创新。它鼓励我从更广阔的视野去理解中国史学的发展，不再局限于某个时期或某个学派。
评分《20世纪中国史学发展分析》这本书，对我来说，是一次关于“中国现代史学建构”的宏大叙事。我一直对那个风云变幻的时代充满了好奇，而这本书则让我得以从史学家的视角，去重新审视那段波澜壮阔的历程。我最欣赏的是作者在分析20世纪中国史学发展时，对于“学科规范化”的关注。在20世纪早期，史学研究还相对松散，许多学者同时涉足多个领域，研究方法也比较自由。而随着学科的不断发展和成熟，史学逐渐走向专业化和规范化。书中对这一过程的梳理，让我看到了中国史学作为一门独立的学科，是如何在借鉴西方经验的同时，也努力构建符合自身特点的研究体系。例如，书中对“史料来源”、“研究方法”、“学术伦理”等方面的规范化讨论，都让我对现代史学研究有了更清晰的认识。我印象深刻的是书中关于“史学教育”的讨论，作者分析了20世纪以来，中国高校史学教育的变迁，以及培养新一代史学人才的努力。这让我看到了，史学研究的传承和发展，离不开一代又一代学人的不懈努力。这本书让我更加理解，任何学科的发展，都离不开其所处的时代背景，也离不开那些为之奋斗的先行者的智慧与汗水。
评分我拿到《20世纪中国史学发展分析》这本书时，就被它那厚重而又充满学术气息的封面所吸引。这本书的阅读过程，就像是经历了一场思想的洗礼。我最喜欢的是作者在梳理20世纪中国史学发展过程中，对于“史学理论”的关注。这本书不仅仅是介绍史学家的生平事迹，更是深入探讨了他们所提出的各种史学理论和方法。例如，书中详细介绍了20世纪以来中国史学界关于“史观”、“史料”、“史学方法”、“历史解释”等基本问题的争论和探索。作者通过对不同学派观点的对比分析，清晰地展示了这些理论问题的演变轨迹，以及它们对中国史学研究产生的深远影响。我尤其对书中关于“历史解释的多元化”的探讨印象深刻。在20世纪，随着社会变迁和思想解放，人们对历史的理解也发生了深刻的变化。不同时代、不同阶层的人们，会从不同的角度去解读同一段历史，从而产生不同的历史叙事。作者通过对不同时期史学家观点的分析，清晰地展示了这种“历史解释”的多元化和动态性。这本书让我意识到，历史的真相并非只有一个固定的面孔，而是可以通过不同的视角和方法去接近和理解。它鼓励我用一种更加开放和批判的态度去面对历史，去探究不同历史解释背后的逻辑和依据。
评分《20世纪中国史学发展分析》这本书，对我来说，更像是一次史学界的“星际穿越”。我一直对20世纪这个充满变革与动荡的时代心怀敬畏，而这本书则让我得以从一个独特的视角，去观察和理解那个时代的思想精英们是如何“观照”过去的。这本书的结构安排相当精妙，它并没有简单地按时间顺序罗列史学家的成就，而是将不同时期、不同学派的史学发展置于宏大的历史背景之下进行考察。例如，在分析新文化运动对史学的影响时，作者不仅介绍了白话文运动、科学化史学等理念的提出，更将其与当时社会政治思潮、启蒙运动的时代背景紧密联系起来。这种跨学科、跨领域的分析，使得史学的发展不再是孤立的存在，而是与整个社会文化进程相互交织、相互影响。我特别喜欢书中关于“史学作为学科的独立性”的讨论。在20世纪早期，史学研究还处于一个相对初级的阶段，许多学者既是历史学家，也是思想家、社会活动家。而随着学科的不断发展和细化，史学逐渐走向专业化和规范化。书中对这一过程的梳理，让我看到了中国史学作为一门独立的学科，是如何在挑战与机遇中不断成熟起来的。我印象深刻的是书中对某位学者如何从一个文学家转变为一个严谨的历史学家的转变过程的描述，这让我看到了学术道路的曲折与选择。这本书让我更加理解，任何学科的发展，都离不开其所处的时代土壤，也离不开那些为之奋斗的先行者的智慧与汗水。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有