本书是《国家主权与反分裂的宪法理论研究》的部分成果。本书收录的文章紧紧围绕一个核心概念——制宪权。本书主要内容包括：一个政治学者和一个宪法学者关于制究权的对话；第三种形式的共和国的人民制宪权；论究法作为困家的根本法与高级法等。本书的每一篇论文，均在北大的课堂与公开讲座上宣读过。
具体描述
读后感
我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
评分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
评分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
评分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
评分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
用户评价
目前最好的关于中国宪政问题的论述。但是，由于对社会主义思想史的隔阂，作者显然对无产阶级专政的含义懂得不多（当然也可能是不愿意懂），这极大妨碍了他对新中国制宪史的理解。
评分目前最好的关于中国宪政问题的论述。但是，由于对社会主义思想史的隔阂，作者显然对无产阶级专政的含义懂得不多（当然也可能是不愿意懂），这极大妨碍了他对新中国制宪史的理解。
评分如果读书前喜欢浏览一下参考书目的话，那这本书很可能就入不了视野了，因为作者参考的书极少，卢梭和西耶斯的原著（因为作者解读的就是二人的作品），再加上施米特和毛泽东，也就十之八九了。但就是这么一些原材料，作者反复咀嚼，回到制宪的原点，回到了中国宪法的本身，读出了新意，甚至是创意，很刺激。相较于那些贩卖欧美法治小段子、对中国现实缺乏理论思考的学者（他们会鹦鹉学舌地喊口号，但不会分析论述），这本书的作者显然要高出一截，但也存在问题：一是面不够宽，可能说了甚至没有说出一些别人早说过的话，特别是关于制宪权这个概念；二是政治归政治，法律归法律的用心是好的，但在缺乏有效监督的情况下，政治德性的培养与传承，终究是一个没能解决的问题，或许这其实是一个永远不能得到彻底解决的问题。
评分2017-12-25
评分陈不懂政治学。引入一个不新的概念，制造一个解释。没啥意思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有