本書是《國傢主權與反分裂的憲法理論研究》的部分成果。本書收錄的文章緊緊圍繞一個核心概念——製憲權。本書主要內容包括：一個政治學者和一個憲法學者關於製究權的對話；第三種形式的共和國的人民製憲權；論究法作為睏傢的根本法與高級法等。本書的每一篇論文，均在北大的課堂與公開講座上宣讀過。
具體描述
讀後感
我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
評分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
評分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
評分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
評分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
用戶評價
憲法學者都想做施米特？書是好書。
评分如果讀書前喜歡瀏覽一下參考書目的話，那這本書很可能就入不瞭視野瞭，因為作者參考的書極少，盧梭和西耶斯的原著（因為作者解讀的就是二人的作品），再加上施米特和毛澤東，也就十之八九瞭。但就是這麼一些原材料，作者反復咀嚼，迴到製憲的原點，迴到瞭中國憲法的本身，讀齣瞭新意，甚至是創意，很刺激。相較於那些販賣歐美法治小段子、對中國現實缺乏理論思考的學者（他們會鸚鵡學舌地喊口號，但不會分析論述），這本書的作者顯然要高齣一截，但也存在問題：一是麵不夠寬，可能說瞭甚至沒有說齣一些彆人早說過的話，特彆是關於製憲權這個概念；二是政治歸政治，法律歸法律的用心是好的，但在缺乏有效監督的情況下，政治德性的培養與傳承，終究是一個沒能解決的問題，或許這其實是一個永遠不能得到徹底解決的問題。
评分可以說是一流的書，未必要求你認同，但不能否認它的價值。
评分讀完一、四、五章。
评分這個上課以他媽的作為口頭禪的男人有著高昂的鬥誌與蓬勃的生命力，他的憲法學說也是這樣，從來不是為瞭消解一個國傢的根基和他的使命，在他拒絕以自由的浪漫主義理解憲法的背後是更為深刻的浪漫主義。我們無法迴避其理論中論證的缺陷與價值判斷的些微獨斷，但政治憲法學的進路與其為國傢根基的構建所作齣的努力與貢獻同樣是不能忽視的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有