福柯与德里达 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:(英)罗伊·博伊恩

出品人:

页数:170

译者:贾晨阳

出版时间:201005

价格:28.00元

装帧:简装

isbn号码:9787301166857

丛书系列:同文馆·思想家对话丛书

图书标签:

• 福柯
• 哲学
• 德里达
• 后现代
• 社会学
• 罗伊-博伊恩
• 思想史
• Foucault
• 福柯
• 德里达
• 哲学
• 思想
• 存在
• 文本
• 解构
• 权力
• 知识
• 语言

寂静的图书馆：另类思想的肖像 书名：寂静的图书馆：另类思想的肖像 作者：[此处留空，意指作者并非专注于福柯与德里达] 出版社：[此处留空，意指非专注于法国当代哲学研究的出版社] 页数：[此处留空] --- 卷首语：知识的边缘地带 在这部汇集了深刻洞察与前沿探索的文集中，我们并未将目光投向二十世纪后期最常被引用的思想巨匠——那些关于权力、书写与解构的大师。相反，《寂静的图书馆》选择了一条略微偏离主干道的路径，潜入那些在主流学院话语中时常被低估、被边缘化，却对理解我们当下世界至关重要的人物和思想传统。我们相信，真正的思想革命往往发生在光线难以触及的角落，在那些未经充分“标准化”处理的知识场域中。 本书的核心关切在于追溯那些试图颠覆既有认识论框架，但其方法论或关注点并未直接与法国现象学或后结构主义的中心议题紧密交织的知识分子。我们考察的是“知识的考古学”在不同领域的应用，是“差异性”在非文本领域（如物质文化、城市空间、早期科学史）中的体现，以及“权力”结构在日常生活的隐秘渗透，但这些考察的视角，是独立于米歇尔·福柯（Michel Foucault）和雅克·德里达（Jacques Derrida）核心文本的分析框架而建立的。 第一部：物质的痕迹与空间的权力：技术与异化 本部分聚焦于早期技术哲学家和城市人类学家的工作，他们关注的“权力”不是福柯意义上的规训权力（Disciplinary Power）或生命权力（Biopower），而是一种结构性、物质性的权力——是技术设计如何固化社会等级，是基础设施如何塑造主体经验的硬性限制。 章节一：卡尔·布莱克（Karl Blech）与“工具本体论”的沉默 布莱克，一位被遗忘的20世纪中叶德国技术哲学家，他的理论核心是“工具的自主性”（Tool Autonomy）。他认为，一旦工具被发明并大规模生产，它便不再仅仅是人手的延伸，而开始对人类的认知和行动施加一种形而上的压力。布莱克对“工具”的分析，着重于其物理形态、制造工艺与社会再生产之间的不可分割性。这与福柯对知识-权力关系的分析形成了鲜明对比：布莱克关注的是工具的在场（presence），而非知识的谱系（genealogy）。他探讨了工业标准化流程中，人类意图如何被“固化”于机器的齿轮和生产线上，形成一种“无意识的、机械的规训”。 章节二：伊尔莎·冯·霍夫曼（Ilsa von Hoffmann）与“城市碎片化” 霍夫曼是一位专注于战后欧洲城市重建的人类学家。她的研究核心是“空间断裂点”（Spatial Fissures）。她细致考察了快速城市化过程中，被遗弃的工业遗址、未被整合的公共空间，以及非官方的“游牧式聚落”如何成为抵抗现代规划的物质载体。她关注的“异质性”存在于街道的裂缝中，而非文本的间隙里。她的方法论基于对地图测绘学（Cartography）的批判，而非对档案文献的解构。她揭示了在宏大的城市叙事下，建筑材料、废弃物堆积和交通流向如何共同构筑了一个“沉默的、反规划的社会秩序”。 第二部：心智的疆界与“内在的异质”：认知科学与古代心理学 本部分将视角转向对人类心智结构和意识边界的探索，但其方法论来源于符号学（符号结构本身）、早期认知心理学以及非西方文明的灵魂观，而非对语言游戏的细致拆解。 章节三：阿纳托利·列别杰夫（Anatoly Lebedev）与“情绪的拓扑学” 列别杰夫是苏联时期一位研究早期神经科学与美学的学者。他的核心概念是“情绪的拓扑学”（Topology of Affect）。他试图通过测量生理指标（如皮肤电反应、眼球运动速率）来绘制“情绪在躯体上的几何分布”。他认为，情感不是社会建构的，而是生理结构在感知外部刺激时产生的特定空间扭曲。他的工作旨在建立一种“客观的、可量化的主体内部空间模型”，这与德里达对“在场形而上学”的批判（对任何形式的确定性空间模型的质疑）截然不同。列别杰夫致力于精确地“界定”主体的内在边界。 章节四：秦墨（Qin Mo）的“媒介记忆”与古老的循环时间观 秦墨是一位研究古代东方记事系统和祭祀仪式的学者。他关注的“书写”是雕刻于甲骨或青铜器上的符号，其目的并非如德里达所言是为了“延迟意义的在场”，而是为了“锚定时间、邀请回溯”。秦墨提出“媒介记忆”（Media Memory）的概念，即特定材质（玉、石、丝绸）所承载的物质记忆如何抵抗历史的线性叙事。他的时间观是一种螺旋上升的循环论，与后现代哲学中对终极“宏大叙事”的瓦解形成鲜明对比。他关注的是如何通过物质的媒介，实现古代神圣秩序的不断重现。 第三部：价值的生成与“不义的计算”：早期经济思想与伦理学 最后一部分探讨了价值、交换与道德判断的生成机制，重点考察的是那些在经典经济学和当代伦理学争论中常被忽略的、关于“不平等计算”的早期尝试。 章节五：塞缪尔·芬奇（Samuel Finch）与“道德负债”的原始模型 芬奇，一位19世纪初的英国伦理学家，试图用一种近乎会计学的方式来衡量个体间的“道德负债”（Moral Indebtedness）。他认为，任何社会互动都应被视为一系列的“借贷关系”。当一个人获得帮助，他便产生了一个“道德余额”，这种余额必须通过未来的无偿行为来偿还。芬奇的理论关注点在于“可计算的、可交易的”伦理义务，这与福柯在《规训与惩罚》中对惩罚制度的权力分析有着本质区别——芬奇试图建立的是一个透明的、可审计的道德账本，而非揭示隐藏的、非对称的权力运作。 章节六：阿格妮丝·科瓦奇（Agnes Kovács）的“稀缺的美学” 科瓦奇是战后匈牙利的一位美学评论家，她对艺术价值的判断标准与当时盛行的结构主义美学相悖。她提出了“稀缺的美学”（Aesthetics of Scarcity）。她认为，艺术品的真正价值不在于其符号的复杂性或对传统的颠覆，而在于其“物质存在的脆弱性”和“流通路径的极度受限”。她欣赏那些因为政治或经济原因而几乎失传的艺术品，认为这种“被权力排斥在流通之外”的状态，赋予了它们一种独特的、非商品化的纯粹性。她的分析聚焦于艺术品的物质稀有性与政治处境，而非文本与阐释的无限游戏。 结语：思想的广袤回声 《寂静的图书馆》是一次对思想版图的重新丈量。它邀请读者走出那些耳熟能详的哲学殿堂，去倾听那些在技术、空间、心智和价值的边缘地带发出的、更古老、更具物质感的思想回声。这里的每一位思想家，都以自己独特的方式，挑战了“确定性”与“统一性”，但他们所使用的工具和所指向的领域，并未简单地重复二十世纪下半叶法国思想的路径。这是一部关于“他者之思”的肖像集，旨在证明：知识的演变，远比我们想象的要宽广和多维。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间来啃这本大部头，老实说，开头的几章简直是哲学上的“下马威”。作者的叙事节奏极其克制，甚至有些冷峻，完全没有试图用通俗易懂的语言来“讨好”读者。他似乎默认你已经对后结构主义思潮有着相当的背景知识，直接抛出了大量晦涩难懂的概念和复杂的论证链条。那种感觉就像是，你走进了一间只有专业人士才能完全理解的辩论场，你得时刻紧绷神经，查阅大量的脚注和背景资料，才能勉强跟上作者构建的逻辑迷宫。有那么几段，我不得不停下来，合上书本，走到窗边，对着天空发呆，努力梳理那些关于“在场性”、“延异”以及权力/知识交织的复杂图景。但正是这种高难度的挑战性，一旦你突破了某个关键的认知节点，那种豁然开朗的喜悦感，是其他任何轻松读物都无法比拟的，它真正地拓宽了我的思维边界，让我看到了原本习以为常的语言和意义是如何被层层解构的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是一绝，拿在手里沉甸甸的，那种略带粗粝感的纸张触感，仿佛能感受到思想在其中激荡的重量。封面上的排版极简，黑白灰的基调，却在细微之处透露着某种哲学上的张力，如同文本本身一样，初看平淡无奇，细品则韵味无穷。我最欣赏的是它字体选择的考究，那些衬线体带着一种历史的厚重感，与书名本身所指向的两位思想巨匠的地位相得益彰。整个视觉语言都在向读者宣告：这不是一本轻松的读物，而是一次严肃的智力探险。打开扉页，内页的留白处理得恰到好处，既保证了阅读时的舒适度，又给读者留出了足够的思考空间，让人在跳转到下一页之前，能有那么一瞬间，沉浸在刚才读到的观点里，进行初步的消化和反刍。这种对细节的执着，体现出出版方对内容本身应有的尊重，也极大地提升了阅读体验的品质，让人愿意将其郑重地收藏在书架上，作为案头的常驻嘉宾，而不是读完就束之高阁的快消品。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术气味极其浓厚，如果你是带着寻找速成方法的初衷来翻阅，很可能会感到失望。它更像是一份精心编纂的学术史料汇编，而非一本面向大众的普及读物。大量的引文和术语的堆砌，使得非专业读者在阅读过程中会频繁地感到疲劳，需要反复回溯才能理解某个特定句子的确切指向。我个人认为，它更适合作为研究生阶段的参考书目，或者已经对二十世纪下半叶的法国思想史有初步了解的读者作为进阶阅读材料。它的价值在于其详尽和严谨，几乎可以作为研究这两位思想家交叉领域的“工具书”来使用。虽然阅读门槛高，但对于真正想要深入钻研其思想脉络的人来说，它提供的细致入微的文本分析，无疑是扎实且不可替代的基础。

评分☆☆☆☆☆

读完全书后，留下来的不光是知识，更是一种看待世界的新“滤镜”。作者的笔触最终导向了一个更宏大的命题：在后现代的语境下，我们如何构建意义，又如何面对意义的消解？书中对文本边界的探讨，让我开始重新审视日常生活中那些看似不言自明的“事实”和“真理”。例如，当我再次看到新闻报道时，我不再仅仅关注事件本身，而是会不自觉地去分析信息是如何被组织、被“权力”所建构和传播的，那种批判性的视角已经如同肌肉记忆一般植入了我的思维模式中。这种潜移默化的影响，才是哲学书籍真正的力量所在，它不是提供答案，而是重塑了你提出问题的角度。合上最后一页，我感觉自己好像经历了一场彻底的智力“洗礼”，虽然过程艰辛，但收获的视野是广阔且深远的。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的，并非其理论深度的展现，而是它在处理两位截然不同的思想家之间的“对话”时所展现出的微妙平衡。它没有简单地将他们并置，然后进行表面上的对比分析，而是像一个高明的调琴师，精准地找到了他们思想谱系中那些微妙的共振点和不可调和的断裂处。作者对于德里达那近乎诗意的、充满游戏性的文本解构，与福柯那更具历史系谱学色彩、更侧重权力运作机制的分析方法，进行了异常细腻的穿插和映照。我尤其关注了其中关于“主体性消亡”这一议题的不同路径的探讨，作者没有预设立场，而是让文本自己“说话”，引导我们去观察，当语言成为漂浮不定的指涉物，而知识权力的运作又无孔不入时，我们该如何理解“自我”这个概念的脆弱性。这种双线并行的叙事策略，让整本书读起来更像一部精彩的哲学双人滑，优雅而又充满张力。

评分☆☆☆☆☆

两个哲学家之间的交锋，他们不停地提问、质疑，好像谁也无法将谁说服，但又暗自修改着自己的主张，相爱相杀。哈哈哈哈哈

评分☆☆☆☆☆

这句话很有意思：福柯与德里达的论战的最终经验：不存在纯粹的他者，本体论差异是一种幻想。这意味着，在理性的另一面，没有光明的许诺。——多么量子理论的哲学表述啊。哈哈哈～

评分☆☆☆☆☆

这句话很有意思：福柯与德里达的论战的最终经验：不存在纯粹的他者，本体论差异是一种幻想。这意味着，在理性的另一面，没有光明的许诺。——多么量子理论的哲学表述啊。哈哈哈～

评分☆☆☆☆☆

最后一段很有点意思：“福柯-德里达论战的最终经验是，不存在纯粹的他者，本体论差异是一种幻象。这就意味着，在理性的另一面，没有光明的许诺；它同时也意味着，如果一切都在我们这一面，那么，就没有不可企及的理性，因此，我们为什么不可以拥有我们自己的向着一个不同的未来的希望。”整本书还是过于晦涩了。

评分☆☆☆☆☆

福柯看来还是比德里达霸气啊。。。看福柯就是有一种痛并快乐的感觉。我真怀疑福柯在做基是不是个兽，还可能是个高贵的女王兽！