后结构主义思潮与后现代社会理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:夏光

出品人:

页数:526

译者:

出版时间:2003-04

价格:34.00元

装帧:平装

isbn号码:9787801499868

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 后现代
• 哲学
• 后现代社会理论
• 后结构主义
• 理论
• 现代性
• 学术文献
• 后结构主义
• 后现代社会
• 理论思潮
• 话语分析
• 解构
• 权力结构
• 文化批判
• 身份建构
• 流动性
• 不确定性

《启蒙之光与理性疆界：现代性批判的谱系》 内容提要： 本书旨在对自启蒙运动肇始以来，西方思想史上“现代性”概念的兴衰、内涵的变迁及其所承载的宏大叙事进行一次深入的、跨学科的谱系学考察。我们并非探讨思潮的最终断裂与瓦解，而是聚焦于在现代性内部，那些持续发出异议、质疑其核心原则（如普遍理性、进步史观、主体性自主）的声音和思想运动。 全书分为四个主要部分，系统梳理了现代性从其理论高峰滑向内在矛盾的复杂历程。 第一部分：理性巨厦的奠基与早期裂隙（18世纪末—19世纪中叶） 本部分追溯了康德哲学中对理性自主性的界定及其对启蒙理想的结构性承诺。重点分析了“什么是启蒙”这一命题如何构建了现代自我认知的框架。然而，我们随即转向对这种过度乐观的反思。卢梭对“自然人”与“社会人”之间张力的揭示，被置于现代社会契约论的语境下，探讨了文明化过程对人类自由的悖论性影响。 随后，黑格尔的绝对精神与历史终结论构成了对理性进步的最高肯定。但紧接着，我们引入了批判的“早期反动”思潮。叔本华的意志形而上学，宣告了非理性冲动的核心地位，直接挑战了理性主义的霸权。克尔凯郭尔的存在主义式“或此或彼”的抉择，则将现代性的焦点从普遍的、可计算的知识领域，猛烈拉回到个体焦虑与信仰的私人领域，预示了主体性在宏大叙事面前的无力感。 第二部分：权力的重塑与科学霸权的批判（19世纪后半叶—20世纪初） 本部分深入剖析了现代性的技术理性与科学主义倾向如何渗透到社会结构与道德领域。尼采的权力意志理论，是对道德形而上学及基督教继承而来的“真理观”的彻底颠覆。他的谱系学方法论，旨在揭示所有道德规范和真理宣称背后的历史偶然性与权力运作，而非永恒的本质。 同时，马克思主义对资本主义生产关系的批判，展示了现代经济基础对人类异化的深刻影响。我们重点探讨了“劳动异化”的概念如何揭示了，尽管在理论上享有自由，但现代人在经济结构中却被工具化。随后，韦伯对“铁笼”的描述，则从文化与官僚制角度，阐释了技术理性如何通过非人格化的制度，固化了现代社会的结构，使得个人难以逃脱效率最大化的逻辑。 第三部分：语言的转向与主体性的危机（20世纪上半叶） 进入20世纪，思想的关注点从对“世界”的宏大解释，转向对“语言”和“经验”本身的审视。逻辑实证主义试图通过科学语言的清晰化来挽救理性的有效性，但其局限性很快暴露。 相较之下，现象学，特别是胡塞尔的工作，力图回到“事物本身”，通过悬置（Epoché）来重建知识的可靠基础。然而，海德格尔对“此在”（Dasein）的追问，则将焦点从认识论转移到存有论——现代人遗忘了“存有”的意义，沉溺于“在手性”和工具性的世界观中。他批判的焦点在于现代技术对人类存在的“遮蔽性”影响，而非仅仅是社会组织问题。 同时，弗洛伊德的精神分析学对“有意识的自我”的解构，提供了心理学层面的革命。他揭示了潜意识的强大驱动力，使得启蒙以来坚信的理性主体形象，变成了被非理性冲动所驱动的复杂实体。 第四部分：结构与意义的重构：迈向新的认知图景（20世纪中叶） 在经历了两次世界大战的洗礼后，对纯粹进步和线性历史的信念几乎瓦解。本部分关注结构主义对意义生产机制的分析。索绪尔的语言学结构为后续的分析奠定了基础，认为意义并非事物固有的，而是由语言系统内部的差异关系所决定。列维-斯特劳斯将此方法应用于神话和文化研究，揭示了人类心智深层结构的一致性。 结构主义的胜利并非终点，很快，针对其静态化、还原论倾向的反思开始出现。本部分将考察这些反结构主义的早期先声，他们开始关注系统内部的张力、断裂、历史的非连续性以及文本在阐释过程中产生的无限延异性。这为我们理解意义在特定历史语境下的构建与瓦解，提供了至关重要的工具，也为理解现代性自身的复杂性、多中心性和内在的矛盾性，提供了深刻的理论基础。 结语：在现代的残余中展望未来 本书最终的结论是，现代性并非一个可以被简单地“抛弃”的僵化框架，而是一个充满内在张力、自我批判和持续生成可能性的“历史境域”。理解这些思想家的批判，并非为了宣告“终结”，而是为了更清晰地辨识我们当前所处的理论地貌，认识到那些看似“后现代”的质疑，往往植根于现代思想家对启蒙理想的深刻反思之中。本书旨在为读者提供一套审视现代性自身复杂性的批判性工具箱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这本书的逻辑推进非常精妙，它没有采用传统的“是什么-为什么-怎么办”的线性结构，而是采取了一种螺旋上升、不断回溯和自我参照的方式来组织材料。这种结构本身就呼应了它所探讨思潮的内在特质——循环往复、自我批判、拒绝最终定论。我特别留意了作者在不同章节之间建立的隐形连接，那些看似不相关的概念是如何被巧妙地编织到一张更宏大的知识网络中的。对于一个有一定哲学基础的读者来说，这本书提供了一个绝佳的“关联性地图”，帮助我们理清纷繁复杂的思想谱系。它不是一本入门导览手册，更像是一份高级研究者的“工具箱”，里面装满了用于拆解和重构现有知识体系的精密仪器。它要求读者不仅要理解单个理论的内涵，更要把握这些理论彼此间的对话、冲突与继承关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格极其独特，它在保持高度理论水准的同时，又融入了一种近乎文学化的叙事节奏。作者似乎非常擅长捕捉那些潜藏在哲学辩论深处的“诗意”与“悲剧性”。举例来说，在讨论“文本死亡”的概念时，那种笔触是既冷静又充满张力的，仿佛在宣告一个时代的终结，语气中带着一种复杂的怀旧与决绝。我个人非常喜欢这种在严肃学术与个人反思之间游走的文风。它让原本可能枯燥的理论阐释变得富有生命力，让人在阅读时产生强烈的代入感。很多段落我都需要停下来反复咀嚼，不是因为难懂，而是因为其措辞的精准和意象的丰富。这本书的阅读更像是一场智力上的“漫游”，我们跟着作者的思路在不同的思想迷宫中穿梭，最终指向的却是一个关于“我们是谁”的永恒追问。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感受是“去中心化”的魅力。作者似乎刻意避免将任何一位思想家置于神坛之上，而是将他们置于一个动态的场域中进行审视。阅读时，我感觉到的是一种思想的“去权威化”过程。它挑战的不仅是外部的既有观念，更是读者内心深处对权威、对终极解释的依赖。作者在分析过程中展现出的那种冷静的疏离感，有效地阻止了读者将这些理论“教条化”。我读到关于符号系统消解的部分时，体会到一种前所未有的智识上的“解放感”——原来我们所坚信不疑的“实在”，不过是无数可被拆解的约定俗成。这本书是一剂强效的“清醒剂”，它使人警觉于任何试图建立绝对秩序的企图，无论这种秩序是政治的、文化的还是哲学的。它鼓励的，是一种持续性的审视和自我质疑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计相当考究，那种沉稳的墨绿色配上烫金的书名，拿在手里就有一种厚重感。我翻开第一页，就被作者严谨的学术态度所吸引。它不像有些理论著作那样晦涩难懂，而是努力在构建一个清晰的逻辑框架，带领读者进入一个复杂的话语场域。阅读过程中，我能感受到作者对文本的细致解构能力，每一个概念的引入都经过了精心的铺垫和论证。它并非简单地罗列思想家的观点，而是致力于挖掘这些思潮背后的内在关联性与张力所在。特别是关于知识生产与权力运作的讨论部分，作者巧妙地运用了批判性的视角，使得原本抽象的理论变得触手可及，引发了读者对自身所处时代情境更深层次的反思。这本书的阅读体验是渐进式的，需要耐心沉浸其中，但每深入一层，都会有豁然开朗的惊喜感。它提供的分析工具，对于任何试图穿透当代社会表象的人来说，都是一把有力的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读过程充满了挑战，但这种挑战并非源于文字本身，而是源于它所探讨议题的颠覆性。作者没有给我们提供任何现成的答案或舒适的结论，而是将我们推向了意义的边缘，迫使我们直面那些关于真理、实在性和主体性的瓦解。我尤其欣赏其中对历史叙事解构的章节，它像一把手术刀，精准地剖开了宏大叙事的虚假光环，展示了其背后运作的意识形态机制。读完后，我发现自己看待新闻报道、政治宣传乃至日常对话的方式都发生了微妙的偏移，多了几分怀疑和审视的目光。这本书的价值不在于提供了一个新的“系统”来替代旧的，而在于它提供了一种“反系统”的思维方式。它要求读者放弃对确定性的执着，拥抱那种永恒的流动与不确定性，这对于习惯了线性思维的当代人来说，无疑是一种智识上的“震撼教育”。

评分☆☆☆☆☆

我就说一个问题吼，为什么引言里出现了那么多的转引……

评分☆☆☆☆☆

后现代各大家及理论的概述，文字不晦涩，读起来较有趣。只是装帧太差，一翻就脱页，完全不能收藏。。。。

评分☆☆☆☆☆

（后）现代性包括社会（后）现代化和文化（后）现代主义。文化现代主义是对现代性中的社会现代化（启蒙运动后资本主义社会中的经济与政治逐渐暴露出种种弊端，包括商品拜物教和工具理性的泛滥、日常生活的日趋庸俗化理性化）的拒斥、逃避与反抗，现代化和现代主义的分道扬镳是现代性计划内在矛盾的逻辑展开。而后现代性中，后现代化（社会）与后现代主义（文化）之间的界限模糊不清，后现代文化迎合后现代化社会中的消费主义：它通过商品生产和大众传媒而泛滥于日常生活，文化产业化/文化工业和商品美学化/商业文化中，高雅文化与通俗文化、文化与社会、艺术与生活的界限消失了。现代主义是文化与社会对抗的产物，而后现代主义是文化向社会妥协的产物。

评分☆☆☆☆☆

我就说一个问题吼，为什么引言里出现了那么多的转引……

评分☆☆☆☆☆

对后现代理论的梳理，以后结构主义为重心。拉康部分写得最好，福柯部分其次。