史蒂文•兰兹伯格,美国罗彻斯特大学经济学教授。著有《为什么不向美丽征税》、《买房子还是买股票》和《性越多越安全》等畅销书。他还是美国《石板》杂志的经济学专栏作者,同时为《福布斯》、《华尔街日报》等顶尖媒体撰稿,已发表了30多篇关于数学、经济学和哲学的文章。
本书旨在用完美的数学、经济学、物理学和哲学知识,引领我们进行一次穿越时空且充满刺激性和愉悦感的生活真相探秘之旅。
书中,兰兹伯格将自己幽默风趣、笔锋犀利和逻辑严密的写作风格发挥得淋漓尽致。他一一剖析了现实生活中我们所关心的热点问题,用浅显易懂的案例和直观生动的图示为我们讲解这些问题的答案:彩虹究竟有几种颜色? UFO是否存在?世界上最大的数字是多少?谷歌的名字从何而来?奥运会运动员与马戏团小丑的社会贡献度,孰大孰小?收入上的大赢家往往是幸福上的小赢家吗?为什么孩子的世界比成人的世界更公平?是否应该提倡环保和征收碳排放税?慈善捐款的数额多少为宜?我们应该为后代留下些什么?
常识有可能是错误的,公理往往不证自明;很多看似荒诞的行为却能找到合乎逻辑的解答,而许多我们自以为深信不疑的却完全站不住脚。这就是兰兹伯格眼中的真实世界和生活。
要读这本书,首先弄懂福利经济学,其次推荐一本《为什么精神病人更容易成功》。学过NLP后我有一个观点,那就是世上并无绝对,效率和公平谁好,这完全取决于对你而言哪个效用更大,富人更希望有效率一些,而穷人更希望分配公平,那你说谁好? 首先推荐这本书的原因是其...
评分 评分“大哉问”,是《论语》里,孔子说的一句话,意思是“这是一个非常棒的问题”。林放问礼之本。子曰:“大哉问!礼,与其奢也,宁俭;丧,与其易也,宁戚。” 本书的英文名直译过来就是“大哉问”,书中的确谈到了许多非常棒的问题,作者旁征博引,涉猎广泛,数学、物...
评分要读这本书,首先弄懂福利经济学,其次推荐一本《为什么精神病人更容易成功》。学过NLP后我有一个观点,那就是世上并无绝对,效率和公平谁好,这完全取决于对你而言哪个效用更大,富人更希望有效率一些,而穷人更希望分配公平,那你说谁好? 首先推荐这本书的原因是其...
评分要读这本书,首先弄懂福利经济学,其次推荐一本《为什么精神病人更容易成功》。学过NLP后我有一个观点,那就是世上并无绝对,效率和公平谁好,这完全取决于对你而言哪个效用更大,富人更希望有效率一些,而穷人更希望分配公平,那你说谁好? 首先推荐这本书的原因是其...
后面就不好看了,翻译也不好
评分用经济学的理论来定义非经济问题,这个歪风绝逼是从加里·S. 贝克尔开始的。我也是眼瞎,这分明是一套丛书,里面80%的我居然都看过,打分都不超过2星。总之这套书里面基本都是采用一种于与主流相违背的思想吸引目标读者,通过一系列让常人觉得惊世骇俗的论断,来宣扬作者那一套经济学理论。现在主流的经济学家都开始承认理性人这个假设站不住脚,奥派那些死脑经却还是坚信人是可以达到完美状态的。以至于他们的理论缺少人文关怀,理性致死。人性在这些空头理论家手中化为乌有。实在是应该再来一次焚书坑儒,把那些无政府主义的奥派经济学家全推到坑里去。
评分偏哲学
评分非常绕的一本书,我个人觉得读来很辛苦,有很多个早上我就困在这本书里,怎么也想不通它提出的一些问题。我的哲学水平不高,不知道这里面很多概念能否像作者所讲的那样彼此之间划等号做对比,如果说不能,我又真的给不出不能的理由。但我喜欢有人像这样给我讲哲学,在如今这么多教科书只给你公理和公式让你去记忆的时代,一本好的哲学书给我一种被公平对待的感受。单论这本书的话,我个人感觉有些地方写得比较乱(比如哥德尔不完备性定理的描述,当然或许是我本身理解水平不够),但它为我提供了一个思考的契机,所以给4星。
评分狂打脸
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有