本书分析宫崎骏与手塚治虫作品的异同点，以发生在两者之间的一些鲜为人知的佚事为切入点，介绍了大正时代、太平洋战争时期、战后复兴期至今动漫的发展过程，详细梳理了从1917年至2002年日本动画的历史。
具体描述
读后感
首先这本书很贵，而且毫无入门难度。一开始我以为是非常专业的分析，实际上不过一本资料相对齐全的日本动画史。 作者的意图在于分析为何日本动画会有如此的力量，但是我相信读完的根本没找到什么有用答案。不过这的确是本不错的动画史，从战后到大正年代的一些事情，尤...
评分2003年，手塚治虫的作品《铁臂阿童木》经过重新改编，在日本影院进行了声势浩大的公映，此前的2001年，宫崎峻导演的《千与千寻》获得了柏林电影节的金熊奖以及奥斯卡最佳长篇动画奖，这两件事情可以说是前后呼应，相互辉映，极具象征性地将两位使日本动画名扬天下的动画巨匠连...
评分2003年，手塚治虫的作品《铁臂阿童木》经过重新改编，在日本影院进行了声势浩大的公映，此前的2001年，宫崎峻导演的《千与千寻》获得了柏林电影节的金熊奖以及奥斯卡最佳长篇动画奖，这两件事情可以说是前后呼应，相互辉映，极具象征性地将两位使日本动画名扬天下的动画巨匠连...
评分0836:日本动画的力量-手塚治虫与宫崎骏的历史纵贯线 按照一般的模式，英雄之间惺惺相惜的多，但是在日本动画方面却没有发生。如果说日本动画要选两位最重量级人物，那么手塚治虫与宫崎骏当之无愧，甚至很难找到第三位候选人。但是这两位并没有惺惺相惜，反而关系疏远甚...
用户评价
比较喜欢前半部，宫崎骏和手冢的比较。。
评分专业性挺强的，前半段也有点乱；但是资料详实眼界高竿，还是有一读的价值；可惜成书时间太早，现在动漫圈这个样子又不甚相同了。
评分教练，太短了啊……当毕业论文都嫌字少( ﹁ ﹁ ) ~→ ……原来从hack系列就喜闻乐见的游戏中毒梗是有97年口袋妖怪事件的真实基础！又长姿势了。话说刚达和塞拉姆也就算了，GAINAX的《争做第一》是咩啊？比较宫崎骏跟手冢还没说明白就开始理顺历史发展介绍各家制作公司，夸perfect blue几句也好，可星之声请问是怎么出可比性的啊……
评分文不对题，真实内容是日本动画简史及“手冢治虫与宫崎骏不得不说的故事”，“力量”从何体现？文章也就是资讯志的专栏水平，远够不上作者口口声声的“研究”。原因有三，一是没有形成问题域，所谓的“双轴”值得商榷；二来由于没有形成问题域，选择材料则无问题意识，且资料陈旧（与写作年代有关）；三论证想当然，多以想象代替依据推理。附录或有用。
评分不给力不给力，资料性不够丰富，论述也是想到什么说什么，不够精辟，完全感觉不到日本动漫的力量（也可能是几乎没有配图的关系）。战前的动漫史讲了一堆，战后主要讲手冢治虫，而后再讲宫崎骏和吉卜力，接着黄金期的80、90年代感觉就是一笔带过啊。除了八卦和书末的年表，几乎没有可取之处。相比之下，眺望《日本动画全史》关于产业结构的分析，粗看《日本动画类型分析》对于作品内涵的概括，细品《日本漫画60年》里对于读者阅读体验的阐释，乃至管窥《动漫百科》一个萝卜一个坑的单元介绍，都要爽太多。有待琢磨
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有