具体描述
《资治通鉴（繁体竖排版）（套装全20册）》是中国古代著名的编年体史书，记载了战国至五代期间1300多年的历史，向为史学界所推崇，在收集史料、考订事实、编排年月及文字剪裁润色等方面都代表了古代编年体史书的最高成就，使古代历史研究的基本典籍。点校本以清朝胡克家翻刻的元刊胡三省注本为底本，是史学界通行的整理定本。
作者简介
目录信息
胡刻通鉴正文校宋记述略
胡三省新注资治通鉴序
王盘兴文署新刊资治通鉴序
宋神宗资治通鉴序
卷第一 周纪一起戊寅（前四○三）尽壬子（前三六九）凡三十五年
卷第二 周纪二起癸丑（前三六八）尽庚子（前三二一）凡四十八年
卷第三 周纪三起辛丑（前三二○）尽癸亥（前二九八）凡二十三年
卷第四 周纪四起甲子（前二九七）尽戊子（前二七三）凡二十五年
卷第五 周纪五起己丑（前二七二）尽乙巳（前二五六）凡十七年
卷第六 秦纪一起丙午（前二五五）尽癸酉（前二二八）凡二十八年
卷第七 秦纪二起甲戌（前二二七）尽壬辰（前二○九）凡十九年
卷第八 秦纪三起癸巳（前二○八）尽甲午（前二○七）凡二年
卷第九 汉纪一起乙未（前二○六）尽丙申（前二○五）凡二年
卷第十 汉纪二起丁酉（前二○四）尽戊戌（前二○三）凡二年
卷第十一 汉纪三起己亥（前二○二）尽辛丑（前二○○）凡三年
卷第十二 汉纪四起壬寅（前一九九）尽癸丑（前一八八）凡十二年
卷第十三 汉纪五起甲寅（前一八七）尽癸亥（前一七八）凡十年
卷第十四 汉纪六起甲子（前一七七）尽辛未（前一七○）凡八年
卷第十五 汉纪七起壬申（前一六九）尽丙戌（前一五五》凡十五年
卷第十六 汉纪八起丁亥（前一五四）尽庚子（前一四一）凡十四年
卷第十七 汉纪九起辛丑（前一四○）尽丁未（前一三四）凡七年
卷第十八 汉纪十起戊申（前二三三）尽丙辰（前一二五）凡九年
卷第十九 汉纪十一起丁巳（前一二四）尽壬戌（前一一九）凡六年
卷第二十 汉纪十二起癸亥（前一八）尽辛未（前一一○）凡九年
卷第二十一 汉纪十三起壬申（前一○九）尽壬午（前九九）凡十一年
卷第二十二 汉纪十四起癸未（前九八）尽甲午（前八七）凡十二年
卷第二十三 汉纪十五起乙未（前八六）尽丙午（前七五）凡十二年
卷第二十四 汉纪十六起丁未（前七四）尽癸丑（前六八）凡七年
卷第二十五 汉纪十七起甲寅（前六七）尽己未（前六二）凡六年
卷第二十六 汉纪十八起庚申（前六一）尽壬戌（前五九）凡三年
卷第二十七 汉纪十九起癸亥（前五八）尽壬申（前四九）凡十年
卷第二十八 汉纪二十起癸酉（前四八）尽己卯（前四二）凡七年
……
进书表
奖谕诏书
校勘人姓名
· · · · · · (收起)
读后感
近日读《资治通鉴》读至《触龙说赵太后》（《战国策》中亦有此篇）一篇，颇觉其实为营销术中经典一例。读史本为鉴今，于是自为品析一番，望能于读后有所用处，不至于掩卷而忘。 话说战国中期，秦国日趋强盛，秦、齐两国并雄于天下。此时的赵国新君主初立，赵太后...
评分公元七五七年，安史之乱中雎阳（今河南商丘）被围，城中粮尽，因雎阳处于唐代江、淮的租、庸运入中原地区的中枢，守将张巡与许远决定不弃城，为解决粮食问题，他们以居民为食，期待援军来临。据《旧唐书》列传一百三十七的张巡传记载当时雎阳守军所食人数为“所食人口二三万，...
评分公元七五七年，安史之乱中雎阳（今河南商丘）被围，城中粮尽，因雎阳处于唐代江、淮的租、庸运入中原地区的中枢，守将张巡与许远决定不弃城，为解决粮食问题，他们以居民为食，期待援军来临。据《旧唐书》列传一百三十七的张巡传记载当时雎阳守军所食人数为“所食人口二三万，...
评分《通鉴》里记载田横客店自杀前说的文字是这样的： 横始与汉王俱南面称孤；今汉王为天子，而横乃为亡虏，北面事之，其耻固已甚矣。且吾烹人之兄，与其弟并肩而事主；纵彼畏天子之诏不敢动，我独不愧于心乎！且陛下所以欲见我者，不过欲一见吾面貌耳；今斩吾头，驰...
评分《资治通鉴》读后感 启 中华历史，浩浩荡荡，千载一书，何其壮哉。余予近月，日读《资治通鉴》一二卷，畅游其中，酣畅淋漓，此书上启周朝，下至五代，纵览一千三百余年，成书二百九十四卷，览前代之兴衰，鉴历朝之更替，考当今之得失。读书之余，略有思索，思笔记之，然时记时...
用户评价
加入一生中遇到低谷，无论是学业或者工作，真是慢慢地读一遍资治通鉴，就会心情好得多。不知道这是可喜可贺，还是我们的历史实在太压抑了。
评分如果说马克思主义代表一种政治经济学批判，那么这本《资治通鉴》则是政治历史学指南。自幼时，便与《史记》一起反复阅读，受益匪浅。
评分京东活动期间188.6入手，终于实现了一个心愿～
评分长达半年的断断续续，终于将这294卷读完，只觉得天长地久，好像经历了一番沧桑世事。一时说不出话来了，怎么评价呀，哎，诸君去读过了，读完的一刹那，就理解了我的这个五味杂陈百感交集的状态了。
评分书籍本书是很有水平的，对于十七史里简要的内容，加了不少新史料，使之读史更周详，但就是这点也是大恶啊，朱熹评价司马温公修史并非为了真实记录，而是“以史鉴政”，“温公修书，凡与己意不合者，即节去之，不知他人之意不如此。《通鉴》此类多矣。”，许多并不符合历史真实的资料，只要合司马温公的口味就加进书中，现在来看梁任公对中国史学的批评真是令人深思啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有