本书是为了与电影理论的新动态、电影技术/美学/产业的新发展相适应而编选的电影理论“新读本”,在拓展选集思路的前提下,破除“纯理论”樊篱,增加“实践型”文本,建立一个由媒介、语言、纪录、纪实、作者、类型、明星、叙事、经济、历史、性别、心理、意识形态组成的章节体例,通过工业与艺术、技术与文化、身份与表达、影像与社会等理论层面展现各类研究观点,呈示电影言说的多样路径,旨在为电影研究提供更加开阔的话语平台和更加宽泛的问题意识。
“新读本”中,既囊括了巴拉兹·贝拉、爱森斯坦、巴赞、爱因汉姆、格里尔逊、麦茨、德勒兹等电影理论家的经典作品,又加入了汤姆·冈宁、比尔·尼克尔斯、大卫·波德维尔、米莲姆·汉森、齐泽克等新一代学者的重要文章。面对新的影像生产与作品对象,希望能够为研究者提供更为多元化的思维方式和理论武器。
杨远婴,北京电影学院教授、电影学系系主任、电影研究所所长,《北京电影学院学报》主编。已出版作品有《电影学笔记》、《女性的电影:对话中日女导演》、《电影概论》、《导演的谱系》、《华语电影十导演》、《90年代的“第五代”》、《中国电影专业史研究:电影文化卷》、《外国电影理论文选》、《北影纪事》等。
巴拉兹贝拉 巴拉兹贝拉是电影理论史上第一个全面探讨电影理论的马克思主义者。20年代以前他主要从事文学创作和艺术哲学研究,同时他还是一位勇敢的社会活动家。电影这一新的艺术形式,引起了这位艺术哲学家的兴趣。从这时起到他去世为止,巴拉兹贝拉主要从事电影理论研究和教学...
评分丹尼尔·达杨在《经典电影的符码解读》中,探讨了影像——观众的关系问题。他通过一系列理论,指出在一个缝合体系中,观众作为“缺席者”,被赋予一个视点,并成为电影的一个角色,电影的视觉世界由表达转变为虚构,转变为一个直接被看到的世界。文章是一段电影叙事研究,拉康...
评分丹尼尔·达杨在《经典电影的符码解读》中,探讨了影像——观众的关系问题。他通过一系列理论,指出在一个缝合体系中,观众作为“缺席者”,被赋予一个视点,并成为电影的一个角色,电影的视觉世界由表达转变为虚构,转变为一个直接被看到的世界。文章是一段电影叙事研究,拉康...
评分丹尼尔·达杨在《经典电影的符码解读》中,探讨了影像——观众的关系问题。他通过一系列理论,指出在一个缝合体系中,观众作为“缺席者”,被赋予一个视点,并成为电影的一个角色,电影的视觉世界由表达转变为虚构,转变为一个直接被看到的世界。文章是一段电影叙事研究,拉康...
评分巴拉兹贝拉 巴拉兹贝拉是电影理论史上第一个全面探讨电影理论的马克思主义者。20年代以前他主要从事文学创作和艺术哲学研究,同时他还是一位勇敢的社会活动家。电影这一新的艺术形式,引起了这位艺术哲学家的兴趣。从这时起到他去世为止,巴拉兹贝拉主要从事电影理论研究和教学...
这本书就像一部精心编织的挂毯,每一根线都承载着对电影艺术的深刻洞察。我翻开它,仿佛置身于一个由光影、声音和叙事构筑的奇妙世界。它没有直接告诉我“什么是电影理论”,而是通过对不同时期、不同流派电影的细致剖析,让我自己去触摸、去感受理论的脉络。比如,它描述了早期电影如何从杂耍表演中汲取养分,如何一步步发展出独特的视觉语言,这种描述让我对早期电影的开创性有了全新的认识。我又看到了苏联蒙太奇理论如何重塑了叙事节奏,如何通过剪辑的力量来传达思想和情感,那种对镜头切换的精准解读,简直是打开了我观影的另一扇门。书中对法国新浪潮的探讨更是让我着迷,它不仅仅是罗列了几部电影,而是深入挖掘了导演们如何挑战传统,如何将个人风格融入创作,如何用一种全新的视角去捕捉生活的真实与荒诞。每一次阅读,都像是在和那些伟大的电影人进行跨越时空的对话,他们的智慧和创造力,通过文字的力量,在我脑海中激荡出无限的火花。这本书的魅力在于它的启发性,它不是一本枯燥的教科书,而是一位博学的向导,引领我在电影的广阔天地里自由探索,去发现隐藏在影像背后的美学原理和哲学思考。我常常在看完一部电影后,会回想起书中的某些段落,那些曾经模糊的理解,瞬间变得清晰而深刻,仿佛我终于找到了理解电影语言的密码。
评分这本书的结构设计堪称一绝,它并非按照时间顺序或单一理论流派来组织内容,而是巧妙地将一些看似无关的电影概念和分析片段巧妙地穿插起来,形成一种意想不到的联结。我记得有一段,它在讨论电影的“具象化”问题时,突然转到了对黑白电影美学的赞叹,然后又无缝衔接到了对色彩在叙事中的隐喻作用的分析。这种跳跃性的叙事方式,非但没有让我感到混乱,反而激起了我强烈的好奇心,让我主动去寻找那些隐藏在不同章节之间的关联。它让我明白,电影的魅力并不仅仅在于故事本身,更在于它如何通过视觉和听觉的语言来构建意义。书中对“窥视欲”的探讨,通过分析几个经典场景,让我意识到电影是如何利用镜头来满足观众的猎奇心理,同时又如何通过叙事的设计来引导我们的情感。而当它谈到“作者论”时,则让我重新审视了那些被誉为“大师”的导演,理解了他们如何在电影中留下独特的印记,不仅仅是故事的讲述者,更是电影的灵魂创造者。这种结构上的大胆创新,正是这本书最吸引我的地方之一,它鼓励我去打破固有的思维模式,去用一种更开放、更包容的心态来理解电影的复杂性。它让我认识到,电影理论并非是僵化的公式,而是一个不断发展、不断演变的动态体系。
评分这本书给我带来的最大改变,是对待电影的“目光”发生了根本性的变化。以前看电影,我可能更多地关注故事的跌宕起伏,人物的爱恨情仇。而读了这本书之后,我开始更加关注电影的“形式”——镜头如何调度,灯光如何运用,音乐如何烘托情绪,剪辑如何控制节奏。我记得在讨论“电影语言”的时候,它通过对几个经典场景的拆解,让我看到了那些看似不经意的镜头切换,背后蕴含的深刻的叙事意图。它让我意识到,电影的每一个元素都不是偶然的,而是为了服务于整体的表达。当我再去看那些我熟悉的电影时,我仿佛看到了一个全新的世界,我开始能够辨认出导演的意图,理解那些隐藏在影像背后的巧思。比如,在观看一部悬疑片时,我不再仅仅是被剧情吸引,而是开始留意那些可能暗示线索的画面细节,以及那些用来制造紧张感的配乐。这本书让我从一个被动的观影者,变成了一个主动的“解读者”,我的观影体验变得更加丰富和有深度。
评分这本书最让我惊喜的,是它对一些非西方电影传统的关注和深入剖析。我之前接触的很多电影理论书籍,往往将焦点集中在好莱坞和欧洲电影上,而这本书则将目光投向了亚洲、非洲等地区的电影,让我看到了电影艺术的多元化和丰富性。它在探讨日本电影的“物哀”美学时,那种对日本民族情感和哲学思想的深刻理解,让我对黑泽明、小津安二郎等导演的作品有了全新的认识。它分析了印度电影独特的歌舞形式,以及这些形式如何与叙事和情感表达融为一体,打破了我之前对印度电影的刻板印象。书中对一些拉美电影的介绍,更是让我看到了不同文化背景下,电影是如何成为表达社会现实和民族身份的重要载体。这种跨文化的视角,极大地拓宽了我的视野,让我意识到电影的魅力是无国界的,而理解不同文化下的电影,才能真正领略到电影艺术的博大精深。这本书让我明白,理论并非是普适性的,而是需要与具体的文化语境相结合来理解。
评分这本书最让我感到兴奋的,是它在不断地挑战我固有的认知,并引导我去探索电影的更多可能性。它不会给我一套现成的答案,而是提出一系列问题,鼓励我去思考。它在讨论“观众的能动性”时,并没有简单地将观众视为被动的接受者,而是探讨了观众是如何通过自身的经验和文化背景,来解读电影的。它还提到了“互动电影”的概念,让我对未来电影的发展充满了遐想。书中对“去中心化”和“解构主义”的探讨,更是让我开始质疑那些看似坚不可摧的叙事逻辑和价值观念。它让我意识到,电影作为一种艺术形式,拥有无限的创造空间,它可以挑战权威,可以颠覆传统,可以唤醒思考。这种开放性和前瞻性,是我在其他电影书籍中很少见到的。它让我觉得,电影理论的学习是一个永无止境的旅程,总有新的视角和新的理论等待我去发现和理解。
评分这本书让我认识到,电影不仅仅是一种娱乐方式,更是一种强大的文化载体和社会评论工具。它在分析不同历史时期电影的意识形态时,让我看到了电影是如何反映、甚至塑造社会观念的。比如,它在探讨好莱坞黄金时期电影的“美国梦”主题时,分析了那些电影是如何在特定历史背景下,为观众提供一种逃避现实的慰藉,同时也巩固了主流价值观。而当它讨论到那些批判性更强的电影时,则让我看到了电影作为一面镜子,如何照见社会的不公和人性的阴暗面。书中对一些纪录片的分析,更是让我震撼,它让我认识到,电影如何能够揭示被掩盖的真相,引起公众的关注,甚至推动社会变革。这种对电影社会功能的深刻洞察,让我对电影艺术的认识提升到了一个新的高度。我开始意识到,每一部电影的背后,都可能隐藏着更深层次的社会意义和历史价值。
评分这本书的文字风格极其优雅且富有诗意,读起来就像是在品味一首长篇的电影史诗。它不像有些理论书籍那样充斥着晦涩难懂的术语,而是用一种娓娓道来的方式,将复杂的电影概念阐述得清晰而生动。我记得有一段,它在描述法国新浪潮的实验性时,用了“如同在陈旧的影院里炸开了一朵绚烂的花火”这样的比喻,瞬间就将那种颠覆性的精神呈现在我眼前。它对于一些经典电影片段的描绘,更是细致入微,仿佛我能透过文字看到镜头中的每一个眼神,听到每一个细微的声音。它在分析希区柯克的悬念营造时,那种对画面构图、镜头运动和配乐的精妙解读,让我对这位大师的才华有了更深的敬意。这本书的文字不是冰冷的理论说教,而是充满了对电影的热爱和激情,这种情感通过文字传递出来,深深地打动了我。我常常会因为书中某段优美的文字而停下来,反复品味,仿佛在咀嚼一块精美的巧克力。它让我感觉到,读这本书本身就是一种享受,一种沉浸在电影世界里的美好体验。
评分这本书最令我着迷的,是它能够用非常贴切和生动的例子来阐释那些抽象的电影理论概念。它不会空泛地谈论“叙事结构”或“视觉符号”,而是会立刻跳转到具体的电影场景来加以说明。比如,在讲解“巴特曼符号学”在电影中的应用时,它会选取《公民凯恩》中的一个经典镜头,然后细致地分析那个镜头中的各种元素,是如何构成意义的。它在探讨“去中心化叙事”时,则会引用一些独立电影的例子,来展示故事是如何打破传统的时间线和因果关系。这种“理论先行,实践佐证”的方式,让那些原本可能让人望而却步的理论,变得鲜活起来,也更容易被理解和接受。我感觉这本书就像是一个睿智的朋友,它在和我分享它对电影的理解,并且用他所能找到的最精彩的例子来支持他的观点。这种方式让我能够更直观地感受到理论的力量,以及理论如何能够帮助我们更深刻地理解电影。
评分这本书就像是一幅巨大的电影拼图,它没有一次性将所有碎片呈现出来,而是鼓励我主动去寻找和连接。它会抛出一个问题,比如“什么是电影的现实主义”,然后引出几个不同学派的观点,并辅以不同电影的例子。这种开放式的探讨,让我觉得我不是在被动接受知识,而是在参与一场智力的冒险。我记得在讨论“虚拟现实”这个概念时,它并没有给出一个明确的定义,而是通过分析一些早期科幻电影和当代VR技术的案例,让我自己去思考虚拟与现实之间的界限。它让我意识到,电影理论本身也在不断地演变,以适应新的技术和新的表达方式。书中对“后现代电影”的分析,更是让我感到一种思维的冲击,它挑战了传统的叙事逻辑和身份认同,让我开始审视自己对世界的认知。这种引导我独立思考的写作方式,是我最欣赏这本书的一点。它让我觉得,读这本书不仅仅是在学习电影,更是在锻炼我的批判性思维能力。
评分我特别喜欢书中对不同电影技术发展所带来的理论变革的描绘。它没有仅仅停留在技术参数的介绍,而是深入分析了诸如声音、色彩、宽银幕等技术革新如何深刻地影响了电影的叙事方式和观众的感知体验。比如,它在讲述有声电影的出现时,没有仅仅停留于“电影会说话了”的简单陈述,而是深入探讨了声音如何成为叙事的重要组成部分,如何与画面产生呼应,甚至如何塑造人物的内心世界。我读到关于立体声技术如何改变了空间感的营造,以及如何让观众产生更强的沉浸感时,仿佛亲身感受到了电影技术进步的力量。书中对特效技术在科幻电影中的应用分析,也让我大开眼界,它不仅仅是炫技,而是探讨了特效如何帮助 filmmakers 突破现实的限制,构建出令人惊叹的想象世界,同时又如何影响了我们对现实的认知。这种将技术与理论相结合的视角,让我对电影的理解更加全面和深入,它让我意识到,每一项技术进步都伴随着理论的思考和创新,而这些理论又反过来指导着电影创作的方向。这本书让我不再仅仅是观看电影,而是开始思考电影是如何被创造出来的,以及技术在其中扮演了怎样的角色。
评分论电影节奏(莱翁·慕西纳克) 画面的时代来到了(阿贝尔·冈斯) 电影的本质(让·爱泼斯坦) 视觉快感和叙事性电影(劳拉·穆尔维) 没有三联那版多
评分明星制那一章比较值得研究
评分分章节后清晰了许多。
评分到这刻为止读了三篇,发现最容易理顺逻辑的还是明斯特伯格的那篇——难道是因为心理学的语言好懂些么⋯⋯衰⋯⋯
评分把很多前言放进来充数不太招人待见
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有