这是文学研究中最见功力的作家论,虽名为《论小说十家》,却是以郁达夫、老舍、吴组缃、张天翼、沈从文、路翎、骆宾基、端木蕻良、萧红、张爱玲十人为主,论析了现代文学史上有代表性的十几位作家。作者将思想史研究、历史与社会批判及文体分析融为一体,通过敏锐的感受和独特的诠释,深入到作家精神世界的内,再去对作品进行社会定性和艺术判断,从而她的每一个“作家论”便摒弃了主题先行,而最大可能地贴近每一个作家;对人的内在精神世界(尤其是知识分子)的关注和兴趣又是她所有文学研究的动力和出发点,并贯穿始终。
评分
评分
评分
评分
这本书给我最大的感受是“克制”与“激情”的完美平衡。作者在叙述某些极具争议性的文学事件或流派时,并没有陷入情绪化的批判或无原则的赞颂,而是始终保持着一种冷静的学者姿态。然而,在那层冷静的分析之下,我能清晰地感受到作者对小说艺术发自内心的热爱和对这些大师级人物的深深敬仰。这种内敛的情感通过对文本细微之处的捕捉而自然流淌出来,比如他分析某作家如何通过一个不经意的场景切换,瞬间完成了对人物内心世界的颠覆性重构,那种对文本潜力的挖掘,让人拍案叫绝。这本书的结构安排也十分巧妙,章节之间的过渡自然流畅,如同散文般优美,使得原本可能晦涩的理论内容也变得平易近见。我甚至因此重新阅读了几位在书中被重点提及的小说家的原作,收获比阅读原作时更为丰富,这正是这本书的魔力所在——它赋予了旧作品新的生命力和解读维度。
评分这本书的装帧设计和纸张触感都透露着一种沉稳的历史感,拿在手上就让人心生敬意。内容方面,我得说,作者的选材眼光独到且极具挑战性,他没有选择那些铺陈在各大名著排行榜上的人尽皆知的名字,而是将聚光灯投向了一些在文学史上位置微妙、但对后世影响深远的“隐形巨人”。这种“非主流”的聚焦,反而激发出我更强烈的求知欲。例如,他对某位被严重低估的女性作家的专题论述,简直是为这位作家正名之作,文字的力度与情感的饱满令人动容,仿佛作者本人与这位作家有着跨越时空的深刻对话。阅读过程中,我时常需要停下来,翻阅其他资料来印证作者提出的某些观点,这种带着“考古”性质的阅读过程,本身就是一种享受。这本书需要的不仅仅是阅读技巧,更需要读者带着一份对文学遗产的敬畏心去细细品味,它更像是一部给资深文学爱好者的“进阶指南”。
评分我向来对那些试图为“经典”立法或者给作家分三六九等的理论著作抱有警惕心,但这本书却成功地避免了这种陷阱。作者的出发点显然不是为了树立权威,而是为了展现文学批评的丰富可能性。书中对几位小说家的作品中的“非典型”元素进行了深入挖掘,比如那些被主流评论界长期忽略的边缘主题或实验性的篇章,这显示出作者极大的勇气和敏锐度。他处理这些冷门题材时所展现出的那种近乎百科全书式的知识储备,着实令人叹服,从中我学到了如何构建一个扎实的批判语境。最让我印象深刻的是,作者在论述中展现了一种极强的对话性,他仿佛在与读者、与被评论的作家本人进行一场跨越时空的深度对谈,这种沉浸式的体验是很多学术著作所不具备的。读完后,我立刻推荐给了我的几位文学系朋友,认为这绝对是近年来文学评论界涌现出的重量级作品,值得所有严肃的文学爱好者收藏和研读。
评分坦白讲,初读这本书时,我有些被作者繁复的句式和严密的逻辑链条所震慑。它不是那种能让你在通勤路上轻松消磨时间的读物,它要求你全神贯注,甚至需要备着笔进行标注和思考。但一旦进入状态,你会发现这种“高密度”的信息输入带来的回报是惊人的。作者在探讨几位小说家对“时间性”处理的差异时,简直是将理论分析推向了极致,他用精确的术语将那些原本模糊不清的叙事技巧清晰地解剖开来,仿佛一台精密的仪器在分析文学的细胞结构。书中对于不同地域、不同文化背景下的叙事传统的对比分析,也极其发人深省,让我明白了小说艺术的共通性与边界性。这本书的结论往往是开放性的,它不提供一个终极答案,而是引导读者进入一个更广阔、更具思辨性的讨论场域。对于那些渴望跳出碎片化阅读、追求系统性文学批评训练的读者来说,这本书简直是不可多得的“硬核”教材。
评分这本书简直是打开了我对小说世界认知的一把钥匙,作者的笔力深厚,对文学史的梳理清晰而又不失趣味性。我尤其欣赏他对不同流派小说家思想脉络的捕捉,那种洞察力让人拍案叫绝。读完之后,我感觉自己不再是那个只停留在故事表面的读者,而是能够窥见作家创作背后的复杂心境和时代烙印。比如,他对某位早期现代主义作家的分析,不再是老生常谈的“形式创新”,而是深入探讨了其叙事策略如何回应了当时社会结构崩塌的焦虑感,这种深度解读极大地丰富了我的阅读体验。行文间,引用和旁征博引恰到好处,既有学术的严谨性,又不失文学评论的流畅与可读性,绝不是那种枯燥的教科书式论述。即便是对一些我之前认为已经很熟悉的作家,作者也能挖掘出全新的解读角度,让我产生了强烈的“原来如此”的恍然大悟之感。这本书的价值,在于它构建了一个清晰的批评框架,让读者在面对浩瀚的小说作品时,有了一个可靠的导航图。
评分评萧红一篇可读。
评分新版啊~
评分新版啊~
评分好看的文学论文。能作到“好看”是件不容易的事,这需要作者的眼光、才情和阅历。翻翻时下学术期刊上那些干瘪的文字,当能体会到这一点
评分最有共鸣是写沈从文、萧红的两篇。想起看过赵园一篇散文,写她自己文革时在北大,体验到革命的浪漫对一个心性柔弱毫无革命气概的女孩的吸引,以及对知识者“革命想象”的持久迷恋,解了我的疑惑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有