具体描述
本书是作者继《天朝的崩溃》之后的又一部力作。收录了写成于九十年代后期的十一篇论文。作者通过丰富的材料、精当的考证，对于两次鸦片战争的种种重大问题提出自己的新见。
作者简介
茅海建 华东师范大学历史系教授、北京大学历史学系兼职教授。先后毕业于中山大学历史系、华东师范大学历史系(硕士)，师从陈旭麓教授。曾任军事科学院助理研究员，中国社会科学院近代史研究所助理研究员、副研究员、研究员，北京大学历史学系教授。主要著作有：《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》(1995)、《苦命天子：咸丰皇帝奕詝》(1995)、《戊戌变法史事考》(2005)、《从甲午到戊戌：康有为(我史)鉴注》(2009)等。
目录信息
鸦片战争清朝军费
第二次鸦片战争清军与英、法军兵力
第二次鸦片战争清军的装备与训练
“天朝”观念下的外交失矩
广州反入城斗争三题
入城与修约：论叶名琛的外交
公使驻京本末
第一次中比条约的订立时间及其评价
近代尺度丈量下的实距
虎门之战研究
浙东之战的战术
吴淞之战新探
大沽口之战考实
后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本书是作者长时间的一些文章的合集，都是关于鸦片战争的军事和外交的方方面面。因为写作时间不一，这本书并没有形成太统一的风格，某些篇章会很突出而某些篇章会很枯燥。但是总体而言，只是一本非常尊重历史研究的书，对于历史的还原极尽可能的用到了历史研究考证的方法，可...
评分这本书是作者长时间的一些文章的合集，都是关于鸦片战争的军事和外交的方方面面。因为写作时间不一，这本书并没有形成太统一的风格，某些篇章会很突出而某些篇章会很枯燥。但是总体而言，只是一本非常尊重历史研究的书，对于历史的还原极尽可能的用到了历史研究考证的方法，可...
评分茅海建先生《近代的尺度——两次鸦片战争军事与外交》（北京：生活•读书•新知三联书店，2011年1月）是一本论文集，集结了茅先生不同时期写就的十二篇论文。文章按照三个子目——“西方新敌面前的‘天朝’旧容”、“‘天朝’观念下的外交失矩”、“近代尺度丈量下的...
评分这本书是作者长时间的一些文章的合集，都是关于鸦片战争的军事和外交的方方面面。因为写作时间不一，这本书并没有形成太统一的风格，某些篇章会很突出而某些篇章会很枯燥。但是总体而言，只是一本非常尊重历史研究的书，对于历史的还原极尽可能的用到了历史研究考证的方法，可...
评分作为一本论文集，茅先生给出的这个标题很有意思。晚清时期中国社会与欧美资本主义社会之间存在的巨大差距，恐怕没人会否认。但这只是结果，或者说是现象，而且这些现象表现在社会经济、政治、文化的方方面面。想要透过这些表象，进而寻找一个根本原因，或者哪怕只是想寻找一个...
用户评价
这本书的封面上，那静谧的蓝与沉静的灰交织在一起，仿佛预示着一段深邃而引人入胜的旅程。我拿起它，指尖拂过略带磨砂质感的封面，一股温润的气息扑面而来，让我想起了那些藏匿在时光深处的古老物件，它们承载着无数的故事，等待着被温柔地开启。我并非是那种沉迷于哗众取宠的标题或光怪陆离的封面设计的人，恰恰相反，我更倾向于那些表面朴实无华，却蕴含着厚重底蕴的书籍。“近代的尺度”——这个名字本身就带着一种考究的意味，它不像一些书名那样直白地宣示其内容，而是留下了一片广阔的想象空间，让我不禁去揣测，作者究竟想用怎样的“尺度”来丈量“近代”？是时间上的跨度，还是思想上的深度？是经济的衡量，还是社会的变迁？每一个疑问都像一扇扇小窗，诱惑着我推开它们，一探究竟。拿到书的那一刻，我便有了一种预感，这不会是一本轻松读物，也不会是那种可以随意翻阅消遣的书籍。它需要沉下心来，需要静下气来，用一种近乎虔诚的态度去阅读，去理解，去感受。封面的设计，书名的选择，无不透露出作者的匠心独运，以及对知识本身的尊重。我期待着，在接下来的阅读中，能够被引领进一个全新的视角，去重新审视我所熟知的“近代”，去发现那些被忽视的细节，去理解那些看似寻常的现象背后，所隐藏的复杂逻辑。我喜欢这种感觉，一种被知识本身所吸引，被智慧所打动的感觉。
评分翻开《近代的尺度》这本书，首先映入眼帘的是那质朴却又不失厚重的封面设计。我一直觉得，一本书的封面，就像是它的名片，它传递着作者的态度和作品的气质。这本书没有华丽的辞藻，没有抓人眼球的插图，只是一简洁的色彩搭配和略显复古的字体，却意外地散发出一种沉静而有力量的气息。这不禁让我想起了那些经历过岁月洗礼的物件，它们或许不张扬，但却拥有着经久不衰的魅力。“近代的尺度”——这个书名，更是让我产生了浓厚的兴趣。它没有直接告诉读者书里会讲什么，而是抛出了一个引人深思的问题。近代，一个充满变革与冲突的时代，我们究竟应该用什么样的“尺度”来衡量它？是工业化的速度？是思想解放的程度？是国家力量的强弱？还是个体命运的起伏？我猜想，作者或许并非想给出唯一的答案，而是试图构建一个多维度的审视框架，引导读者自己去思考和判断。我期待着，在这本书中，能够看到一种全新的视角，一种超越了简单的宏大叙事，能够深入到近代社会肌理之中的分析。我喜欢这种不直接给出结论，而是引发读者独立思考的著作，它们往往能带来更深刻的启发。
评分拿到这本《近代的尺度》，我并没有立即翻阅，而是先花了些时间端详它的装帧。通常来说，一本书的包装，往往是其内在精神的初步展现。这本书的设计，没有采用那种浮夸的、试图抓住眼球的元素，而是选择了一种沉静、内敛的风格。书页的纸张质感很好，触感温润，拿在手里有一种踏实的感觉，这让我立刻联想到了那些需要细细品读、反复揣摩的经典著作。书名“近代的尺度”，本身就带着一种严谨和思考的味道。它不像很多通俗读物那样，用一个耸人听闻的标题来吸引读者，而是以一种冷静、客观的姿态，提出了一个关于“度量”的概念。我想，这或许意味着作者将从一个全新的角度，去剖析近代社会的发展脉络。我们常说“时代变了”，但“变”的程度和方向，究竟如何衡量？“尺度”二字，便恰恰点出了这个核心的探究方向。它暗示着，作者并非简单地讲述近代史，而是试图建立一套分析的工具，一套理解近代变革的标尺。我猜想，这本书的内容，或许会涉及经济、政治、文化、科技等多个维度，但最终都会汇聚到一个核心问题：在近代化的浪潮中，我们是以何种“尺度”来衡量进步与落后，繁荣与衰败，开放与保守的？这种思考的深度，正是吸引我深入阅读的最大动力。
评分初见《近代的尺度》这本书，最先吸引我的，是它那极具设计感的封面。不同于市面上许多追求夺人眼球的华丽包装，它选择了低饱和度的色彩和简洁的排版，散发出一种沉静、内敛的学术气质。这让我立刻联想到那些经典的老书，它们或许外表朴素，但内在却蕴藏着丰厚的学识和智慧。“近代的尺度”——这个书名，更是瞬间勾起了我的好奇心。它似乎在提出一个问题，又似乎在暗示一种方法论。我们通常用“时间”来衡量近代，但“尺度”二字，则暗示了更深层的维度。它可能是衡量社会变革的速度，也可能是衡量思想解放的广度，甚至可能是衡量个体在历史洪流中的价值。我猜想，作者并非要简单地罗列近代史的事件，而是要构建一套独特的分析框架，用一种全新的“尺度”来审视近代社会的复杂性。这种引发思考的书名，让我对书的内容充满了期待。我渴望在这本书中，能够看到对近代社会发展进行深度剖析的视角，能够发现那些被忽视的细节，能够理解那些看似分散的现象背后，所蕴含的深刻联系。
评分《近代的尺度》这本书，我拿到手后，并没有立刻迫不及待地翻阅，而是先仔细地打量了一番它的封面。封面的设计风格，往往能够透露出作者和出版方对于这本书的定位和气质。这本书的封面，没有那些花里胡哨的图案，也没有什么引人注目的流行元素，它只用了简洁的线条和沉静的色彩，却营造出一种厚重而引人深思的氛围。这让我联想到，这可能是一本需要静下心来，细细品味的书。“近代的尺度”——这个书名，更是让我眼前一亮。它不像许多历史著作那样，直接点明具体的主题，而是抛出了一个带有哲学意味的概念。“尺度”，可以有很多种解释。它可以是物理的度量，也可以是精神的衡量。我想，作者或许是想用一种全新的视角，去重新审视近代社会的发展轨迹。我们习惯于用经济、政治、军事等宏观指标来衡量一个时代，但“尺度”可能意味着更深层的、更细致的考量。我期待着，在这本书中，能够发现一些不为人知的角度，能够获得一些启发性的思考，能够以一种更加多元的“尺度”，去理解和评价那个波澜壮阔的近代。
评分当《近代的尺度》这本书的封面映入我的眼帘时，一种莫名的熟悉感油然而生。它不像那些充斥着夸张标题和鲜艳色彩的书籍那样，试图用视觉冲击力来吸引眼球，而是以一种沉静、内敛的姿态，散发出一种独特的智慧光芒。封面上简约的色调和字体，仿佛在诉说着一种不急不躁、严谨求实的治学态度。我喜欢这样的封面，它告诉我，这本书的内容或许并不追求瞬间的震撼，而是旨在提供一种更深层次的理解。“近代的尺度”——这个书名，更是引发了我无限的遐想。它究竟是指衡量近代社会发展的标准？还是指近代思想观念的衡量单位？亦或是指近代人在面对时代变迁时的内心标尺？我猜想，作者并非想简单地复述历史事件，而是试图构建一套分析近代社会复杂性的工具，或者说，一套解读近代转型奥秘的“度量衡”。这种充满哲学意味的书名，让我看到了作者在内容上的野心和深度。我期待着，在阅读的过程中，能够跟随作者的脚步，去重新审视那些我们习以为常的近代史，去发现那些被忽略的细节，去理解那些看似矛盾的现象背后，隐藏的深刻逻辑。
评分说实话，拿到这本书的时候，我并没有立刻被它的书名所吸引，反而有些犹豫。我常常觉得，许多打着“近代”旗号的书籍，往往充斥着宏大的叙事和陈旧的观点，容易让人产生一种“已知”的错觉，以为自己已经对那个时代了如指掌。然而，“近代的尺度”这个名字，却在我脑海中留下了一丝不寻常的痕迹。它不像那些直接告诉你“历史真相”或者“颠覆性解读”的书，而是用一种更为含蓄、更为引人深思的方式，提出了一个问题。这个“尺度”，究竟是什么？是度量衡的更新？是思想的解放？是国际关系的重塑？抑或是个人价值的重新定义？这种模糊性，反而激发了我探索的欲望。我开始想象，作者或许并非想罗列一堆史实，而是想构建一个独特的观察框架，用一种前所未有的“尺度”来审视近代社会的方方面面。我想，这大概是这本书最吸引我的地方——它不给你现成的答案，而是给你一把钥匙，让你自己去打开那些尘封的门。我更愿意将阅读视为一次与作者的对话，而这本书，无疑为我们提供了一个绝佳的对话起点。我期待着，在这趟阅读旅程中，能够被作者的洞察力所震撼，被他的思想所启发，最终，能够以一种全新的“尺度”，去重新衡量和理解那个既熟悉又陌生的“近代”。
评分拿起《近代的尺度》，我便被它那略带复古感的封面设计所吸引。不同于许多现代书籍的张扬和喧嚣，它选择了一种沉静、内敛的风格，仿佛一位饱经沧桑的长者，静静地向你诉说着一个古老而又现代的故事。书名“近代的尺度”，更是如同一把钥匙，瞬间开启了我对书中内容的无限遐想。我很难不被这个词所打动——“尺度”。这不仅仅是一个量化的概念，更是一种衡量的标准，一种审视的角度。在近代这个充满剧烈变革的时代，我们应该以怎样的“尺度”来丈量其进步与退步？是经济的腾飞，还是思想的解放？是文化的繁荣，还是社会公平的实现？我猜想，这本书或许并非简单地讲述近代史上的某个事件或人物，而是试图为我们提供一个全新的观察近代社会的视角，一个能够更深刻地理解那个转型时代的“度量衡”。我期待着，在翻开这本书后，能够被作者的独特见解所启发，能够发现那些被历史的洪流所掩埋的细节，能够以一种更加宏观和深刻的目光，去审视我们所身处的这个世界。
评分看到《近代的尺度》这本书的封面，我的第一反应是，这一定是一本有着深厚底蕴的作品。它没有采用那种浮夸的、试图在第一时间抓住读者眼球的设计，而是以一种沉静、雅致的风格，散发出一种淡淡的书卷气。封面的配色和字体选择，都透露出一种严谨的态度，让我联想到那些经过精心打磨的学术著作。书名“近代的尺度”，更是给我留下了深刻的印象。它不像很多书名那样直接，而是充满了一种诗意和哲思。近代，一个充满变革与冲突的时代，它的“尺度”究竟是什么？是科技的飞跃？是思想的解放？是国力的强盛？抑或是人类精神的重塑？我猜想，这本书的内容，绝非是简单的历史事件堆砌，而是作者试图构建一个分析的框架，用一种独特的“尺度”，来丈量和理解近代社会的演进。这种具有启发性的书名，让我对手中的这本书充满了期待。我希望，它能带我进入一个全新的思考维度，去重新认识和理解那个既遥远又近在眼前的“近代”。
评分《近代的尺度》这本书，当我第一次看到它的封面时，一种难以言喻的吸引力便油然而生。它不像许多书籍那样，用醒目的色彩或奇特的造型来博取眼球，而是选择了一种极简的设计风格，低调却又不失格调。封面上那沉静的色调和恰到好处的字体，仿佛是在邀请读者慢下来，去感受字里行间所蕴含的深意。书名“近代的尺度”，更是让我产生了极大的好奇。这个“尺度”，究竟是用来衡量什么的？是历史事件的时间跨度，还是社会变革的深度？是经济发展的速度，还是思想解放的广度？我猜想，作者或许并非只是要讲述近代史的宏大叙事，而是要以一种更加精微、更加独特的视角，去审视和解读那个充满转型与挑战的时代。我期待着，在阅读这本书的过程中，能够被作者的深刻洞察所打动，能够发现那些隐藏在历史表象之下的复杂逻辑，能够以一种全新的“尺度”，去重新衡量和理解那些构成“近代”的无数细节。
评分新年翻完的第二本书。虽然读得不够精细，但读过一遍和从未读过还是不一样。考证功夫相当了得！对历史也有自己的理解和洞见。印象最深的是叶名琛和公使驻京两节。就是没有咸丰那本好读…
评分鸦片战争原来是这样的
评分中国的现代转型，基本就是认同西方标准的痛苦过程，这种痛苦不在于西方的标准严苟，而在于由一个完全不同的社会类型向近现代西方标准转变，其方式只能以社会碰撞开始，在付出了巨大代价，发现认知尺度和现实状况的天差地别之后，始有这种痛苦的认识。
评分延续了其恩师的路子，这个也很值得看。虽然和上一本略有重合
评分翻翻，现在再来看这本书觉得意思不大，当年看天朝的崩溃觉得是有颠覆性的，
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有