《逻辑哲学论》是路德维希·维特根斯坦的主要著作,也是逻辑实证主义的早期重要著作。维特根斯坦在这本书中否定因果律,断言逻辑和数学的命题都是重言性质的,所有哲学史上争论的问题都是无意义的,哲学的任务只是对语言进行逻辑分析,即日常语言的明确化。这种思想对后来分析哲学的发展有巨大的影响。
柏拉图是第一个思考政治问题的哲学家。如果我们赞同斯特劳斯,那么可以姑且认为他是西方历史上第一个政治哲学家。柏拉图有两个老师:苏格拉底和毕达哥拉斯,而柏拉图笔下的苏格拉底用最完美的方式诠释了毕达哥拉斯赋予“哲学”这个词的含义,那就是“爱智慧”。苏格拉底声称自...
评分【很多次在阅读维特根斯坦这本书的时候半途而废,一些逻辑记号的不明、一些句子的晦涩、一些论点的专业化背景都构成了困难。今次的阅读与其说解决了这些问题,不若说绕开之,却是从前到后通读了一遍算最彻底的一次。 扣除对弗雷格和罗素等人在逻辑哲学领域内的专业回应(譬如类...
评分 评分【很多次在阅读维特根斯坦这本书的时候半途而废,一些逻辑记号的不明、一些句子的晦涩、一些论点的专业化背景都构成了困难。今次的阅读与其说解决了这些问题,不若说绕开之,却是从前到后通读了一遍算最彻底的一次。 扣除对弗雷格和罗素等人在逻辑哲学领域内的专业回应(譬如类...
评分最近看西部世界,得到了很多启发。如果我们人类就是困于自身的机器人,我们是否有想像和理解“公园”外“真实的世界”的可能? 在Tractatus里,维特根斯坦把全部语言(或者说表达,思维)简化为“A对于B对于C的关系的各种排列组合”的逻辑公式,纯净如冰,然而在完美的冰面上行...
“我可能看懂这本书了”这一命题的真,是可能的;它在逻辑空间中的位置是确定的;由它可以确定“我妈看不懂这本书”的逻辑坐标;它们的价值是等同的。在我说出“我可能看懂这本书了”之前这句话其实就先验地存在了,所以它不能被经验验证或驳倒;但其实这句话什么也没有说,因为它是个逻辑命题。“我妈看不懂这本书”是可能发生的,因为它被我描述了;但我不知道“我妈永远看不懂”,只能假设。以上全部文字遵从了逻辑规律,但并非遵从了因果律,因为“因果律不是规律而是一种规律的形式”。
评分就单页阅读速度而言,这大概是我大学以来最低的一本,这么一本薄薄的小册子,我读了半个月才读完。很多地方没懂,但是维特根斯坦的大致意思我懂了。哲学的本职工作是理清我们的言语,让言语准确传递那些我们可以负载的东西,而那些不可传递的东西,只能让它们自然显现。后期《哲学研究》要更难了。
评分天书,看了一年深感智商不够。也有可能是现代汉语不适合表达这种内容,得找个英文版。别想得到什么东西,这是锻炼智商用的,更多是发了疯一样证明,而不是提出观点。
评分想找个一起讨论的人都没有
评分就单页阅读速度而言,这大概是我大学以来最低的一本,这么一本薄薄的小册子,我读了半个月才读完。很多地方没懂,但是维特根斯坦的大致意思我懂了。哲学的本职工作是理清我们的言语,让言语准确传递那些我们可以负载的东西,而那些不可传递的东西,只能让它们自然显现。后期《哲学研究》要更难了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有