《我们内心的冲突》较之于《我们时代的神经人格》,不仅在理论上有重大的发展,而且达到了早期著作中鲜有的哲学的高度。
本书讨论了人内心的主要的冲突类型和它们的各种表现形式,分析并归纳了各种相互矛盾的态度和倾向,指出了被这些冲突所扰之人旨在解决冲突的努力结果怎样导致失败并陷入恶性循环,提出了解决这些冲突的切实可行的建议和设想。因此,即使读者已经从作者早期论著如《我们时代的神经症人格》中初步接触了她的理论,但要真正认识、全面了解作者及其代表的学说,则只有在进一步细读她后期的成熟之作——《我们内心的冲突》之后才能实现。
卡伦·霍妮 (Karen Danielsen Horney ) 往往被认为是个弗洛伊德学说的修下者或新弗洛伊德派,因为她的一些概念都是精心之作,又是对弗洛伊德学说的修正。德裔美国心理学家和精神病学家,新弗洛伊德主义的主要代表人物,霍妮是社会心理学的最早的倡导者之一,她相信用社会心理学说明人格的发展比弗洛依德的性概念更适当。 虽然霍妮被称为“新弗洛伊德主义”的代表人物之一,但她的观点与弗洛伊德有着显著的不同。 霍妮反对“幼年经验决定一生”的理念,对于当代精神分析中过度强调早年经历的做法持批判态度。她认为,经历本身固然重要,但精神分析更应立足个体当前的精神状况,重视当前问题的解决。 霍妮的观点与社会心理学一致。她同意弗洛伊德关于无意识冲动决定人的行为的论点,但坚决反对弗洛伊德把无意识的冲动理解成是性本能的冲动、用原始性欲发展阶段的进展来解释人格的形成的观念。她认为,人类的精神冲突与社会环境的联系密切,从根本上来源于与基本焦虑相关的心理冲突,而与性有关的异常心理只是其表现之一,并非所有的心理问题都与性有关。
在我们这个时代,“认识你自己”已经成了一种口号,但是具体实施起来,却往往浮于表面。市面上充斥的心理自助和成功学书籍,更多关注的是励志和人际交往技巧,并没有真正向内挖掘。而您手上的这本书,对内心世界做了勇敢而详尽的探索,当您阅读这本书的时候,一定会从中找到自...
评分虐待狂趋势 被神经症的无望感所钳制的人总是设法以这种办法或那种办法“撑持”下去。如果他们的创造性能力还没有遭到太大的破坏,他们也许能够有意识地退后一步忍受个人生活的现状,把心思放在自己能够有所作为的东西上。他们可能沉醉在社会或宗教活动中,或热心于某个团...
评分好了,https://book.douban.com/review/5440391/这是我给译林出版社的《我们内心的冲突》写的书评。直到有一天打开长江文艺出版社的这本书的扉页,发现前面的内容怎么这么眼熟(见图1和图2 ),一看才发现那是我写的啊,但是从来没有人在出版前征求过我的同意,因为我并不想出...
评分人内心价值观、需求(应该理解为根源性的)的冲突是普遍存在的,但是人自己一般意识不到。即使意识到了他也难以决断。(我认为个体自由与寻求社会认同这两个需求是人内心的一个根源性的冲突。) 后面关于由此导致“神经症”的具体论述感觉比较混乱,有些细节我认为是不正确的。...
评分人内心价值观、需求(应该理解为根源性的)的冲突是普遍存在的,但是人自己一般意识不到。即使意识到了他也难以决断。(我认为个体自由与寻求社会认同这两个需求是人内心的一个根源性的冲突。) 后面关于由此导致“神经症”的具体论述感觉比较混乱,有些细节我认为是不正确的。...
坦白讲,这本书的阅读体验并不轻松,它更像是一场对着自己灵魂的“高强度负重训练”。它没有提供任何轻松的捷径,反而要求读者直面那些最不想承认的事实:我们常常是自己幸福的最大障碍。书中对“冲突”的定义——并非外部世界的对立,而是内心多个自我需求之间的战争——是全书的基石。它以一种近乎冷酷的诚实,撕碎了许多关于“本我”的浪漫幻想。我印象特别深刻的是对几种核心矛盾类型的分类和案例分析,那些案例的精妙之处在于,它们既是普遍性的,又具有极强的个体指向性,让人在别人的故事中看到自己被隐藏的影子。这种被完全理解的错觉,反而更进一步促使我进行更深层次的自我剖析。这本书的价值在于它提供了一个严谨的、内在的地图,帮助你在纷繁的情绪迷雾中,找到那个矛盾的交汇点。
评分这本书的叙事节奏是缓慢而深沉的,它拒绝快速的满足感。阅读过程中,我发现自己会不自觉地将书中的概念与最近发生的生活事件进行对比和映射,这种实践性的印证是它价值的体现。作者的语言是古典而精准的,充满了哲学思辨的厚重感,但同时又避免了晦涩难懂的学术腔调,他总能在最恰当的时候,用一个极富画面感的比喻来点亮复杂的理论。我特别赞同他对“完美主义陷阱”的解析,它不再被简单地视为一种积极的追求,而是被揭示为一种防御机制,用以抵御更深层次的“不够好”的恐惧。这种对常见概念的颠覆性重构,极大地拓宽了我的认知边界。合上书本的那一刻,并没有一种“问题都解决了”的轻松感,相反,是一种更加沉重但也更加清醒的责任感,意识到真正的成长是一场永无止境的、与自我边界的拉锯战。
评分读完这本书,我感觉自己经历了一次彻底的“考古挖掘”。如果说市面上大多数关于成长的书籍都是在教你如何搭建一栋更漂亮的房子,那么这本书则更像是一份关于地基结构和土壤成分的详尽报告。它没有回避人性中那些阴暗、矛盾且令人不适的部分,反而以一种近乎冷峻的科学态度,将它们一一剥离开来。尤其欣赏作者在论述“压抑”这一主题时所采取的立体视角,他不仅指出了压抑的成因,更细致地描绘了它如何在我们的日常决策、人际关系乃至身体反应中留下微妙的痕迹。那种感觉就像是,原本一团浆糊的思维被一把锋利的手术刀划开,清晰地看到了每一条神经的走向。我尤其对其中关于“内在的评判者”这一角色的描述记忆犹新,那个声音如何在不知不觉中主宰了我们的自尊与行动的边界,书中对此的刻画入木三分,让人读到后不寒而栗,继而开始警惕并审视那个常驻于脑海中的声音。
评分这本厚重的书,初捧在手时,那种纸张与油墨混合的气息,就带给我一种沉静的预感,仿佛一扇通往未曾触及的内在世界的门扉正缓缓开启。阅读的过程,与其说是吸收信息,不如说是一场漫长而又曲折的自我对话。作者的笔触如同经验丰富的心理学家,带着一种不动声色的穿透力,直抵那些我们习惯性地用日常琐事和社交面具来掩盖的底层驱动力。他没有提供廉价的速效良方,而是耐心地铺陈出人类情感结构那复杂精密的齿轮是如何咬合、摩擦,乃至最终卡住的。书中对“理想自我”与“现实自我”之间鸿沟的剖析尤其震撼人心,那种被精准描摹的、在两个极端间摇摆不定的焦虑感,让我不得不停下来,反复咀嚼那些句子,它们像一面面镜子,映照出我过往许多无法名状的挣扎与困惑。我意识到,许多看似突发的、毫无逻辑的行为模式,实则都根植于那些深埋已久、相互角力的内在力量。这种深入骨髓的洞察力,远超出了普通心灵鸡汤的范畴,它要求读者付出真正的思考,去解构自身的情感世界,而非仅仅是被动接受。
评分初次接触这本书时,我以为会是一本教人如何更好地“适应”世界的指南,但读完后才明白,它的野心远不止于此。它更像是一部关于“解构”与“重塑”的宣言。作者在处理人类普遍存在的“应该”与“想要”之间的张力时,展示了惊人的平衡感。他既肯定了社会规范和责任的必要性,又毫不留情地批判了将这些规范内化为僵硬的自我枷锁的行为。书中关于“情感的隔离带”这一描述让我茅塞顿开,它解释了为何我们在面对某些触动人心的事物时,会感到一种疏离的麻木。这本书的结构设计非常精巧,层层递进,从现象到本质,再到可能的出路,逻辑链条严密得如同数学证明。它不是一本“读完就扔”的书,它更像是一本需要被反复翻阅、在不同人生阶段带来新感悟的工具书,其深度和广度,确保了它在我的书架上占据一个非常重要的位置。
评分比《我们时代的神经症人格》分析又进一步。认识到内心的冲突,也认识到冲突是可以被解决的。而解决的目的是获得更完整的人格,让自己不带有任何虚饰的假象,完全发自内心地去感受和融入生活。
评分一开始读还有挺对的,各种打自己的脸,但是越读越怀疑,有一种类似星座解释的感觉,怎么样都有道理,怎么样都是胡说八道,这也不对那也不对,难道每个人都有神经症吗。
评分没有想象的好,太理论化,而且解决方法有些死板,不好执行
评分比《我们时代的神经症人格》分析又进一步。认识到内心的冲突,也认识到冲突是可以被解决的。而解决的目的是获得更完整的人格,让自己不带有任何虚饰的假象,完全发自内心地去感受和融入生活。
评分一开始读还有挺对的,各种打自己的脸,但是越读越怀疑,有一种类似星座解释的感觉,怎么样都有道理,怎么样都是胡说八道,这也不对那也不对,难道每个人都有神经症吗。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有